《建筑法》第18條規(guī)定，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，及時(shí)撥付工程款項(xiàng)?！逗贤ā返牡?83條也有相應(yīng)的規(guī)定，明確了支付工程款是發(fā)包方的主要義務(wù)。其附隨義務(wù)即為在無故未能按期足額支付工程款時(shí)承擔(dān)由此產(chǎn)生的利息。 此處利息的性質(zhì)屬于法定孽息，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不得超出國(guó)家法定利率，具體為中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率。實(shí)踐中絕大多數(shù)的建設(shè)工程施工合同均采用了建設(shè)部的格式樣本，故就發(fā)包人拖延支付的工程款應(yīng)在法定利率范圍內(nèi)，按雙方約定計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算延期履行利息。 要注意，工程欠款利息和承包方墊資利息同樣在約定不明的條件下應(yīng)加以不同處理。其緣由在于：承包方的墊資在理論上是以達(dá)到承接工程為目的而作出的自愿行為，在與發(fā)包方未就墊資利息的計(jì)算作出明確約定的前提下，如司法機(jī)關(guān)片面支持承包方要求返還墊資利息的主張，則無疑相對(duì)加重了發(fā)包方的支付負(fù)擔(dān)。 實(shí)踐中利息的起算時(shí)間，合同法理論自發(fā)生工程欠款事實(shí)之日起即應(yīng)起算欠款利息。但由于建設(shè)工程施工的特殊性，發(fā)包人和承包人雙方多約定按照建設(shè)工程施工的形象進(jìn)度支付工程款，而實(shí)際施工中又常出現(xiàn)資料不完善、工期順延或設(shè)計(jì)變更等因素，造成無法確定確切的付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)，絕大多數(shù)施工合同在履行中難以按照原合同約定確定實(shí)際付款時(shí)間。 故而，在雙方未明確約定支付工程價(jià)款時(shí)間或約定不明時(shí)，司法實(shí)務(wù)需要事先明確若干大體公平的時(shí)間點(diǎn)來確定拖欠工程款的利息起算點(diǎn)。 最高人民法院相關(guān)司法解釋以工程是否實(shí)際交付為區(qū)分，規(guī)定了工程實(shí)際交付之日為應(yīng)付款時(shí)間；建設(shè)工程未交付，但承包人已在竣工驗(yàn)收合格后合同約定時(shí)間內(nèi)提交了竣工結(jié)算文件，發(fā)包人在合同約定時(shí)間或合理的審價(jià)期限內(nèi)（一般為28天）不予答復(fù)的，視為發(fā)包人認(rèn)可竣工結(jié)算文件，以承包人提交該結(jié)算文件之日為應(yīng)付款時(shí)間。 至于工程價(jià)款未結(jié)算工程也未交付的，因結(jié)算條件尚未成就，應(yīng)按權(quán)利人向司法機(jī)關(guān)正式主張權(quán)利即一審原告起訴日期作為應(yīng)付款時(shí)間。