定金與訂金的區(qū)別： 1、兩者的概念不同； 2、兩者的實質(zhì)內(nèi)容不同，定金有擔保性質(zhì)，具備法律效應(yīng)；訂金沒有擔保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)； 3、兩者的功能不同，定金一經(jīng)給付，就發(fā)揮制裁違約方、補償守約方的功能。訂金給付后，如果發(fā)生一方違約，導(dǎo)致需要解除合同時，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。

1、手段不同。 定金是一種擔保手段，交付定金在于擔保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回;而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。 2、退還情形不同。 如果交付定金有一方違約，另一方一般無權(quán)要求對方返還定金，接受定金一方違約時應(yīng)雙倍返還定金，這就使定金起著制裁違約方并補償受害方所受損失的作用。 也可以這樣理解，定金相當于預(yù)先交付的違約金;但是訂金不能用于違約時的則罰金，如果有一方違約了，要么返還，要么折抵違約金或損害賠償金。 3、數(shù)額不同。 定金的數(shù)額在法律上是有一定的限制的，《民法典》規(guī)定了定金數(shù)額不能超過主合同標的額的20%;而訂金的數(shù)額要依當事人之間自由約定，法律一般是不作限制。 4、支付方式。 定金一般情況下是一次性交付的，而訂金可以一次性付完，也可以選擇分期付款。 5、二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同： 定金：定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效。 訂金：而當事人關(guān)于訂金的約定是屬于主合同的。 6、二者的功能不同： 定金：定金一經(jīng)給付，就發(fā)揮制裁違約方、補償守約方的功能。 訂金：訂金給付后，如果發(fā)生一方違約，導(dǎo)致需要解除合同時，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。 7、二者的適用范圍不同： 定金的擔保方式可適于各種合同，而訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務(wù)的合同，多見于買賣合同、租賃合同、承攬合同等合同中。