合同未簽署補(bǔ)充協(xié)議是否有效
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)我國的法律規(guī)定，如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的，效力待定。
《民法典》第四百九十條??當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。 法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效；不能獨(dú)立履行的，效力待定。
合同的補(bǔ)充協(xié)議，如果具備下列要件的，是有效的： 1、合同主體具備相應(yīng)的民事行為能力的； 2、意思表示真實(shí)的； 3、內(nèi)容合法、不違背公序良俗的； 4、不損害國家的、社會(huì)的、他人的合法利益的。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
-
合同的補(bǔ)充協(xié)議是否有效?依法訂立的合同補(bǔ)充協(xié)議有效。當(dāng)事人可以在合同的質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議；或者根據(jù)合同相關(guān)條款、交易習(xí)慣來確定。
2021.02.09 173 -
-
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議是否有效主合同無效，補(bǔ)充協(xié)議可獨(dú)立履行的，具有法律效力。 根據(jù)《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 第一百五十五條規(guī)定，
2021.03.25 187
-
補(bǔ)充協(xié)議不簽署原合同是否有效
有效，補(bǔ)充協(xié)議不簽署并不影響原合同的效力。 補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。 補(bǔ)充協(xié)議是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，協(xié)議補(bǔ)充就是通過
2022-06-29 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議不簽署原合同是否有效？
有效，不簽訂補(bǔ)充協(xié)議不影響原合同的效力。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更，是指當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容沒有約定或約定不明確而達(dá)成的協(xié)議。與現(xiàn)有合同相比，補(bǔ)充協(xié)議是通過協(xié)議補(bǔ)充現(xiàn)有合同中的漏洞。所以現(xiàn)有的合同和補(bǔ)
2021-11-07 15,340 -
合同補(bǔ)充協(xié)議是否有效
補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同的一個(gè)補(bǔ)救措施，是關(guān)于合同中約定不明確的內(nèi)容的補(bǔ)充說明，如果主合同是有效，補(bǔ)充內(nèi)容符合法律規(guī)定時(shí)，補(bǔ)充合協(xié)議就是有效的。但是補(bǔ)充合同不會(huì)隨著主合同的無效而無效，其效力要根據(jù)其合同約定
2022-05-25 15,340 -
合同補(bǔ)充協(xié)議是否有效？
補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同的一個(gè)補(bǔ)救措施，是關(guān)于合同中約定不明確的內(nèi)容的補(bǔ)充說明，如果主合同是有效，補(bǔ)充內(nèi)容符合法律規(guī)定時(shí)，補(bǔ)充合協(xié)議就是有效的。但是補(bǔ)充合同不會(huì)隨著主合同的無效而無效，其效力要根據(jù)其合同約定
2022-07-03 15,340
-
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
01:10
補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議是能夠產(chǎn)生法律效力的。 合同補(bǔ)充協(xié)議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。 合同開始生效后，雙方又另外訂了補(bǔ)充協(xié)議的，那么雙方要根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議來履行義務(wù)。 如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行了，主合同和補(bǔ)充協(xié)議還是能夠產(chǎn)生法律效力的。主
3,319 2022.04.17 -
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11
