飛行員郭先生稱航空公司為其安排超時飛行任務(wù)、克扣工資,起訴要求與航空公司解除無固定期限勞動合同。航空公司卻提出反訴,向郭先生索要違約金等損失500余萬元。昨天下午,(北京市)順義法院一審判決雙方解除合同,飛行員按照法律規(guī)定單方要求解約不需支付違約金。而且要求中國新華航空公司支付郭先生的工資差額及經(jīng)濟補償金共計7800元。
郭先生在中國新華航空公司當(dāng)了6年飛行員。今年1月16日,郭先生向公司提出書面辭職,要求解除勞動合同。但航空公司一直沒有辦理相關(guān)手續(xù),郭先生為此申請勞動仲裁。
郭先生說,在工作期間,航空公司違反規(guī)定,長期、多次、超時為他安排飛行任務(wù),他的療養(yǎng)休假、年假等待遇也無法得到保障。航空公司還拖欠、克扣他的勞動報酬,存在不將其軍齡計算為工齡、無故克扣飛行安全獎等行為。郭先生要求在解約的同時,航空公司移交其檔案資料;賠償工資損失、違約金、補發(fā)飛行安全獎、補發(fā)工齡工資及經(jīng)濟補償金等共計105萬余元。
新華航空公司反駁稱,公司從來沒有給郭先生安排超時飛行任務(wù)、在療養(yǎng)休假的問題上也沒有違法規(guī)定。安全獎不屬于工資范疇,根據(jù)公司規(guī)定,其中70%要等飛行員退休之后發(fā)放,郭先生不符合享受安全獎的條件。此外,航空公司認(rèn)為他們?yōu)楣壬Ц读司揞~培訓(xùn)費用,郭先生辭職給公司造成了巨大經(jīng)濟損失。向郭先生提出了共計500余萬元的違約金和賠償費。
今年4月,勞動仲裁委裁決新華航空公司與郭先生解除勞動合同;辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。雙方都向法院提起訴訟。航空公司仍然堅持索要500余萬元高額索賠。
順義法院經(jīng)審理認(rèn)為,勞動法賦予了勞動者單方解除勞動合同的權(quán)利,郭先生已經(jīng)提前30天告知,符合法律規(guī)定,雙方勞動合同應(yīng)予解除。法院認(rèn)定航空公司沒有足額發(fā)放郭先生解除合同前的工資,判處其補齊差額、賠償經(jīng)濟補償金共計7800余元。關(guān)于郭先生要求補發(fā)工齡工資、飛行安全獎等請求,法院認(rèn)為沒有依據(jù)不予支持。
郭先生的代理人張起淮律師表示,飛行員零賠付的判決結(jié)果認(rèn)可了飛行員可以單方解除無固定期限勞動合同,只要符合法律規(guī)定,比如提前30天告知辭職,就不需支付違約金。這是近年來的飛行員辭職糾紛中最符合法律精神的判決。
-
飛行員辭職首判零賠付
195人看過
-
飛行員辭職零賠付,那隨便跳槽了?
124人看過
-
分析兩名辭職飛行員獲零賠付裁決的背后
87人看過
-
飛行員單方解除勞動合同法院判令支付巨額違約金
77人看過
-
魏文彪:飛行員辭職零賠付應(yīng)成勞動仲裁慣例
239人看過
-
飛行員賠付70萬準(zhǔn)予辭職
471人看過
辭職即辭去職務(wù),是勞動者向用人單位提出解除勞動合同或勞動關(guān)系的行為。辭職一般有三種情形: 一是依法立即解除勞動關(guān)系,如用人單位對職工有暴力或威脅行為強迫其勞動、不按合同約定支付工資等,職工可以隨時向用人單位提出解除勞動合同的要求; 二是根據(jù)... 更多>
-
法院判決的雙方解除勞動合同的證明有效嗎香港在線咨詢 2022-10-09經(jīng)過勞動仲裁委員會仲裁判決的判決書,是具有法律效應(yīng)的,當(dāng)然,如果對仲裁不服的可以根據(jù)《仲裁法》中的條例進行對照后在規(guī)定期限內(nèi)向人民法院提取訴訟,參照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條下列勞動爭議,除本法另有規(guī)定的外,仲裁裁決為終局裁決,裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力:(一)追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金,不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議;(二)因執(zhí)行國家的勞動標(biāo)
-
飛行員單獨解除合同怎么辦澳門在線咨詢 2022-08-21公費飛行員服役期是終身制的,勞動合同是九十九年的,公費飛行員學(xué)費期間的一切費用是由航空公司承擔(dān),但是公費飛行員的淘汰率是比較高的,自費飛行員合同期相對較短,二三十年一般,學(xué)飛的費用由自己墊付或貸款公司擔(dān)保,淘汰率相對低得多,但也會有一定的可能性停飛。
-
可以執(zhí)行解除合同的法院判決嗎?香港在線咨詢 2022-07-14《合同法》第九十六條規(guī)定,享有解除權(quán)的當(dāng)事人主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對方,合同自通知到達對方時解除。對方有異議的,可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。有人據(jù)此認(rèn)為,在解除合同案件中,當(dāng)事人只能以請求法院確認(rèn)解除合同效力為訴訟請求,而法院只能依確認(rèn)之訴進行審理。第九十六條指的是在合同約定的解除權(quán)條件具備時,或符合第九十四條規(guī)定的不可抗力、一方根本違約的情形時,當(dāng)事一方享有解除權(quán),對于該條規(guī)
-
法院已判決解除合同該如何執(zhí)行內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-05合同解除的時間起算點自通知到達對方時解除或者自法院判決生效之日起解除?!睹穹ǖ洹返谖灏倭臈l,法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限,自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使,或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的,該權(quán)利消滅。
-
飛行員勞動合同糾紛怎么解決山東在線咨詢 2022-07-111、協(xié)商 合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上,通過相互協(xié)商解決糾紛,這是最佳的方式。 2、調(diào)解 合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致,可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解如,一方或雙方是國有企業(yè)的,可以要求上級機關(guān)進行調(diào)解。上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進行調(diào)解,而不能進行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機關(guān)、仲裁機構(gòu)、法庭等進行調(diào)解。 3、仲裁 合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成,不愿調(diào)解的,可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達成的