重慶三高乳業(yè)與重慶市天友乳業(yè)不正當競爭糾紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:50:07
387 人看過
重慶三高乳業(yè)有限責任公司與重慶市天友乳業(yè)股份有限公司不正當競爭糾紛案
時間：2006-04-17當事人:王永樹、何濤法官:文號:(2005)渝高法民終字第219號
重慶市高級人民法院
(2005)渝高法民終字第219號
上訴人(原審被告)重慶三高乳業(yè)有限責任公司，住所地重慶市南岸區(qū)海棠溪街道四公里街403號。
法定代表人何濤，董事長。
委托代理人胡冬舫，重慶佳程律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)重慶市天友乳業(yè)股份有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)中山三路12l號中山大廈7樓。
法定代表人王永樹，董事長。
委托代理人曾慶榮，重慶大新律師事務所律師。
委托代理人王劍，重慶大新律師事務所律師。
重慶三高乳業(yè)有限責任公司與重慶市天友乳業(yè)股份有限公司不正當競爭糾紛一案，重慶市第一中級人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254號民事判決。重慶三高乳業(yè)有限責任公司對該判決不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2006年2月16日公開開庭審理了本案。
本院在審理過程中，在當事人雙方自愿的基礎上，主持雙方達成以下調(diào)解協(xié)議：
一、重慶三高乳業(yè)有限責任公司支付給重慶市天友乳業(yè)股份有限公司人民幣65000元，此款于2006年4月30日之前付清;
二、重慶三高乳業(yè)有限責任公司于2006年7月18日之后停止在杯裝蘆薈酸奶產(chǎn)品上使用與重慶市天友乳業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的杯裝蘆薈酸奶相近似的封口膜;
三、本案一審訴訟費12336元由重慶市天友乳業(yè)股份有限公司負擔;二審訴訟費5510元由重慶三高乳業(yè)有限責任公司負擔。
上述協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有與判決書同等法律效力。
審判長蒙洪勇
代理審判員李佳
代理審判員黑小兵
二○○六年四月十七日
書記員徐靜
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
重慶力帆實業(yè)與隆鑫控股不正當競爭糾紛案
93人看過
-
乳業(yè)競爭激烈奶企高管不正當競爭被抓
424人看過
-
同業(yè)競爭商業(yè)詆毀不正當競爭糾紛案
474人看過
-
重慶名豪集團梁平實業(yè)有限公司與重慶...不當?shù)美m紛案
356人看過
-
梁創(chuàng)銀與劉慶蓮商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
253人看過
-
重慶南洋機械制造與重慶市巴南區(qū)移民局不當?shù)美m紛案
347人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多正當競爭相關(guān)文章
-
正當競爭【釋義】商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財物或其他好處的行為。商業(yè)賄賂是賄賂的一種形式，但又不同于其他賄賂形式。根據(jù)《反不正當競爭法》第8條的規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處;對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實人賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入賬?！竟茌牎繉τ谏虡I(yè)賄賂不正當競爭糾紛案件的地域管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定，應當按照一般侵權(quán)案件確定管轄。即，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的2023-06-1469人看過 -
近日，一名女大學生應聘企業(yè)老總秘書一職，可在應聘過程中，用人單位并不關(guān)心該學生的專業(yè)是否對口等，而是把焦點鎖定在諸如酒量有多大、會不會跳舞等古怪問題上。用人單位解釋稱：想招一些多才多藝的女秘書，這樣才好跟客戶應酬。（據(jù)12月11日《廈門日報》）劉暢西門慶為啥有錢？一個非常重要的原因就是他先后騙娶了富孀孟玉樓、太監(jiān)侄媳李瓶兒，而兩位小妾的到來為他增加了巨額財產(chǎn)，這就是所謂的小妾經(jīng)濟。如今，小妾經(jīng)濟不斷發(fā)展壯大，雖不能把它完全等同于現(xiàn)在的秘書職業(yè)，但至少可以說，時下的大部分公司在招聘秘書一職時，都難以避免地帶有些納妾心理。多才多藝的秘書固然可貴，但處理文檔、公文，以及重大合同的事務絕不是花瓶能擔當?shù)摹？衫习逭f了：只有把客戶陪好，項目才有著落。如此，女秘書不得不在權(quán)錢交易與權(quán)色交易中扮演微妙的角色，而這雙逼良為娼的惡手就是企業(yè)的不正當競爭。那么，是什么造成了這種不正當競爭的局面呢？首先，是企業(yè)的2023-04-24201人看過 -
臨沂加加醬業(yè)有限公司、平邑縣龍源釀造廠與加加醬業(yè)(長沙)有限公司、臨沂市喜多多食品有限公司不正當競爭糾紛案時間：2007-10-12當事人:馬啟蘭、李保勝、楊振、苗現(xiàn)青法官:文號:(2007)湘高法民三終字第41號湖南省高級人民法院民事調(diào)解書(2007)湘高法民三終字第41號上訴人(原審被告)臨沂加加醬業(yè)有限公司，住所地山東省平邑縣地方鎮(zhèn)駐地沂陽路北側(cè)。法定代表人馬啟蘭，該公司總經(jīng)理。委托代理人張艷偉，湖南君見律師事務所律師。委托代理人肖湘暉，湖南君見律師事務所律師。上訴人(原審被告)平邑縣龍源釀造廠，住所地山東省平邑縣蒙山大道中段。法定代表人李保勝，該廠廠長。委托代理人李婷婷，該廠職員。被上訴人(原審原告)加加醬業(yè)(長沙)有限公司，住所地湖南省寧鄉(xiāng)縣白馬經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人楊振，該公司董事長。委托代理人梁天寧，湖南日月明律師事務所律師。委托代理人劉文彬，湖南日月明律師事務所律師。被2023-06-07386人看過 -
近年來，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一些廠商為迅速擴大市場份額，通過詆毀等不正當競爭手段打擊其他企業(yè)，推廣自己的產(chǎn)品與服務，已涉及客戶端軟件、搜索服務、安全軟件、用戶信息保護等領域，使得市場的正常競爭秩序遭到嚴重破壞，網(wǎng)民的合法權(quán)益受到侵害。全國人大代表、湖北經(jīng)濟學院院長呂某梅建議，加快修訂《反不正當競爭法》，維護互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公平競爭秩序?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)不正當競爭應重罰呂某梅認為，現(xiàn)行的《反不正當競爭法》缺乏針對網(wǎng)絡不正當競爭的條款，應增加規(guī)制網(wǎng)絡不正當競爭的相關(guān)規(guī)定，將部門規(guī)章、行業(yè)自律規(guī)則中得到行業(yè)普遍認可的規(guī)則，上升為法律規(guī)范。呂某梅建議，完善不正當競爭行為保全制度，有效制止不正當競爭行為，防止損失進一步擴大。《反不正當競爭法》中可增加相關(guān)條款，規(guī)定經(jīng)營者或其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施不正當競爭行為，如不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止2023-04-24334人看過
-
深圳通源實業(yè)有限公司與順德市容桂區(qū)雄潤電業(yè)有限公司、信華威茨爾精密工業(yè)(深圳)有限公司不正當競爭糾紛案時間：2003-10-17當事人:吳照光、馬丁·拉森博格、張然法官:文號:(2003)佛中法民三初字第138號廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民三初字第138號原告：深圳通源實業(yè)有限公司。住所地：深圳市寶安區(qū)觀瀾鎮(zhèn)福民村茜坑新村通源工業(yè)區(qū)。法定代表人：張然，該公司董事長。委托代理人：上官騰，廣東正信和律師事務所律師。委托代理人：嚴美文，廣東正信和律師事務所律師助理。被告：順德市容桂區(qū)雄潤電業(yè)有限公司，住所地：順德區(qū)容桂文明路口8號A-1。法定代表人：吳照光被告：信華威茨爾精密工業(yè)(深圳)有限公司。住所地：深圳市寶安區(qū)福永黃田新鴻光工業(yè)園B棟底層西半層。法定代表人：馬丁·拉森博格，該公司董事長。本院在審理原告深圳通源實業(yè)有限公司訴被告順德市容桂區(qū)雄潤電業(yè)有限公司、信華威茨2023-06-07339人看過 -
法律綜合知識重慶市合法二胎暫時沒有哺乳假您的來信收悉。根據(jù)《重慶市人口與計劃生育條例（修訂）第二十八條第三款規(guī)定：晚育并只生育一個子女的女職工，經(jīng)本人申請，單位批準，產(chǎn)假期滿后可連續(xù)休假至子女一周歲止，休假期間的月工資按不低于休假前本人上年月平均工資的75％發(fā)放。對于單獨二孩，目前還沒有產(chǎn)假期滿后，可延長假期的政策。相關(guān)情況，您可向所在單位人事干部咨詢。2023-11-29438人看過 -
商業(yè)秘密【案例評析】針對有關(guān)商業(yè)秘密的侵害行為，我國《反不正當競爭法》第10條第1款禁止以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。所謂以利誘手段獲取商業(yè)秘密，通常是指行為人向掌握商業(yè)秘密的人員提供財物或其他優(yōu)惠條件，誘使其向行為人提供商業(yè)秘密。以機械連續(xù)刮漿負極工藝為主要內(nèi)容的鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)是十八所自行研究開發(fā)的技術(shù)成果，屬于十八所的商業(yè)秘密，任何單位和個人未經(jīng)權(quán)利人許可不得以非法手段獲取、披露和使用。根據(jù)天津市高院所委托的北京有色金屬研究總院對撫天電源公司生產(chǎn)的“撫天牌”鎘鎳、氫鎳電池與十八所生產(chǎn)的“蘭天牌”同型號電池作出的檢測結(jié)論，在檢測項目中雙方產(chǎn)品除鎘鎳電池的正極骨架以外，其他項目均相同或基本相同。可見，撫天電源公司的相關(guān)技術(shù)與十八所的商業(yè)秘密內(nèi)容相同。如果撫天電源公司是通過自行研發(fā)等正當途徑獲取了該項技術(shù)，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果該公司是通過盜竊、利誘、脅迫或者其他不正2023-06-08425人看過 -
5月24日，中聯(lián)重科委托律師事務所召開媒體溝通會，稱三一重工在其泵車新品上市推介中涉嫌不正當競爭。其中誰是誰非，將商品進行對比又是否侵犯了《反不正當競爭法》呢，請看下文報道。據(jù)中聯(lián)重科委托方湖北山河律師事務所介紹，自2013年3月初以來，三一重工在南京、淄博、烏魯木齊等多地舉辦的新品上市推介會中，單方采取品泵車性能大比武的推廣方式，將三一重工新款泵車與明顯為中聯(lián)重科品牌的同級別舊款、且使用多年的泵車進行現(xiàn)場比拼，并得出三一重工產(chǎn)品性能優(yōu)越的結(jié)論。此舉是對中聯(lián)重科產(chǎn)品和公司信譽的詆毀，涉嫌誤導公眾、虛假宣傳、違反《反不正當競爭法》。中聯(lián)重科方面稱，已于5月23日向國家工商總局反不正當競爭執(zhí)法局遞交材料進行投訴和舉報。下一步我們會根據(jù)工商總局的處理結(jié)果和三一重工的態(tài)度來應對，如果未能得到滿意處理，我們再決定是否提起訴訟。湖北山河律師事務所劉文卿表示。山河律師事務所表示，三一重工設置的比武測試沒2023-06-05274人看過
-
上訴人（一審原告）重慶市豐都縣羅邊槽村一社（現(xiàn)為重慶市豐都縣羅邊槽村五社）。法定代表人陳仕富，該社社長。委托代理人向定林，該社會計。委托代理人黃平，重慶市豐都縣律師事務所律師。被上訴人（一審被告）重慶市人民政府，住所地：重慶市渝中區(qū)人民路232號。法定代表人包敘定，該市代市長。委托代理人傅強，該市人民政府法制辦公室干部。委托代理人劉炳固，該市人民政府法制辦公室干部。被上訴人〈一審第三人〉重慶市豐都縣羅邊槽村四社。法定代表人張維貴，該社社長。重慶市豐都縣高家鎮(zhèn)羅邊槽村一社〈以下簡稱羅邊槽村一社〉不服重慶市高級人民法院對該社訴重慶市人民政府林權(quán)爭議復議一案作出的〈1999〉渝高法行初字第2號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周紅耕擔任審判長，代理審判員馬永欣、楊臨萍參加的合議庭進行了審理，書記員孟凡平擔任記錄。本案現(xiàn)已審垂終結(jié)。經(jīng)審理查明：1997年2月20日，重慶市豐都縣林業(yè)局〈2023-06-0684人看過 -
法律綜合知識一、重慶競業(yè)限制糾紛律師收費標準是多少擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟案件代理人，以及擔任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人，擔任公民請求國家賠償案件代理人的服務收費標準。（1）一審階段收費標準1、不涉及財產(chǎn)關(guān)系的，實行計件收費，每件收取2000—10000元；2、涉及財產(chǎn)關(guān)系的，按照標的額比例分段累計收?。?0萬元下的（含10萬）2000—10000元10萬元至100萬元部分（含100萬）4％－5％100萬元至500萬元部分（含500萬）3％－4％500萬元至1000萬元部分（含1000萬）2％－3％1000萬元至5000萬元部分（含5000萬）1％－2％5000萬元以上部分0．5％－1％（2）二審、申訴、再審案件分別按照一審階段2023-12-03282人看過 -
杭州三意食品有限公司與靖江市億泰食品有限公司、韓黎蒙、陳敏不正當競爭糾紛案時間：2006-12-26當事人:陶紅兵、張文躍、韓黎蒙、陳敏法官:文號:(2006)紹中民二初字第393號浙江省紹興市中級人民法院民事調(diào)解書(2006)紹中民二初字第393號原告：杭州三意食品有限公司。住所地：杭州市西湖區(qū)翠苑三區(qū)35號。法定代表人：陶紅兵，總經(jīng)理。委托代理人(特別授權(quán)代理)：張斌，浙江新臺州律師事務所杭州分所。委托代理人(特別授權(quán)代理)：王誠，該公司職員。被告：靖江市億泰食品有限公司。住所地：江蘇省靖江市團結(jié)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：張文躍，總經(jīng)理。委托代理人(特別授權(quán)代理)：陸明琪，江蘇泰州信義誠律師事務律師。被告：韓黎蒙，女，漢族，1971年9月18日出生，個體工商戶，住紹興市越城區(qū)昌安新村22幢403室。委托代理人(特別授權(quán)代理)：張英，浙江興紹律師事務所律師。被告：陳敏，男，漢族，1967年12023-06-07353人看過 -
正當競爭根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》及《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，不正當競爭行為，侵犯民事權(quán)益的承擔民事責任，構(gòu)成犯罪的，將依法承擔刑事責任，涉及的刑事責任有銷售偽劣商品罪、行賄罪、受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪及虛假廣告罪。根據(jù)罪刑法定原則，要承擔刑事責任，需符合犯罪構(gòu)成要件。不正當競爭糾紛如何確定管轄《反不正當競爭法》第十七條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。《民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。綜上，因反不正當行為侵權(quán)提起的糾紛應當有侵權(quán)行為地或者被告的住所地人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定：第三十一條違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。第七條經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂下列單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優(yōu)2023-06-30257人看過
-
正當競爭2005年05月26日廣東省高級人民法院民事判決書（2004）粵高法民三終字第128號上訴人（原審被告）：李*霞，女，漢族，1976年12月29日出生，住所地：廣東省佛山市白燕三街3號302房，身份證號碼：440602761229214，系東莞市**世紀永恒婚紗攝影店業(yè)主。委托代理人：郭*革、鐘-慧，均為**易春秋律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：東莞市**地久婚紗攝影有限公司，住所地：東莞市城區(qū)紅荔路75號。法定代表人：朱*棠，董事長。委托代理人：郭-峰，**國鋒律師事務所律師。上訴人李*霞因與東莞市**地久婚紗攝影有限公司（以下簡稱**地久攝影公司）不正當競爭糾紛一案，不服東莞市中級人民法院（2004）東中法民二初字第183號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：**地久攝影公司于2000年9月7日注冊成立，從事攝影業(yè)務2023-06-02164人看過 -
正當競爭隨著第四個世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會，向包括**集團、**軟件公司、**公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿-遲帶領三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿-遲副院長將我國《反不正當競爭法》規(guī)定的11種不正當競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營活動中采取一些旨在使消費者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，即在經(jīng)營過程中，非法竊2023-06-14361人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#正當競爭
詞條
正當競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當手段進行競爭的行為。正當競爭主要靠提高質(zhì)量，改進技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當競爭
相關(guān)咨詢
-
重慶市反不正當競爭條例怎么寫重慶在線咨詢 2022-08-04第一條為了鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》和有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合本市實際，制定本條例。 第二條在本市行政區(qū)域內(nèi)從事商品經(jīng)營或者營利性服務（以下所稱商品包括服務）的法人、其他經(jīng)濟組織和個人（以下統(tǒng)稱經(jīng)營者），必須遵守本條例。 第三條經(jīng)營者在市場交易中應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的 -
重慶不正當競爭糾紛應該怎樣搜集證據(jù)廣西在線咨詢 2024-09-17《民事訴訟法》規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 當事人可以從以下方面搜集證據(jù)。 （一）當事人的陳述 （三）物證 （四）視聽資料 （五）電子數(shù)據(jù) （六）證人證言 （七）鑒定意見 （八）勘驗筆錄。 -
重慶地區(qū)不正當競爭糾紛案件的法律解決途徑重慶在線咨詢 2025-01-14一、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定，有以下規(guī)定： 1. 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，若被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 2. 對法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 3. 同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 4. 對公民提起的與身份關(guān)系的訴訟（不包括訴訟離婚），由原告住所地人民法院
-
重慶地區(qū)不正當競爭糾紛的維權(quán)步驟指導海南在線咨詢 2024-12-02在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進行協(xié)商處理。如果協(xié)商不成,可以考慮向法院提起訴訟以維護自己的權(quán)益。 打官司一般需要經(jīng)過以下程序: 1. 準備起訴書和相關(guān)證據(jù)。 2. 前往法院立案并支付訴訟費用。 3. 法庭開庭審理,包括宣讀法律紀律、開場白、詢問是否回避、詢問材料是否收到、法庭調(diào)查階段(包括原告陳述、被告答辯、原告舉證、被告質(zhì)證、被告舉證、原告質(zhì)證、法官問話)、法庭辯論階段、最后陳述階段和退庭后核對 -
重慶競爭糾紛案件管轄法院陜西在線咨詢 2025-02-01一、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定，被告住所地人民法院管轄公民提起的民事訴訟，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地均不一致的，由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 二、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定，原告住所地人民法院管轄原告住所
