一名小偷在小區(qū)保安眼皮底下乘電梯公然入室盜竊南昌市民德路某小區(qū)業(yè)主程倩(化名)家,在協(xié)商無(wú)果情況下,業(yè)主將小區(qū)物業(yè)公司告上了法庭,并向物業(yè)公司索賠22704元。經(jīng)審理,南昌市東湖區(qū)人民法院3月10日判決,物業(yè)公司因疏于管理承擔(dān)40%責(zé)任。律師提醒業(yè)主被盜后索賠要注意固定證據(jù)。
業(yè)主:小偷在保安眼皮底下入室盜竊
2007年7月3日傍晚,一男子羅某在南昌市民德路某小區(qū)保安的眼皮底下進(jìn)小區(qū)乘電梯,堂而皇之地進(jìn)入業(yè)主程倩家中盜走黃金戒指等財(cái)物,總計(jì)價(jià)值人民幣17704元。案發(fā)后,羅某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
事后,程倩找到小區(qū)物業(yè)管理公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)物業(yè)公司),要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。物業(yè)公司以“對(duì)程倩的特定財(cái)產(chǎn)并不承擔(dān)保管義務(wù)”為由拒絕賠償。在協(xié)商無(wú)果的情況下,程倩將物業(yè)公司告上法庭。在起訴狀中,程倩認(rèn)為物業(yè)公司未按約定對(duì)小區(qū)嚴(yán)格管理,對(duì)來(lái)訪人員登記制度不完善,由于其違約行為,才使她的財(cái)產(chǎn)受到侵害,請(qǐng)求法院判令物業(yè)公司賠償她直接經(jīng)濟(jì)損失22704元。南昌市東湖區(qū)人民法院受理了此案。
物管:對(duì)業(yè)主特定財(cái)產(chǎn)并不承擔(dān)保管義務(wù)
在法庭上,物業(yè)公司認(rèn)為,他們?cè)诼男蟹?wù)職責(zé)時(shí)無(wú)任何疏忽,程倩的損失應(yīng)直接向盜竊者索賠。
“對(duì)程倩黃金戒指等特定財(cái)產(chǎn),物業(yè)公司并不承擔(dān)保管義務(wù)。”物業(yè)公司認(rèn)為,程倩與物業(yè)公司之間是物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系,“其合同中的安全防范義務(wù),并不等同于財(cái)產(chǎn)保管義務(wù)”。該安全防范義務(wù)指的是,對(duì)居住小區(qū)進(jìn)行全面的巡視、檢查。因此,程倩要求物業(yè)公司賠償其被盜損失是沒(méi)有道理的。
在庭審中,物業(yè)公司還提到一個(gè)客觀情況:“由于該小區(qū)為商住兩用,有多個(gè)進(jìn)出口,物業(yè)公司不能約束外來(lái)人員進(jìn)出大廈?!蔽飿I(yè)公司稱(chēng),況且物業(yè)公司已全面履行了合同義務(wù),定時(shí)對(duì)整座大廈進(jìn)行巡查。在履行物業(yè)管理職責(zé)中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。
法院:物業(yè)公司疏于管理承擔(dān)40%責(zé)任
法院認(rèn)為,作為小區(qū)的業(yè)主,程倩在案發(fā)前一直按時(shí)向物業(yè)公司交納物業(yè)管理費(fèi),并接受了物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù),因此,雙方已形成服務(wù)與被服務(wù)的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。對(duì)于程倩的損失,是因罪犯羅某從小區(qū)門(mén)口乘電梯自由出入盜竊作案直接所致,而物業(yè)公司對(duì)小區(qū)出入口疏于管理,屬未適當(dāng)履行其安全防范義務(wù)。
3月10日,東湖區(qū)人民法院判處物業(yè)公司對(duì)程倩的損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,其賠償金額由法院酌定為程倩損失17704元的40%,即7081.60元。
□律師:業(yè)主被盜后索賠要注意固定證據(jù)
對(duì)于近年來(lái),因住戶(hù)財(cái)產(chǎn)丟失和毀損引發(fā)的糾紛,在物業(yè)管理糾紛案件中逐漸增多。物業(yè)公司在什么情況下才擔(dān)責(zé)或不擔(dān)責(zé)?業(yè)主又如何才能證實(shí)丟失財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)和價(jià)值?
江西法報(bào)律師事務(wù)所律師肖文軍認(rèn)為,物業(yè)公司負(fù)賠償責(zé)任的前提是物業(yè)公司沒(méi)有履行法定或約定的保安義務(wù),也就是說(shuō),物業(yè)公司存在過(guò)錯(cuò)具有違約行為,并且雙方有明確約定其對(duì)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)丟失、毀損承擔(dān)賠償責(zé)任。如果有充分的證據(jù)證明物業(yè)公司盡到了其職責(zé)內(nèi)的安全保障義務(wù),就可免責(zé)。不過(guò),此時(shí)應(yīng)該由物業(yè)公司承擔(dān)舉證責(zé)任。
肖文軍認(rèn)為,業(yè)主家中被盜要求物業(yè)公司索賠,首先要確認(rèn)業(yè)主被盜物品的種類(lèi)和價(jià)值,然后要證明物業(yè)公司有明顯的失職過(guò)錯(cuò)。據(jù)記者了解,目前的現(xiàn)狀是——大多數(shù)業(yè)主面臨舉證難。
“業(yè)主要第一時(shí)間報(bào)警,并注意保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng),然后通知物業(yè)公司前來(lái)調(diào)查,同時(shí)進(jìn)行攝像,調(diào)取監(jiān)控資料?!苯髟フ侣蓭熓聞?wù)所律師廖軍民提醒,貴重的物品一定要保留好票據(jù),在法庭中,這些證據(jù)都易被法官采信。
調(diào)查:住宅房變更為商住兩用房帶來(lái)安全隱患
16日下午,物業(yè)公司一段姓主管告訴記者,這個(gè)小區(qū)原先只是住宅小區(qū),總共才60多戶(hù)業(yè)主,但后來(lái)一些業(yè)主將住宅出租給個(gè)人開(kāi)公司,導(dǎo)致人員復(fù)雜,這給管理上帶來(lái)了難度。
段主管稱(chēng):“這起案件發(fā)生后,物業(yè)公司增加了巡邏人數(shù)和密度,強(qiáng)化了登記工作。”不過(guò),由于安裝監(jiān)控設(shè)施,每位業(yè)主分?jǐn)倲?shù)千元,很難做通一些業(yè)主的思想工作。
記者了解到的一個(gè)事實(shí),在南昌市一些中檔樓盤(pán)中,“住改商”成為一個(gè)普遍現(xiàn)象,一些沒(méi)有建設(shè)規(guī)劃批文的物業(yè)公司也是心知肚明。對(duì)此,肖文軍認(rèn)為,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,住宅房隨意變更為商住兩用房,容易帶來(lái)治安管理問(wèn)題?!拔飿I(yè)公司應(yīng)切實(shí)負(fù)起監(jiān)督責(zé)任,及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映?!?/p>
-
物業(yè)管理有疏忽業(yè)主被盜應(yīng)擔(dān)責(zé)
118人看過(guò)
-
業(yè)主轎車(chē)在小區(qū)丟失物業(yè)管理有疏漏被判擔(dān)責(zé)
171人看過(guò)
-
小區(qū)住戶(hù)失竊物業(yè)公司管理疏漏擔(dān)責(zé)三成
301人看過(guò)
-
余杭:小區(qū)物業(yè)疏于管理車(chē)子夜間被盜被判擔(dān)責(zé)10%
77人看過(guò)
-
物業(yè)服務(wù)公司不承擔(dān)物業(yè)管理責(zé)任時(shí),業(yè)主是否需要支付物業(yè)費(fèi)?
197人看過(guò)
-
物管找人暴打業(yè)主被捕物業(yè)公司要擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
309人看過(guò)
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人,按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況,又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專(zhuān)有部分,并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
-
業(yè)主失竊物業(yè)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎, 物業(yè)管理公司要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎廣西在線咨詢(xún) 2022-03-15因業(yè)主失竊而導(dǎo)致的業(yè)主和物業(yè)管理公司之間發(fā)生糾紛,是目前審判實(shí)踐中比較常見(jiàn)的一種物業(yè)管理糾紛類(lèi)型,就本案來(lái)說(shuō),你可以向物業(yè)公司提起違約之訴,但是物業(yè)公司不一定會(huì)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。 《物業(yè)管理?xiàng)l例》第47條規(guī)定:“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí),物業(yè)管理企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告,協(xié)助做好救助工作。物業(yè)管理企業(yè)雇請(qǐng)保安人員的,應(yīng)當(dāng)遵
-
業(yè)主失竊,物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)如何防范?浙江在線咨詢(xún) 2022-03-05因業(yè)主失竊而導(dǎo)致的業(yè)主和物業(yè)管理公司之間發(fā)生糾紛,是目前審判實(shí)踐中比較常見(jiàn)的一種物業(yè)管理糾紛類(lèi)型,就本案來(lái)說(shuō),你可以向物業(yè)公司提起違約之訴,但是物業(yè)公司不一定會(huì)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。 《物業(yè)管理?xiàng)l例》第47條規(guī)定:“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí),物業(yè)管理企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告,協(xié)助做好救助工作。物業(yè)管理企業(yè)雇請(qǐng)保安人員的,應(yīng)當(dāng)遵
-
物業(yè)管理公司在物業(yè)盜竊之后,物業(yè)能不能給承擔(dān)責(zé)任天津在線咨詢(xún) 2022-05-08你所問(wèn)的問(wèn)題關(guān)鍵在于物業(yè)服務(wù)合同的約定,〈物業(yè)管理?xiàng)l例〉第規(guī)定:“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。”根據(jù)本條規(guī)定,如果業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)遭到損害不是因?yàn)槲飿I(yè)管理企業(yè)未履行物業(yè)服務(wù)合同而引起的,則不承當(dāng)賠償責(zé)任。盜竊分子的盜竊行為屬于治安或刑事案件,丟失的財(cái)物應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理,
-
小區(qū)業(yè)主疑似失竊物業(yè)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任青海在線咨詢(xún) 2022-11-07法律明確規(guī)定,物業(yè)公司與小區(qū)間的權(quán)利義務(wù)取決于雙方物業(yè)合同約定。 也就是說(shuō),如果物業(yè)公司依約履行物業(yè)服務(wù)合同中的義務(wù),特別是依約履行小區(qū)的安保義務(wù),而出現(xiàn)小區(qū)業(yè)主財(cái)產(chǎn)被盜,物業(yè)公司一般無(wú)需向業(yè)主承擔(dān)賠償責(zé)任。 如物業(yè)公司未能履行物業(yè)服務(wù)合同中安保條款的約定,導(dǎo)致業(yè)主財(cái)產(chǎn)被盜,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
小區(qū)車(chē)輛丟失物業(yè)公司是否承擔(dān)物業(yè)保管責(zé)任河北在線咨詢(xún) 2022-02-21物業(yè)公司是否對(duì)車(chē)輛負(fù)有保管義務(wù),取決于在車(chē)主和物業(yè)公司之間是否形成保管合同。這種保管合同可以是合同約定的,也可以是事實(shí)形成的。保管合同依法自保管物交付時(shí)成立,另有約定的除外。如果雙方對(duì)相應(yīng)的保管形成了一致的意思表示,而且寄存人已經(jīng)把保管物實(shí)際交付給保管人,保管合同生效。其次,我們應(yīng)當(dāng)明確物業(yè)公司在小區(qū)安全管理方面負(fù)有的義務(wù)。依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》及物業(yè)服務(wù)合同等的規(guī)定,物業(yè)公司負(fù)有保障業(yè)主及使用人的