廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2006)佛刑二終字第126號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)譚偉明,男,1971年1月22日出生于佛山市南海區(qū),漢族,初中文化,住佛山市南海區(qū)小塘鎮(zhèn)獅嶺嶺二村安懷里8號(hào)。因吸毒分別于1997年4月22日、2003年3月21日被決定送勞動(dòng)教養(yǎng)二年。因涉嫌犯搶奪罪于2005年11月7日被羈押并被刑事拘留,同年12月2日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控被告人譚偉明犯搶奪罪一案,于2006年3月13日作出(2006)三法刑初字第196號(hào)刑事判決。被告人譚偉明不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2005年11月7日19時(shí)許,被告人譚偉明來(lái)到三水區(qū)西南街道新華南路“威振”移動(dòng)公司內(nèi),假裝購(gòu)買手機(jī),乘營(yíng)業(yè)員陸德泉不備,搶走價(jià)值人民幣1600元的TCL牌D828型移動(dòng)電話一部。隨后被告人譚偉明在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被公安人員人贓并獲。繳回的移動(dòng)電話已發(fā)還給被害人陸德泉。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人譚偉明的供述,被害單位職工陸德泉的陳述,扣押、發(fā)還物品清單及拍照,三價(jià)鑒(2005)601號(hào)涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書、抓獲經(jīng)過(guò)、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書等證據(jù)。
原審認(rèn)為,被告人譚偉明以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣1600元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶奪罪。被告人在法庭上自愿認(rèn)罪,予以酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定,判決如下:被告人譚偉明犯搶奪罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
被告人譚偉明上訴提出原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定上訴人譚偉明實(shí)施搶奪行為的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人譚偉明以非法占有為目的,乘人不備,公然奪取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣1600元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶奪罪。原判根據(jù)上訴人在本案中行為的情節(jié)、社會(huì)危害性,在法定量刑幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng);且鑒于上訴人在一審法庭上自愿認(rèn)罪,原判已對(duì)其酌情從輕處罰。故上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)奉芳
代理審判員羅祥遠(yuǎn)
代理審判員周銘川
二00六年四月十二日
書記員周輝
-
陳群星、譚小波搶奪案
286人看過(guò)
-
馬利偉、劉元搶奪案
453人看過(guò)
-
白月偉、劉玉剛搶奪案
97人看過(guò)
-
李東海、趙偉搶奪上訴案
344人看過(guò)
-
郎智明、譚江飛、王旭搶劫案
126人看過(guò)
-
譚建民搶劫案
403人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
搶奪罪立案初期多長(zhǎng)時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國(guó)法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對(duì)于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
-
搶奪案和搶劫案有什么區(qū)別福建在線咨詢 2023-08-051.搶劫罪和搶奪罪都以非法占有為目的。 2.搶奪罪侵犯的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不要求使用暴力。搶劫罪不止侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還侵犯了他人的人身權(quán)利,表現(xiàn)為壓制反抗、強(qiáng)行取財(cái)。 3.搶奪罪有數(shù)額要求,搶劫罪沒(méi)有數(shù)額限制。 4.搶劫罪主體是年滿十四周歲,搶奪罪主體是年滿十六周歲的自然人。
-
搶劫罪和搶奪案的區(qū)別廣東在線咨詢 2022-06-291明確搶奪罪與搶劫罪在法律規(guī)定上的區(qū)別,是準(zhǔn)確認(rèn)定兩種犯罪的基礎(chǔ)。根據(jù)刑法的規(guī)定,兩罪具有以下三個(gè)區(qū)別:(1)行為方式不同。搶奪罪限于乘人不備或者公然奪取財(cái)物而搶劫罪表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者搶奪過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)為抗拒抓捕等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫,以及攜帶兇器搶奪和在聚眾“打砸搶”中搶走或砸毀財(cái)物;(2)主體的年齡要求不同。搶奪罪的主體要求是已滿16周歲。而搶劫罪只要年滿14周
-
搶奪案有機(jī)會(huì)嗎?海南在線咨詢 2022-10-27符合如下如下情形,可以申請(qǐng)取保候?qū)徶腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢?dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要
-
如何定刑搶奪案內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-07-05《刑法》第二百六十七條,搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。