原告:江某某。
被告:寧波××勞動(dòng)和社會(huì)保障事務(wù)代理服務(wù)中心(組織機(jī)構(gòu)代碼:72517447-0)?,F(xiàn)住所地:寧波市××環(huán)城北××號(hào)。
法定代表人:唐某。
委托代理人:尹某某。
原告江某某為與被告寧波××勞動(dòng)和社會(huì)保障事務(wù)代理服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,于2012年3月26日向本院提起訴訟,本院于同日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2012年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某及被告委托代理人尹某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某起訴稱:其于2010年11月進(jìn)入寧波市××空間藝術(shù)工程有限公司工作。2011年2月1日與江北區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障事務(wù)代理中心簽訂勞動(dòng)合同,用工單位在寧波市××空間藝術(shù)工程有限公司。2012年11月份,被告無(wú)故與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系,并在勞動(dòng)合同關(guān)系存續(xù)期間,少給原告繳納一個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)。原告訴請(qǐng)判令:一、被告支某某告2011年10月至2012年1月12日誤工費(fèi)計(jì)9000元;二、被告支付2011年10月至2012年1月12日車費(fèi)500元;三、被告支付2011年至2012年1月12日精神損失費(fèi)20000元;四、被告支付2011年10月至2012年1月12日失業(yè)賠償金3000元。
為證明其主張的事實(shí),原告向本院提供了以下證據(jù)材料:
1.甬北勞仲案字[2012]第29號(hào)仲裁裁決書和送達(dá)回執(zhí)一份,用以證明本案經(jīng)過(guò)了仲裁前置程序的事實(shí)。
2.社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)參保證明,用以證明被告給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況。
3.《勞動(dòng)合同》一份,用以證明原告與被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系,以及被告沒有履行相應(yīng)勞動(dòng)合同義務(wù)的事實(shí)。
4.應(yīng)聘人員登記表一份,用以證明被告存在造假,原告于2010年11月29日應(yīng)聘,但被改為2010年12月29日的事實(shí)。
被告寧波××勞動(dòng)和社會(huì)保障事務(wù)代理服務(wù)中心答辯稱:1.2011年10月至2012年1月12日是原告自己沒有去上班,所以要求誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定;2.原告的車費(fèi)支出與被告無(wú)關(guān);3.原告精神損失費(fèi)20000元不符合實(shí)際;4.原告已經(jīng)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金,原告要求被告支付失業(yè)賠償沒有依據(jù)。綜上,請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
為證明其抗辯主張的事實(shí),被告向本院提供了以下證據(jù)材料:
1.社會(huì)保險(xiǎn)參保證明一份,用以證明被告已為原告補(bǔ)繳2011年2月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。
2.《員工入職須知》一份,用以證明用工單位的規(guī)章制度。
3.調(diào)解申請(qǐng)書一份,用以證明原告的申請(qǐng)不符合有關(guān)法律規(guī)定的事實(shí)。
4.考勤卡一份和獎(jiǎng)懲申報(bào)單三份,用以證明原告無(wú)故曠工的事實(shí)。
5.《關(guān)于與江某某結(jié)束勞務(wù)派遣關(guān)系的函》一份,用以證明用工單位因原告違反規(guī)章制度而開除原告的事實(shí)。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4,被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3,原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,但提出2011年2月份的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)系后補(bǔ);對(duì)證據(jù)4中的考勤卡的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)獎(jiǎng)懲申報(bào)單的真實(shí)性不予確認(rèn);對(duì)證據(jù)5的形式真實(shí)性無(wú)異議,但提出其內(nèi)容不屬實(shí),且原告是勞動(dòng)仲裁的時(shí)候才收到。對(duì)被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性,本院予以確認(rèn);對(duì)證據(jù)2、3、4、5,本院認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián),不予認(rèn)定。
經(jīng)審理,本院查明以下案件事實(shí):
被告于2011年2月1日與原告簽訂《勞動(dòng)合同》,被告系勞務(wù)派遣單位,指派原告到寧波市××空間藝術(shù)工程有限公司工作,從事剪折板崗位。2011年11月19日被告與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系,并通知原告領(lǐng)取《中止(解除)勞動(dòng)合同證明書》、《寧波市失業(yè)人員登記證明書》、《寧波市社會(huì)保險(xiǎn)中(終)繳費(fèi)通知表》,遭到原告拒收。同時(shí),被告用掛號(hào)信方式給原告再次寄送上述通知,但因收件人姓名寫錯(cuò)而未妥投。
另查明,被告已為原告繳納2011年2月至2011年10月的外來(lái)務(wù)工人員社會(huì)保險(xiǎn),同時(shí),原告也繳納了2010年9月至2010年11月的社會(huì)保險(xiǎn)。在仲裁庭審結(jié)束后,原告已領(lǐng)取了《中止(解除)勞動(dòng)合同證明書》、《寧波市失業(yè)人員登記證明書》和《寧波市社會(huì)保險(xiǎn)中(終)繳費(fèi)通知表》,并已向江北區(qū)就業(yè)管理處辦理了領(lǐng)取失業(yè)金的手續(xù)。
本院認(rèn)為:原告對(duì)其主張的事實(shí)應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。原告要求被告承擔(dān)解除勞動(dòng)合同關(guān)系后的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及要求被告支付精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),本院不予支持;對(duì)失業(yè)救濟(jì)金的賠償請(qǐng)求,本院認(rèn)為,被告已為原告繳納相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),且在與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系時(shí)已通知原告辦領(lǐng)解除勞動(dòng)合同證明書等相應(yīng)手續(xù),再者,原告在起訴前已向江北區(qū)就業(yè)管理處辦理了領(lǐng)取失業(yè)金手續(xù),原告再要求被告賠償失業(yè)金損失,缺乏法律依據(jù),本院也不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告江某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告江某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi);如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政稅務(wù)局預(yù)算外資金,帳號(hào):810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部;如郵政匯款,收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交,作自動(dòng)放棄處理。
-
孔某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案,勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序有哪些
72人看過(guò)
-
張某某訴大連銀行勞動(dòng)糾紛案
278人看過(guò)
-
龐某訴武漢某集團(tuán)勞動(dòng)糾紛案
402人看過(guò)
-
北京一中院判決李某訴某中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議案
462人看過(guò)
-
李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議和解書范本
218人看過(guò)
-
張某訴某煤礦解除勞動(dòng)合同勞動(dòng)爭(zhēng)議
474人看過(guò)
代理是法律術(shù)語(yǔ),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
如何處理勞務(wù)輸出中的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛與勞務(wù)派出的爭(zhēng)議臺(tái)灣在線咨詢 2022-02-14勞務(wù)輸出中的勞動(dòng)爭(zhēng)議包括兩種類型:一是勞務(wù)人員與境外雇主發(fā)生的爭(zhēng)議。外派勞務(wù)企業(yè)應(yīng)根據(jù)勞務(wù)合作合同規(guī)定與境外雇主進(jìn)行交涉,及時(shí)解決。經(jīng)過(guò)協(xié)商仍然不能得到解決,應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)合作合同中約定的適用法律按法定程序處理。如果在勞務(wù)合作合同中沒有約定適用法律,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)氐姆苫蛘邍?guó)際慣例來(lái)處理。二是勞務(wù)人員與外派勞務(wù)企業(yè)發(fā)生的爭(zhēng)議。依據(jù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部、勞動(dòng)部《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)外派勞務(wù)人員合法權(quán)益的通知》
-
勞務(wù)派遣勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟代理詞吉林省在線咨詢 2022-03-29最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定:“勞動(dòng)者因履行勞動(dòng)力派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而起訴,以派遣單位為被告;爭(zhēng)議內(nèi)容涉及接受單位的,以派遣單位和接受單位為共同被告。勞動(dòng)力派遣合同涉及兩個(gè)法律關(guān)系,即勞動(dòng)力派遣合同關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系。對(duì)內(nèi)而言,派遣單位與勞動(dòng)者有勞動(dòng)合同關(guān)系。對(duì)外而言,派遣單位與接受單位有勞動(dòng)力派遣合同關(guān)系。
-
-
勞動(dòng)保障事務(wù)代理費(fèi)是什么甘肅在線咨詢 2021-11-14勞動(dòng)保障事務(wù)代理是指經(jīng)勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定的職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)和勞動(dòng)保障事務(wù)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱代理機(jī)構(gòu)),接受用人單位或動(dòng)者個(gè)人委托,代表其聯(lián)系和辦理勞動(dòng)保障事務(wù)的一種新的管理和服務(wù)方式。根據(jù)協(xié)議,接受用人單位或者勞動(dòng)者個(gè)人的委托,以下簡(jiǎn)稱委托方),在一定期限內(nèi)為委托方辦理勞動(dòng)者個(gè)人檔案、勞動(dòng)人事、社會(huì)保險(xiǎn)等勞動(dòng)保障事務(wù)。勞動(dòng)保障事務(wù)代理屬于中介服務(wù)性質(zhì),代理人與委托人之間沒有行政關(guān)系。
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月