[案情摘要]
吳某(申訴人),女,1962年生,1981年參加工作,原為固定工,1995年調(diào)入某商業(yè)銀行(被訴人)。被訴人于1998年3月實(shí)行全員聘用合同制,但一直未與吳某簽訂勞動(dòng)合同。被訴人根據(jù)中國人民銀行的要求于1999年開始實(shí)行人員定編和減員增效,于1999年8月對(duì)全行員工進(jìn)行第一次考核,申訴人經(jīng)考核被列為富余人員之一,從1999年11月起按月領(lǐng)取基本工資300元。2000年4月被訴人對(duì)全行員工進(jìn)行第二次考核,申訴人考核分?jǐn)?shù)為39.4分。2000年5月被訴人以申訴人兩次考核不合格對(duì)其作出解除勞動(dòng)合同的《通知》和《公告》,但并無申訴人簽收記錄,申訴人及代理人陳述未見過任何解除勞動(dòng)合同的通知。被訴人從2000年7月開始停發(fā)申訴人生活費(fèi),2000年9月開始停止繳交社會(huì)保險(xiǎn)。申訴人代理人陳述曾多次找過被訴人法定代表人,并未被告知解除勞動(dòng)關(guān)系,還曾承諾適當(dāng)?shù)臅r(shí)候安排申訴人重新上崗或等40歲后辦理病退或離崗?fù)损B(yǎng),申訴人未提供相關(guān)證據(jù)。被訴人《關(guān)于富余人員處置方法的通知》中規(guī)定年滿40周歲的在冊(cè)職工,經(jīng)本人申請(qǐng)予辦理提前離崗手續(xù)。提前離崗人員距法定退休年齡期間的失業(yè)和養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌繳費(fèi)由我行負(fù)責(zé)(個(gè)人繳交部分由個(gè)人負(fù)擔(dān)),每月發(fā)給基本生活費(fèi)180元,到法定退休年齡給予辦理正常退休手續(xù)。另外,申訴人1998年2月在湘雅醫(yī)院就診,初診為輕度精神病,2001年8月26日至2001年10月9日在醫(yī)院住院治療,診斷為偏執(zhí)型精神分裂癥,出院時(shí)情況為精神癥狀基本消失。勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2004年2月作出申訴人完全喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論。申訴人于2004年3月申請(qǐng)仲裁要求:
1、確認(rèn)被訴人2000年5月的解除勞動(dòng)合同決定無效;
2、被訴人補(bǔ)發(fā)2000年7月至2004年11月的最低生活補(bǔ)助費(fèi)或病假工資15768元;
3、被訴人補(bǔ)繳2000年9月至2004年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi);
4、被訴人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)3872元;
5、被訴人為申訴人辦理病退或內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)。
[處理結(jié)果]
經(jīng)調(diào)解不成,仲裁委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十六條、第二十七條、第七十二條、第八十二條,《國務(wù)院關(guān)于退休、退職的暫行辦法》第一條、第五條,《廣東省勞動(dòng)合同管理規(guī)定》第二十一條、第二十六條等規(guī)定,作出如下裁決:1、確認(rèn)被訴人2000年5月解除申訴人勞動(dòng)關(guān)系的決定對(duì)申訴人不發(fā)生法律效力;2、被訴人為申訴人辦理從2004年3月起算的提前離崗手續(xù),并按本單位提前離崗人員同等待遇支付申訴人基本生活費(fèi)和繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),直到申訴人辦理退休手續(xù);3、駁回申訴人其他的仲裁請(qǐng)求。
[本案評(píng)析]
本案焦點(diǎn)問題:商業(yè)銀行解除勞動(dòng)關(guān)系的決定是否具有法律效力?
申訴人原為固定工,被訴單位于1998年實(shí)行全員聘用合同制管理,雖一直未與申訴人簽訂勞動(dòng)合同,但雙方勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)。申訴人經(jīng)1999年8月的考核后被列為富余人員,并從11月起按照富余人員的處置辦法領(lǐng)取工資,申訴人對(duì)此并未提出異議,視為申訴人同意被訴人將其列為富余人員的決定。被訴人經(jīng)過第二次考核于2000年5月以申訴人在減員增效考核中不及格為由對(duì)申訴人作出解除勞動(dòng)關(guān)系的決定,應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知申訴人,并與其辦理相關(guān)離職手續(xù),支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被訴人提交的《通知》和《公告》中均無申訴人的簽收記錄,也未提供申訴人曾參加單位召開的通知解除勞動(dòng)關(guān)系會(huì)議、領(lǐng)取書面解除勞動(dòng)關(guān)系通知的證據(jù),被訴人主張已盡到及時(shí)合法通知的義務(wù)缺乏有效證據(jù)。被訴人在未合法送達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系通知的情況下,對(duì)申訴人一直未回單位上班又未辦理離職手續(xù)采取置之不理的態(tài)度,導(dǎo)致雙方當(dāng)事人產(chǎn)生解除勞動(dòng)關(guān)系爭議,被訴人存在過錯(cuò)。申訴人2000年7月后住院治療期僅為2001年8月26日至2001年10月9日,且出院診斷為好轉(zhuǎn),其自2000年7月后未領(lǐng)到單位發(fā)放的生活費(fèi),2000年9月開始被停止繳交社保費(fèi),申訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門主張權(quán)利。申訴人陳述被訴人法定代表人曾對(duì)其做出重新上崗、離崗?fù)损B(yǎng)等承諾沒有證據(jù)支持,不予采信。申訴人怠于主張權(quán)利,其對(duì)發(fā)生解除勞動(dòng)關(guān)系爭議同樣存在過錯(cuò)。被訴人解除勞動(dòng)關(guān)系的決定未送達(dá)申訴人,對(duì)申訴人不發(fā)生法律效力,雙方勞動(dòng)關(guān)系并未解除。自2000年7月至2004年2月,申訴人知道被訴人對(duì)其未發(fā)放生活費(fèi)、未報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)和未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而未提出異議,被訴人明知已對(duì)申請(qǐng)人作出處理,但不送達(dá)書面通知不催促申請(qǐng)人辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù),視為申、被雙方達(dá)成同意申訴人休無薪假期、醫(yī)藥費(fèi)自付和暫停繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的協(xié)議。申訴人于2004年2月申請(qǐng)仲裁提出要求辦理內(nèi)部退養(yǎng)的手續(xù),符合被訴單位對(duì)年滿40周歲的職工辦理提前離崗的條件。申訴人在2002年10月已滿40周歲,被訴人應(yīng)為申訴人辦理從2004年3月起算的提前離崗手續(xù),并按本單位提前離崗人員同等待遇支付申訴人基本生活費(fèi),交繳統(tǒng)籌保險(xiǎn)金(個(gè)人繳費(fèi)部分由申訴人承擔(dān)),直到申訴人達(dá)到法定退休年齡或符合提前退休條件(年滿45周歲,完全喪失勞動(dòng)能力)時(shí),辦理正常退休手續(xù)。
本案中雙方當(dāng)事人都存在過錯(cuò),對(duì)停工停薪停保及勞動(dòng)關(guān)系不確定的情況采取放任的態(tài)度,因此要在各自的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。裁決時(shí)既要考慮合法公平,又要考慮在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)給當(dāng)事人解決問題的出路。
-
馮某勞動(dòng)爭議案
425人看過
-
張某某訴大連銀行勞動(dòng)糾紛案
278人看過
-
上訴人舒某某因解除同居關(guān)系一案
490人看過
-
李某某勞動(dòng)爭議和解書范本
218人看過
-
王某勞動(dòng)爭議吳律師成功維權(quán)
383人看過
-
本律師代理成都某衛(wèi)浴商行應(yīng)訴何某勞動(dòng)爭議案,獲勝
281人看過
- 勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定
- 勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- 解除勞動(dòng)關(guān)系
- 勞動(dòng)關(guān)系爭議
- 實(shí)習(xí)期
- 調(diào)崗
- 勞動(dòng)就業(yè)
- 勞動(dòng)監(jiān)察
- 勞動(dòng)主體
- 勞動(dòng)者
- 女職工
- 童工
- 國有企業(yè)職工
- 臨時(shí)工
- 非全日制用工
- 試用期
- 競(jìng)業(yè)限制
- 職業(yè)病
- 用人單位
- 勞動(dòng)規(guī)章
- 促進(jìn)就業(yè)
- 照顧特殊群體
- 禁止招用童工
- 勞動(dòng)機(jī)構(gòu)
- 求職招聘
- 人員安置
- 職業(yè)中介
- 農(nóng)民工
- 勞動(dòng)保護(hù)
- 特殊工種
- 工會(huì)
勞動(dòng)關(guān)系引起勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)爭議是指勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人之間因執(zhí)行勞動(dòng)法律、法規(guī)和勞動(dòng)合同而發(fā)生的糾紛,即勞動(dòng)者與其所在單位之間因勞動(dòng)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)而發(fā)生的糾紛。 發(fā)生勞動(dòng)爭議,當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的,可以向調(diào)解組織申... 更多>
-
解除勞動(dòng)關(guān)系勞動(dòng)爭議案例是什么?山西在線咨詢 2023-12-11勞動(dòng)關(guān)系對(duì)于一個(gè)工作者來說十分的重要,因?yàn)橛萌藛挝辉谡衅腹ぷ髡叩臅r(shí)候需要確立勞動(dòng)關(guān)系,在發(fā)生糾紛的時(shí)候就會(huì)用到勞動(dòng)關(guān)系來進(jìn)行處理,一般勞動(dòng)關(guān)系的解除需要按照相關(guān)法規(guī)程序來進(jìn)行,從而保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益不受侵犯。
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
村民與某廠是勞動(dòng)關(guān)系嗎北京在線咨詢 2022-05-091、如果村民小組是一個(gè)經(jīng)營實(shí)體,某廠的勞務(wù)費(fèi)并不是全部發(fā)給村民,有一部分用于管理和支付其他事項(xiàng),那么村民與村民小組存在勞務(wù)關(guān)系,與某廠不是勞動(dòng)關(guān)系。 2、如果村民是經(jīng)過法定程序由村民選舉產(chǎn)生,代表村民與某廠簽定集體協(xié)議,而且所有勞務(wù)費(fèi)都按照協(xié)議約定數(shù)額支付給村民,那么村民與某廠就形成了勞動(dòng)關(guān)系。 一己之間,!
-
解除勞動(dòng)關(guān)系的爭議能否申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁?解除勞動(dòng)關(guān)系的爭議如何處理浙江在線咨詢 2022-04-08《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條對(duì)仲裁范圍作了規(guī)定,解除勞動(dòng)關(guān)系的爭議屬于該范圍。且參照第十五條的規(guī)定,達(dá)成協(xié)議后仍可仲裁。 第二條中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞
-
公寓是開發(fā)商和某個(gè)銀行之間的合作關(guān)系北京在線咨詢 2022-10-23買房貸款一般都是由開發(fā)商指定銀行的,這是開發(fā)商和某個(gè)銀行之間的合作關(guān)系,銀行間的利率不會(huì)差很多的,所以在哪個(gè)銀行辦都一樣。目前貸款購房主要有以下幾種:住房公積金貸款;個(gè)人住房商業(yè)性貸款;個(gè)人住房組合貸款。住房公積金貸款是對(duì)于已參加交納住房公積金的居民來說,貸款購房時(shí),應(yīng)該首選住房公積金低息貸款;個(gè)人住房商業(yè)性貸款限于交納了住房公積金的單位員工使用,限定條件多;而就個(gè)人住房組合貸款來說,住房公積金管