精品国产污污免费网站,久久久久波多野结衣高潮

李某某勞動爭議和解書范本

來源：法律編輯整理時間： 2023-05-08 17:44:42 218 人看過

法定代表人：渡某某

住所地：北京市朝陽區(qū)西大望路某號院

郵編：100026

乙方：李某，女，漢族，1979年3月7日

住址：北京市西城區(qū)東紅門胡同某號

鑒于以下主要事實：

1、乙方自2010年10月份起至201x年7月27日與甲方之間存在勞動關(guān)系。

2、甲方并未依法與乙方簽訂書面勞動合同，繳納社會保險。

3、乙方于201x年7月向朝陽區(qū)勞動爭議仲裁委提起勞動爭議申請仲裁，朝陽區(qū)勞動仲裁委員會并于201x年7月16日出具《受理案件通知書》。

現(xiàn)甲、乙雙方本著友好協(xié)商的原則，自愿達成以下協(xié)議，共同遵守：

一、甲方于本合同簽訂時一次性現(xiàn)金給予乙方人民幣肆萬元整，用于支付因其未簽訂書面勞動合同，依法應(yīng)當支付的未簽訂勞動合同雙倍工資差額部分等費用。

雙方對此無異議。

三、該協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，具有同等法律效力，由雙方簽字蓋章之后生效。

甲方：北京某科技有限乙方：李某

公司簽約代表人：

渡某某

2018年x月x日

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多仲裁委員會相關(guān)文章

勞動關(guān)系爭議
吳某訴某商業(yè)銀行解除勞動關(guān)系爭議案

[案情摘要]吳某(申訴人)，女，1962年生，1981年參加工作，原為固定工，1995年調(diào)入某商業(yè)銀行(被訴人)。被訴人于1998年3月實行全員聘用合同制，但一直未與吳某簽訂勞動合同。被訴人根據(jù)中國人民銀行的要求于1999年開始實行人員定編和減員增效，于1999年8月對全行員工進行第一次考核，申訴人經(jīng)考核被列為富余人員之一，從1999年11月起按月領(lǐng)取基本工資300元。2000年4月被訴人對全行員工進行第二次考核，申訴人考核分數(shù)為39.4分。2000年5月被訴人以申訴人兩次考核不合格對其作出解除勞動合同的《通知》和《公告》，但并無申訴人簽收記錄，申訴人及代理人陳述未見過任何解除勞動合同的通知。被訴人從2000年7月開始停發(fā)申訴人生活費，2000年9月開始停止繳交社會保險。申訴人代理人陳述曾多次找過被訴人法定代表人，并未被告知解除勞動關(guān)系，還曾承諾適當?shù)臅r候安排申訴人重新上崗或等40歲后辦理

2023-06-10

240人看過
合伙協(xié)議
李某厚與李某飛合伙協(xié)議糾紛案

上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案，邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號民事判決，上訴人李某厚對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬，被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明：2008年7月，原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購大蒜，原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會計，四合伙人將收購的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負責領(lǐng)取，然后李某厚再交給會計即原告李某飛，被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領(lǐng)取大蒜款17800元，其中1800元被告李某厚認可個人支出了，本案爭議的焦點是被告李某厚領(lǐng)取的大

2023-06-06

455人看過
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案

上訴人(原審原告)李某海，男，1959年8月5日出生，漢族，貴陽市公安局干警，住本市東新區(qū)路24號。上訴人(原審原告)李某華，女，1955年10月8日出生，漢族，貴州黃果樹煙草集團職工，住本市鹽務(wù)街116號。被上訴人(原審被告)劉某某，男，1958年2月3日出生，漢族，尖東精品服飾業(yè)主，住本市河南街16號。委托代理人張某，女，1966年10月8日出生，漢族，個體戶，住本市富水路139號。委托代理人劉某，男，1970年2月3日出生，漢族，律師，住本市解放路117號。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定：2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營的尖東精品服飾店購買裘皮大衣一件，價款一萬四千元，劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù)，注明名牌艾菲

2023-06-07

261人看過
有期徒刑
翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實

上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書（2010）寶刑初字第334號公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人翟某某，因本案于2009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候?qū)彙１桓嫒岁惸衬?，因本案?009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候?qū)彙１桓嫒死钅衬?，因本案?009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候?qū)?。被告人張某某，因本案?009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候?qū)彙Ｉ虾Ｊ袑毶絽^(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2010）251號起訴書指控被告人翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪，于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴，上列被告人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2009年6月10日1

2023-04-25

360人看過

欠款
李某王某債務(wù)糾紛

李某向王某借款用于非法活動,但賭博欠款法律不承認。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護,出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹慎對待借款人的非法活動,避免可能的法律風險。李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動，而賭博欠款法律不承認。即使明知借款人借款用于非法活動，出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定，這種行為將不予保護，出借人不僅不能通過法律手段要回借款，可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。李某欠王某走私款根據(jù)我國《刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私罪是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運輸國家禁止進出口的貨物，或者運輸國家限制進出口的貨物，情節(jié)嚴重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當受到刑罰處罰。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以得知走私行為是違法的，而李某欠王某走私

2023-09-03

50人看過
欠款
李某欠王某賭博款

李某欠王某賭博款，賭博欠款法律不承認。明知借款人借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動，仍予以出借的，法律將不予保護，出借人不僅不能通過法律手段要回借款，可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。一、老公賭博欠下巨款妻子怎么辦一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。應(yīng)當指出的是，根據(jù)我國法律規(guī)定，違法的債務(wù)不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護”。二、賭博欠款真的受法律保護嗎賭博欠款不受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審

2023-03-05

301人看過
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
董某某訴龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書

原告董某某，男，1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某，河南惠人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告龐某某，女，1977年2月18日出生。被告李某某，男，1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某，河南大進律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2009年7月8日受理后，于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日，依法由于迎春擔任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭，書記員師麗峰擔任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某，被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱：2008年7月7日，

2023-06-07

170人看過
遺產(chǎn)繼承
程派名家李某某遺產(chǎn)繼承起紛爭

李某某為著名京劇表演藝術(shù)家，程派唱法的繼承人。李某某病故后，他的徒弟卻與他的兒孫為了遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛。記者今日獲悉，徒弟周某已將李某某的兒孫四人起訴至北京市東城區(qū)人民法院。原告周某與李某某為師徒關(guān)系。原告周某訴稱，原告照料李某某的生活起居長達十三年之久，2002年李某某立下遺囑將自己所有的一處房產(chǎn)贈與周某，之后李某某先后三次修改遺囑，原告周某認為該遺囑及修改都合法有效。李某某已經(jīng)于2007年1月12日病故，現(xiàn)周某要求依據(jù)李某某的遺囑與其他繼承人分別繼承遺產(chǎn)。被告方為李某某的兒子、養(yǎng)子及孫子共四人。被告四人對三份遺囑的效力有不同的意見，請求法院進行指紋鑒定。本案法官已就此案主持了庭前證據(jù)交換，被告方，李某某的養(yǎng)子及孫子向法庭提交了12項證據(jù)，用以證明他們與李某某的親屬關(guān)系且在李某某生前盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，同時通過這些證據(jù)證明李某某三份遺囑的效力。此案的另一個被告，李某某的兒子，也向法庭提

2023-04-25

190人看過

有期徒刑
李某某案十問十答

問題一、李某某案應(yīng)否公開審理?不應(yīng)當。李某某案中，4名被告人均為未成年人，并且案件嚴重涉及個人隱私，《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當公開進行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第467條對上述規(guī)定進行了補充規(guī)定：“開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。到場代表的人數(shù)和范圍，由法庭決定。到場代表經(jīng)法庭同意，可以參與對未成年被告人的法庭教育工作?！睆囊陨戏伞⑺痉ń忉尩囊?guī)定可以看出，李某某案屬于不公開審理的范疇，對于李某某案的家屬、代理律師申請公開審理的聲明，完全不符合法律規(guī)定，人民法院駁回申請也于法有據(jù)。問題二、李某某

2023-06-03

389人看過
變更勞動合同
龍某變更勞動合同爭議

(一)案由申訴方：龍×，女，24歲，×市紡織工業(yè)供銷公司合同制工人被訴方：×市紡織工業(yè)供銷公司被訴方法定代表人：舒×，男，44歲，該公司經(jīng)理上列雙方當事人因變更勞動合同發(fā)生爭議。申訴方龍×認為被訴方不經(jīng)自己同意，單方面安排她承包經(jīng)營，變更勞動合同，是有意刁難自己。因此向仲裁委員會申請仲裁，要求被訴方履行原合同。(二)調(diào)查核實情況龍×于1990年11月15日與被訴方簽訂了為期5年的勞動合同，按合同規(guī)定，龍×在該單位擔任倉庫保管員。同年年底，被訴方由于經(jīng)濟效益不好，資金周轉(zhuǎn)困難，無法支付在職職工工資，經(jīng)商量并得到龍×同意，決定放龍×長假1年。1991年12月24日，長假期滿，龍×要求上班，被訴方即安排龍×承包經(jīng)營公司樣品間，全年上繳純利1000元。龍×沒有在《承包經(jīng)營合同書》上簽字，只答應(yīng)試試看。龍×工作一星期后，認為樣品間工作條件艱苦，經(jīng)營比較困難，難以完成上繳利潤，因而向被訴方提出不愿承包

2023-06-08

200人看過
舉證責任
李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛

2002年3月31日至2002年4月26日之間，原告根據(jù)被告的指示，分19次將建筑用紅磚送到某工地，而由被告付款。在此期間，被告以支票形式支付給原告1萬元。2004年3月17日，原告以被告未足額付款為由向本院提起訴訟，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之間共計10次買賣的款項15960元。經(jīng)審理，雙方當事人存在兩個爭議焦點：一是關(guān)于1萬元的履行內(nèi)容。被告認為已經(jīng)支付的1萬元就是涉訴買賣(即2002年4月7日至2002年4月26日期間)的磚款，而原告認為被告支付的是以前買賣的款項(即2002年3月31日至2002年4月6日期間)。二是紅磚的單價。原告主張應(yīng)當以送貨單為準，即單價為0.19元/塊，被告則認為單價應(yīng)為0.178元/塊，并提供了原告對價格簽字確認的書面材料予以證實，但原告予以否認。二、調(diào)解過程鑒于本案涉訴金額不大，法律關(guān)系比較簡單，原被告雙方并沒有原則性的矛盾和沖

2023-04-23

448人看過
經(jīng)濟補償
公司終止與李某的勞動合同，應(yīng)否給李某經(jīng)濟補償？

[案情]李某，女，47歲，深圳戶口，1976年開始參加工作，1992年5月進入深圳市南山區(qū)某公司工作。李某與公司最后一次簽訂的勞動合同的期限為2002年5月1日至2003年4月30日。勞動合同期滿后，李某多次向公司提出要求簽訂無固定期限的勞動合同，但公司遲遲不予答復。李某繼續(xù)在公司工作，但雙方?jīng)]有再簽訂勞動合同。2003年11月27日，公司以與李某的勞動合同到期終止為由，向李某發(fā)出《終止勞動合同通知書》，終止了與李某的勞動合同，并不給李某任何經(jīng)濟補償。李某不服公司決定，向深圳市南山區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金和額外經(jīng)濟補償金。結(jié)果，仲裁委員會裁決支持了李某的仲裁請求。[問題]仲裁委員會的裁決是否正確？公司應(yīng)否支付李某經(jīng)濟補償金？[評析]仲裁委員會的裁決是正確的，公司應(yīng)支付李某經(jīng)濟補償金。根據(jù)原勞動部《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》第2條第（2）項

2023-04-22

372人看過

有期徒刑
李某某犯運輸毒品罪

上海鐵路運輸法院刑事判決書（2010）滬鐵刑初字第49號公訴機關(guān)上海鐵路運輸檢察院。被告人李某某；因本案于2010年1月19日被刑事拘留（同月18日被抓獲），同年2月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海鐵路公安處看守所。上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2010）36號起訴書指控被告人李某某犯運輸毒品罪，于2010年4月8日向本院提起公訴。本院于同月13日受理立案并依法組成合議庭，于2010年5月6日公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院檢察員王正嶺、被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2010年1月17日，被告人李某某攜帶海洛因從鐵路昆明站乘坐K80次列車欲到懷化。次日上午，列車運行在凱里至懷化區(qū)間，乘警在8號車廂進行檢查時，當場從10號上鋪的被告人李某某所穿的西服左下側(cè)口袋內(nèi)查獲一包用透明塑料袋包裹的28粒白色圓柱狀可疑物遂將李某某抓獲。經(jīng)鑒定，從上述28粒白色圓柱狀可疑物中均檢出

2023-04-25

347人看過
有期徒刑
李某某犯容留賣淫罪

上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書（2010）寶刑初字第332號公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人李某某。因本案于2009年9月14日被取保候?qū)?。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2010）249號起訴書指控被告人李某某犯容留賣淫罪，于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人李某某在經(jīng)營位于本區(qū)東林路某號某某理發(fā)店期間，容留李甲、撒某某、龍某某等人在店內(nèi)進行賣淫，并從中收取分成。2009年8月31日22時，被告人李某某容留嫖客余某某、滕某、鄭某某與賣淫女李甲、撒某某、龍某某在店內(nèi)進行賣淫嫖*活動，后被公安人員查獲。上述事實，被告人李某某在庭審過程中均無異議，且有證人余某某、滕某、鄭某某、李甲、龍某某、撒某某、華某的證言及辨

2023-04-25

345人看過