【借貸糾紛】本律師代理成都某小額貸款公司訴黃某、何某小額貸款糾紛案全勝
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-01-14 08:54:17
203 人看過
案情簡(jiǎn)介
成都某小額貸款公司（原告）于2012年8月3日與以需要支付貨款為由的被告黃某簽訂了一份《個(gè)人借款合同書》，約定原告向被告黃某發(fā)放借款80000元，期限1年，年利率15．6％，被告黃某分12個(gè)月還清本息。后原告按約發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)，但是被告黃某在收到貸款后便銷聲匿跡，人間蒸發(fā)。被告何某系黃某借款的擔(dān)保人，與原告簽訂有《保證合同》，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
辦案思路及心得
本案中，黃某的行為涉嫌貸款詐騙，但目前已經(jīng)無(wú)法找到其本人，最終的還款責(zé)任人需要敲定在擔(dān)保人身上。因被告黃某在《個(gè)人借款合同書》簽訂后就消失，合同還在履行期限內(nèi)，所以直接起訴擔(dān)保人欠妥。本案只能以預(yù)期違約為由，要求解除合同，并要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本案中，成都某小額貸款公司其實(shí)在放款過程中存在重大責(zé)任，因?yàn)橐皇菦]有核實(shí)對(duì)方的具體情況，二是以并無(wú)經(jīng)濟(jì)能力的何某作為人保，這些在債權(quán)追索時(shí)都會(huì)造成致命障礙。建議貸款及其他金融公司在放款、融資過程中，聘請(qǐng)專業(yè)律師作前期調(diào)查，提供專業(yè)法律意見，盡可能避免貸款無(wú)法收回的局面。
裁判結(jié)果
本案經(jīng)過法庭的最終審理，支持了我方主張的返還借款本息86920．01元及支付違約金10000元的訴訟請(qǐng)求，并判決二被告對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。但目前擔(dān)保人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本案還處于進(jìn)一步執(zhí)行過程中。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任何某系某廠投資人，元某系中山市某鎮(zhèn)一個(gè)體戶，元某因經(jīng)營(yíng)不善等原因于2001年注銷工商登記。何某自2003年至2007年期間與元某有業(yè)務(wù)往來(lái)。2007年9月，何某將與元某的貨款糾紛訴至法院。雙方庭下和解后，何某向法院申請(qǐng)撤訴。之后，元某一直不履行和解協(xié)議，何某多次催討無(wú)果后，無(wú)奈找到律師希望通過訴訟追回貨款。2008年7月，何某在律師的幫助下，持相關(guān)收據(jù)和法律文書再次起訴元某和在收據(jù)中簽名收貨的譚某等，要求被告償還2005年年底左右的貨款和利息損失。一審中，譚某答辯認(rèn)為自己是元某的員工，其簽字收貨行為系職務(wù)行為，本人不應(yīng)承擔(dān)還款的法律責(zé)任。元某承認(rèn)其本人簽名的部分，并認(rèn)為自己已經(jīng)還清所欠貨款；否認(rèn)譚某是其員工，認(rèn)為譚某簽名的收貨與自己無(wú)關(guān)。何某則主張譚某是元某員工，但因時(shí)間和取證條件限制，無(wú)法提供證據(jù)予以證實(shí)。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，元某未能提供單位員工名冊(cè)等證據(jù)證明譚某并非其員工，應(yīng)承擔(dān)舉證2023-06-0476人看過 -
訴訟代理一、基本案情1、原告：盧某、陳某Ｘ、陳某Ｘ委托訴訟代理人：蘭子祿，福建聯(lián)合信實(shí)（龍巖）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師2、被告：闕某3、原告訴稱：2011年2月2日，闕某向陳某借款120000元，雙方約定利息按每月2500元計(jì)算。至2012年2月2日止，闕某結(jié)欠陳某2011年度利息30000元，并向陳某出具《借條》1份，《借條》內(nèi)容為：“今借到陳某人民幣2011年2月2日壹拾貳萬(wàn)元（￥120000元），2011年度利息30000元，合計(jì)借人民幣壹拾伍萬(wàn)元正（￥150000元）。此據(jù)。借款人闕某，注月利息（3500元），2012年2月2日。”陳某因病于2016年12月11日去世，盧某、陳某椿、陳某華分別是陳某的配偶、長(zhǎng)子和次子。2018年春節(jié)前，盧某、陳某椿、陳某華向闕某催討上述借款本息未果，遂訴至法院，要求闕某一次性歸還原告借款本金120000元，并支付2012年2月2日起至款還清之日按月利息32023-03-28125人看過 -
2002年9月18日，原中國(guó)建設(shè)銀行佛山市分行(下簡(jiǎn)稱：建行佛山分行)與被告一簽訂(2002)房字第16號(hào)《人民幣資金借款合同》，約定被告一向建設(shè)佛山分行借款人民幣300萬(wàn)元整，用于歸還建行2000年房字第11號(hào)合同項(xiàng)下的款項(xiàng)，借款期限為1年，即從2002年9月29日至2003年9月29日，并約定了利率。同日，建設(shè)佛山分行與被告簽訂編號(hào)(2002)年抵字第16號(hào)《最高額抵押合同》，被告二愿意為被告一與建設(shè)佛山分行所形成的自2002年9月18日至2006年12月31日間的一系例債務(wù)提供最高額300萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。當(dāng)被告一未按合同約定履行還本付息的義務(wù)時(shí)，建行佛山分行均有權(quán)直接要求被告二在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告二并用其擁有的位于佛山市環(huán)市鎮(zhèn)鎮(zhèn)安管理區(qū)桂瀾路旁[原土地使用權(quán)證號(hào)：佛府國(guó)用(1999)字第06000603978號(hào)，新證號(hào)：佛府國(guó)用(2004)第06000623529號(hào)]面積2023-06-09227人看過 -
股權(quán)糾紛原告黃某彪。被告深圳市九某詠精密電路有限公司。法定代表人黃某杰，執(zhí)行董事。上述原告訴被告股權(quán)糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人茍某紅、被告委托代理人徐某明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告自2005年3月至今，一直在被告公司工作。20l0年1月1日，被告為了成立軟板事業(yè)部決定增資擴(kuò)股，讓公司內(nèi)部部分員工入股。此次被告共增資人民幣貳佰萬(wàn)元整，原告以現(xiàn)金形式出資人民幣伍萬(wàn)元整。原告出資后，被告給原告出具了收款收據(jù)。原告出資成為公司股東后，被告一直未將原告載入公司的股東名冊(cè)，未修改《公司章程》，也未向原告簽發(fā)出資證明書，更是未將原告作為公司新股東向公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記申請(qǐng)。原告至今無(wú)法行使正常的股東權(quán)利，自身的合法股東權(quán)益無(wú)法得到保障。原告認(rèn)為，原告履行出資義務(wù)后，被告有義務(wù)將原告載入公司股東名冊(cè)，修改《公司章程》并向原告簽發(fā)股東出資證明書，同時(shí)還應(yīng)2023-06-05303人看過
-
贍養(yǎng)義務(wù)蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不2023-04-25398人看過 -
法律綜合知識(shí)（文章中人物等名稱均為化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊(cè)商標(biāo)的持有人。2012年3月20日，公安機(jī)關(guān)偵破了陳－凱、魯＊敏銷售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司協(xié)助對(duì)涉案假冒商品進(jìn)行了辨認(rèn)。2012年8月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑（緩刑）和罰金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。兩被告陳－凱、魯＊敏認(rèn)為，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在，其2014年8月才起訴已超過訴訟時(shí)效。（二）裁判結(jié)果上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為，＊＊雷有限公司的起訴未超過訴訟時(shí)效，被告陳－凱、魯＊敏構(gòu)成侵犯＊＊雷有限公司商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)連帶賠償原告＊＊雷有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元及合理費(fèi)用1．5萬(wàn)元。魯＊敏不服一審判決，提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)2023-12-15468人看過 -
股權(quán)糾紛深圳市金某得電子有限公司訴肖某增等股權(quán)糾紛案原告深圳市金某得電子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某華。被告吳某光。被告楊某真。上述原告與被告股權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某華及其委托代理人胡某志到庭參加訴訟，被告吳某光、楊某真經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：肖某元和楊某真是深圳市金某得電子有限公司的股東，其中肖某元占股55%，楊某真占股45%。肖某增和楊某真負(fù)責(zé)公司日常工作的管理，肖某元審核公司業(yè)績(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司業(yè)績(jī)下滑，通過了解，才得知肖某增與胡某華、吳某光在2008年8月時(shí)簽訂了一份《合同書》，三被告均不是金某得電子有限公司的股東，但在《合同書》卻以股東身份自居，且還對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，包括公司利潤(rùn)的分配。楊某真也將公司利潤(rùn)人民幣數(shù)十萬(wàn)元支付給了胡某華。肖某元2023-06-05398人看過 -
上訴人閻某因返還錢款糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(1998)浦民初字第8175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人閻某及其原委托代理人孫一民、委托代理人田建初，被上訴人汪某及其委托代理人于國(guó)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審查明，1997年8月，閻某開始承包經(jīng)營(yíng)上海申藝家具廠，并由汪某負(fù)責(zé)該廠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。汪某任職期間，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，向他人借了部分資金。1998年4月10日，汪某、閻某簽訂了《解聘協(xié)議》，該協(xié)議第三條載明，甲方(即閻某)負(fù)責(zé)按時(shí)分期歸還乙方(即汪某)在職期間為甲方所借款項(xiàng)等內(nèi)容，并羅列了所需償付款項(xiàng)及債權(quán)人清單，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德愛人本金2萬(wàn)元、利息1200元。協(xié)議簽訂后，由于閻某未能按時(shí)償還上述兩筆債務(wù)，故由汪某分別于1998年10月14日、1998年10月29日分別向上述兩債權(quán)人清償了債務(wù)2023-06-09474人看過
-
物權(quán)保護(hù)原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無(wú)法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告請(qǐng)求，訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失7002023-06-08218人看過 -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介：婁某和方某2003年秋后開始做花生生意，2004年春節(jié)前二人算賬后，婁某欠方某5000余元。2004年春節(jié)后，婁某自己繼續(xù)收花生，收了一車花生米后被侯某賒欠賣掉，2004年3月13日，方某將侯某給婁某所打的欠條奪走，2004年3月15日，方某持侯某給婁某打的欠條從侯某處將花生米款取走。2004年3月13日，婁某到派出所報(bào)案稱方某搶劫，派出所認(rèn)為有他們之間有經(jīng)濟(jì)糾紛沒有立案。后來(lái)，婁某向法院起訴要求方某和侯某還款并賠償損失。代理：婁某接到訴狀后到律師事務(wù)所找到李律師要求代理，李律師接受委托后，認(rèn)真分析了案情，婁某和方某合伙做生意，雙方?jīng)]有賬目，沒有任何手續(xù)，合伙時(shí)沒有協(xié)議，散伙時(shí)也沒有任何清單，因此，對(duì)事實(shí)的查清，提供相應(yīng)的證據(jù)帶來(lái)了很大的困難。李律師認(rèn)為，舉證責(zé)任、舉證規(guī)則是本案的關(guān)鍵。李律師利用嫻熟的證人發(fā)問技巧，充分闡釋雙方的舉證責(zé)任，法庭最終接受了李律師的代理意見，駁回了婁2022-04-27344人看過 -
職業(yè)病－－網(wǎng)戀時(shí)代，更應(yīng)惜緣（一）基本案情（略）（二）裁判結(jié)果（略）（三）典型意義（略）年輕人本身感情經(jīng)歷少，心氣過重，對(duì)待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅，稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉，法院在審理時(shí)亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚，而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間。（略）律師說法：薛某殺妻自殺事件郎慧君律師執(zhí)業(yè)20年，擅長(zhǎng)工程建筑、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療事故糾紛等領(lǐng)域。薛某殺妻，殺人罪名是否成立郎慧君律師：因?yàn)檠δ骋呀?jīng)死亡，隨著主體的消失，薛某的殺人罪名也不能認(rèn)定成立。這類事件公司是否應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任郎慧君律師：海員這一職業(yè)因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)比較特殊很容易引起不同程度的心理問題。對(duì)于海員來(lái)說我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)心理引導(dǎo)，這個(gè)事件有職業(yè)病的成份！這不排除其恐懼出海，造成的！我認(rèn)為家屬應(yīng)當(dāng)獲得適當(dāng)?shù)馁r償！但是按現(xiàn)行法律操作起來(lái)又很難。我國(guó)的法律有很多地方需要完善，這個(gè)方面更2023-08-1893人看過 -
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng)黃學(xué)錦審判員沈輝2023-04-24374人看過
-
委托代理山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院民事判決書（2005）東民三終字第42號(hào)上訴人（原審被告）：譚＊民，男，1966年9月15日出生，漢族，現(xiàn)住墾利縣交通局家屬樓。委托代理人：孫＊璽，＊＊達(dá)洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：樊＊波，＊＊達(dá)洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：顏＊強(qiáng)，男，1979年1月10日出生，漢族，孤島采油廠職工，現(xiàn)住孤島采油廠宿舍。委托代理人：閆＊陽(yáng)，＊＊魯北律師事務(wù)所律師。上訴人譚＊民因委托代理合同糾紛一案，不服山東省利津縣人民法院（2004）利民初字第782號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人譚＊民，委托代理人孫＊璽、樊＊波，被上訴人顏＊強(qiáng)，委托代理人閆＊陽(yáng)，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明，2003年3月29日，原告與被告簽訂《委托代理協(xié)議書》一份，雙方約定＊＊石油機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱＊＊公司）由原告顏＊強(qiáng)全額出資52023-08-1183人看過 -
小額貸款1、不動(dòng)產(chǎn)不存在任何的所有權(quán)糾紛在申請(qǐng)貸款的時(shí)候，銀行首先需要針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行調(diào)查。如果不動(dòng)產(chǎn)存在所有權(quán)的糾紛問題，那么即便不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值非常高，同樣無(wú)法通過銀行的貸款申請(qǐng)，因此選擇沒有任何爭(zhēng)議的房產(chǎn)進(jìn)行貸款放貸的效率最高。2、不屬于任何的經(jīng)濟(jì)適用房范疇如果在申請(qǐng)貸款的時(shí)候，抵押的房產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)適用房，那么銀行不會(huì)通過貸款申請(qǐng)。由于經(jīng)濟(jì)適用房屬于國(guó)家對(duì)于低收入人群的一種福利住房。如果利用福利房進(jìn)行抵押貸款不受法律的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)適用房不允許買賣與上市交易。3、具備房產(chǎn)證等等法律承認(rèn)的所有權(quán)證明想要利用不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押貸款，必須具備有效的房產(chǎn)證。只有完全符合貸款的全部流程，才能夠順利的通過銀行的審核。對(duì)于個(gè)人而言，在申請(qǐng)抵押貸款的時(shí)候，需要認(rèn)識(shí)到抵押不動(dòng)產(chǎn)是否符合以上的標(biāo)準(zhǔn)。只要與以上的標(biāo)準(zhǔn)存在任何的差異，想要獲得貸款非常困難。小額貸款的模式隨著社會(huì)環(huán)境的變化，體制保障的逐步健全，專業(yè)信貸機(jī)構(gòu)和服2023-08-18445人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案北京在線咨詢 2021-01-28黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問題 【案情】 原告：黃某，男。 被告：張某某，女。 原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識(shí)，同年10月發(fā)生兩性關(guān)系，張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××，是其與黃某的非婚生子女，后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系，經(jīng)一審法院民事判決書判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng)，黃某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。 -
借貸糾紛案件中，律師起訴借款金額浙江在線咨詢 2024-12-011、根據(jù)物品數(shù)量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收費(fèi)如下：（1）無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議：6000元至20000元；（2）法律文書：600元至2000元；（3）律師見證：2000元至10000元；（4）代辦公證：1500元至3000元。 2、根據(jù)爭(zhēng)議標(biāo)的金額和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收費(fèi)如下：（1）一審爭(zhēng)議標(biāo)的在10萬(wàn)元以下：部分收費(fèi)為物品價(jià)值的7%，但不少于5000元；（2）一審爭(zhēng)議標(biāo)的在10萬(wàn)元以上但在100萬(wàn)元以下：部分收費(fèi)為物品價(jià)值的 -
小額貸款糾紛要如何補(bǔ)償福建在線咨詢 2023-11-08正規(guī)小額貸款不違法，借貸雙方約定的利率超過一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的違法，超過部分的利息約定無(wú)效。構(gòu)成犯罪的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。 -
小額貸款借款糾紛被告找律師怎么解決廣東在線咨詢 2023-12-161、律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各地，每個(gè)人等不太一樣，提供法律咨詢一般收費(fèi)200-2000元不等。 2、律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的。具體某一個(gè)案子如何收費(fèi)以及收取多少律師費(fèi)，都應(yīng)該與律師個(gè)人協(xié)商確定。 3、一般來(lái)說律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。
