由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項原則。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條規(guī)定:“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:“原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)證明起訴符合法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外;(二)在起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請的事實(shí);(三)在一并提起的行政賠償訴訟中,證明因被訴行為侵害而造成損害的事實(shí);(四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項
一、行政訴訟舉證期限如何規(guī)定的?
(一)答辯期10天內(nèi)提供證據(jù)
行政訴訟法規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料,并提出答辯狀;最高人民法院《若干解釋》第26條規(guī)定被告在提出答辯狀時一并提交作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù),實(shí)際上是要求被告在庭審前進(jìn)行“證據(jù)開示”。確立證據(jù)開示制度的意義在于保證訴訟的公正與效率。
在行政訴訟中,如果被告只提交答辯狀而不提供證據(jù),或者故意拖延提供證據(jù),就會使原告無暇準(zhǔn)備反證,或者無機(jī)會辯駁,這對原告顯屬不公;另外,如果被告在庭審中不斷地提供證據(jù),人民法院需中斷開庭以核實(shí)各種突然情況,就會造成訴訟拖延,影響行政.審判效率,而且使集中審理難以實(shí)現(xiàn),反過來又影響庭審的質(zhì)量。此外,拖延舉證時間,也會給被告事后補(bǔ)充收集證據(jù)提供很多機(jī)會,不利于監(jiān)督行政機(jī)關(guān)遵循“先取證,后裁決”的程序規(guī)則。
因此,被告在提交答辯狀時,應(yīng)當(dāng)一并提供作出具體行政行為的證據(jù),此后提供的證據(jù)都構(gòu)成“突襲證據(jù)”,人民法院不應(yīng)予以采納。
(二)舉證期限屆滿后被告能否補(bǔ)充證據(jù)
《行政訴訟法》第33條規(guī)定:“在訴訟過程中,被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?!卑凑铡跋热∽C,后裁決”規(guī)則,被訴具體行政行為的合法性只能由作出該具體行政行為時的證據(jù)證明。如果被告在具體行政行為作出以后還需要補(bǔ)充調(diào)查收集證據(jù),恰恰說明其在行政程序中沒有遵循“先取證,后裁決”的規(guī)則。被告舉證應(yīng)當(dāng)在法定的舉證時限屆滿以前完成,而不能在舉證時限屆滿以后再補(bǔ)充證據(jù)。
最高人民法院《若干解釋》第28條的規(guī)定中,該條款第(一)項的規(guī)定并不屬于補(bǔ)充證據(jù),因?yàn)楸桓嬖谧鞒鼍唧w行政行為時已經(jīng)收集證據(jù),只是因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供而已;至于第(二)項的規(guī)定,屬于可以補(bǔ)充證據(jù)的特殊情形。當(dāng)原告在訴訟過程中,提出了其在被告實(shí)施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的,這時應(yīng)當(dāng)給予被告行政機(jī)關(guān)收集作為反證的證據(jù)的權(quán)利。當(dāng)然,被告在此情況下補(bǔ)充證據(jù),仍然需要取得人民法院的同意。
-
在環(huán)境行政訴訟中遵循誰主張誰舉證的原則
486人看過
-
環(huán)境行政訴訟舉證責(zé)任包括什么內(nèi)容
135人看過
-
論行政訴訟應(yīng)該實(shí)行誰主張誰舉證
249人看過
-
誰可以提起環(huán)境行政公益訴訟
460人看過
-
關(guān)于環(huán)境行政復(fù)議和環(huán)境行政訴訟不服的向誰提出來
469人看過
-
環(huán)境行政訴訟的訴訟時效
54人看過
所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>
-
【環(huán)境損害】因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?云南在線咨詢 2022-10-26環(huán)境損害】因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定:“……(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
申請行政訴訟行政訴訟應(yīng)當(dāng)對什么提起舉證江蘇在線咨詢 2022-07-31因?yàn)樾姓V訟的目的在于審查具體行政行為是否合法,是否侵害了行政相對人的合法權(quán)益。是對以前已經(jīng)發(fā)生的具體行政行為合法性的審查。所以,需要由被告,也就是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)來舉證,以證明自己做出的具體行政行為合法。
-
行政訴訟的原告是否適格由誰舉證?湖北在線咨詢 2022-10-07按實(shí)際情況,原告在提起訴訟時應(yīng)當(dāng)是適格原告訴訟主體,所以,行政訴訟原告是否適格,由原告自行證明。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和行政訴訟法》第二十五條行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)原告是
-
行政復(fù)議和行政訴訟誰舉證江蘇在線咨詢 2022-11-03一般是被告舉證。根據(jù)法律規(guī)定,被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益,第三人提供證據(jù)的除外。
-
進(jìn)行訴訟由誰舉證是訴訟協(xié)議書內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-30(1)一般規(guī)則:即”誰主張,誰舉證”。是指交通事故的雙方當(dāng)事人對自己提出的主張,有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任,如果當(dāng)事人對自己提出的主張不能夠提出證據(jù)或者該證據(jù)不足以證明當(dāng)事人提出的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。例如:在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5000元,但由于某種原因,致使該醫(yī)療票據(jù)遺失,且無法在醫(yī)院補(bǔ)回,則該當(dāng)事人就可能承擔(dān)敗訴的后果,因?yàn)樗?/div>