對(duì)招聘機(jī)制的影響
《勞動(dòng)合同法(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《草案》)對(duì)企業(yè)招聘機(jī)制的影響主要體現(xiàn)在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定處理和規(guī)定勞動(dòng)合同期限方面。
《草案》第9條直接將事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系推定為無(wú)固定期限合同,且規(guī)定用人單位和勞動(dòng)者對(duì)是否存在勞動(dòng)關(guān)系有不同理解的,以有利于勞動(dòng)者的理解為準(zhǔn)。這一規(guī)定從法理上直接否定了合同的基本精神和自愿基礎(chǔ),從某種意義上說(shuō),是否存在勞動(dòng)關(guān)系由勞動(dòng)者說(shuō)了算,使企業(yè)在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題上非常被動(dòng)。在勞動(dòng)合同期限的規(guī)定上,《草案》雖然沿用了現(xiàn)行的3種勞動(dòng)合同類型,但由于解除勞動(dòng)合同條件的變化,如規(guī)定有固定期限勞動(dòng)合同不允許無(wú)過(guò)失性解除,其合同期限的意義已不同于現(xiàn)有規(guī)定。
設(shè)定勞動(dòng)合同期限要考慮勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況。在我國(guó),由于短期內(nèi)難以改變勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求的狀況,就業(yè)崗位短缺將長(zhǎng)期存在,這在客觀上決定了企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)的選擇余地較大,因此,無(wú)論勞動(dòng)合同立法如何規(guī)定勞動(dòng)合同期限,靈活的、市場(chǎng)化的就業(yè)關(guān)系必然成為企業(yè)的現(xiàn)實(shí)選擇。
對(duì)培訓(xùn)機(jī)制的影響
《草案》對(duì)人力資源開(kāi)發(fā)機(jī)制的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在簽訂培訓(xùn)協(xié)議的條件上。關(guān)于培訓(xùn)協(xié)議,《草案》限定只有在企業(yè)為員工提供6個(gè)月以上的脫產(chǎn)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)時(shí),才能簽訂培訓(xùn)協(xié)議、約定服務(wù)期和違約金事項(xiàng)。
對(duì)此,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在《草案》規(guī)定的簽訂培訓(xùn)協(xié)議的條件方面?!恫莅浮逢P(guān)于脫產(chǎn)培訓(xùn)6個(gè)月的條件極大地抬高了簽訂培訓(xùn)協(xié)議的門(mén)檻,架空了培訓(xùn)制度。目前企業(yè)很少能為員工提供6個(gè)月以上的脫產(chǎn)培訓(xùn),而通常代之以一些不脫產(chǎn)的培訓(xùn)。脫產(chǎn)培訓(xùn)的費(fèi)用可能會(huì)很高,但按《草案》的規(guī)定,這些人力資本投資都無(wú)法約定服務(wù)期和違約金,從而可能使企業(yè)投入的巨額培訓(xùn)費(fèi)用無(wú)法獲得相應(yīng)的回報(bào)。
權(quán)利和義務(wù)的失衡將導(dǎo)致企業(yè)減少對(duì)員工的培訓(xùn)投入。目前實(shí)行的允許用人單位在出資培訓(xùn)員工的情況下,當(dāng)員工違反約定時(shí),按遞減支付的原則追索培訓(xùn)費(fèi)的規(guī)定比較符合實(shí)際,對(duì)保護(hù)用人單位和勞動(dòng)者雙方的合法權(quán)益是有益的。
對(duì)用人機(jī)制的挑戰(zhàn)
《草案》對(duì)企業(yè)用人機(jī)制的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在制定規(guī)章制度的權(quán)限方面?!恫莅浮芬?guī)定,用人單位的規(guī)章制度直接涉及勞動(dòng)者切身利益的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)或職代會(huì)討論或者協(xié)商通過(guò),用人單位單方面作出的規(guī)定無(wú)效,該事項(xiàng)按照工會(huì)或者職代會(huì)提出的相應(yīng)方案執(zhí)行。這一規(guī)定引發(fā)的爭(zhēng)論在于,規(guī)章制度的制定權(quán)到底是企業(yè)的自主權(quán)還是勞資雙方的共決權(quán)?《草案》的上述規(guī)定賦予了勞動(dòng)者的團(tuán)體——工會(huì),在企業(yè)制定涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度時(shí)享有了否決權(quán),甚至可能成為勞動(dòng)者單方的決定權(quán)。這將完全改變現(xiàn)行法律規(guī)定的規(guī)章制度制定權(quán)屬于企業(yè),只是在制定程序上要經(jīng)過(guò)民主程序的機(jī)制。
制定人力資源管理制度是用人單位實(shí)現(xiàn)用工管理自主權(quán)的核心,《草案》的這一規(guī)定實(shí)際上改變了現(xiàn)行法律確認(rèn)的企業(yè)可以依法自主制定規(guī)章制度的做法。這將對(duì)企業(yè)人力資源管理帶來(lái)巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。它意味著“管人的權(quán)力”將不再由企業(yè)單方享有,而變?yōu)閯谫Y雙方共同享有,甚至變?yōu)閯趧?dòng)者單方享有。
《草案》對(duì)企業(yè)用人機(jī)制的另一挑戰(zhàn)是對(duì)企業(yè)績(jī)效管理制度的沖擊。在現(xiàn)行制度下,無(wú)論哪一種期限的勞動(dòng)合同,企業(yè)可以對(duì)不勝任工作的員工調(diào)崗、培訓(xùn)甚至解除勞動(dòng)合同。但在《草案》的框架下,因不勝任工作而調(diào)崗、解除勞動(dòng)合同的做法只適用于簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,也就是說(shuō),簽訂了有固定期限勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者即使不勝任工作,企業(yè)也無(wú)法解除勞動(dòng)合同。這一規(guī)定實(shí)質(zhì)上架空了企業(yè)的績(jī)效考核制度,這對(duì)企業(yè)績(jī)效管理制度是一個(gè)極大的破壞。
對(duì)留人機(jī)制的影響
競(jìng)業(yè)限制是企業(yè)留人的重要制度安排,《草案》第16條對(duì)此作了規(guī)定。對(duì)這一條款的主要爭(zhēng)論在于競(jìng)業(yè)限制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高?!恫莅浮芬?guī)定不少于勞動(dòng)者的年工資收入,對(duì)勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制所承擔(dān)的違約責(zé)任則規(guī)定不超過(guò)補(bǔ)償金的3倍。由于一旦泄露商業(yè)秘密可能給用人單位造成無(wú)法挽回的重大損失,設(shè)定勞動(dòng)者違約責(zé)任的上限難于彌補(bǔ)企業(yè)的損失。在競(jìng)業(yè)限制方面,如果一些高素質(zhì)人才、專業(yè)技術(shù)骨干不辭而別,隨意跳槽而又不承擔(dān)任何責(zé)任,將會(huì)嚴(yán)重侵害企業(yè)的合法權(quán)益。
對(duì)裁員機(jī)制的挑戰(zhàn)
《草案》對(duì)企業(yè)裁員機(jī)制的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)性裁員條件的限制方面?!秳趧?dòng)法》規(guī)定,企業(yè)在裁員前應(yīng)通知工會(huì)或職代會(huì)并向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告后可以裁員,《草案》則規(guī)定,裁員50人以上的需要與工會(huì)協(xié)商一致。這一規(guī)定使得裁員權(quán)力由企業(yè)的單方自主決定權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)橛萌藛挝慌c勞動(dòng)者共同的決定權(quán)。這是對(duì)現(xiàn)行勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行規(guī)則的又一重大突破,也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。經(jīng)濟(jì)性裁員在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下是不可避免的。規(guī)范經(jīng)濟(jì)性裁員,原則上可以適當(dāng)放寬對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員原因的真實(shí)性和嚴(yán)重程度的控制,規(guī)定經(jīng)濟(jì)性裁員的條件、預(yù)告期、被裁減人員的就業(yè)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這樣規(guī)定的目的是兼顧企業(yè)和勞動(dòng)者的利益,既確認(rèn)企業(yè)可以根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)需要裁減人員,又保證被裁減人員獲得足額補(bǔ)償,個(gè)別特困群體享有特殊保護(hù)。
-
2004年憲法改革:影響與挑戰(zhàn)
66人看過(guò)
-
父母犯罪對(duì)孩子的影響:影響與挑戰(zhàn)
224人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同法草案焦點(diǎn)問(wèn)題解讀
474人看過(guò)
-
未成年人犯罪的影響與挑戰(zhàn)
107人看過(guò)
-
敗訴民事訴訟的影響與挑戰(zhàn)
149人看過(guò)
-
一年一簽勞動(dòng)合同的問(wèn)題與挑戰(zhàn)
150人看過(guò)
如果未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)不影響合同生效的,合同自依法成立的時(shí)候具有法律效力;如果未辦理上述手續(xù)會(huì)影響合同生效的,則手續(xù)辦理完成后合同具有法律效力。合同的終止期限由合同雙方當(dāng)事人確定,并且在合同中做出明確的規(guī)定。有生效期限的合同,自期限屆開(kāi)始時(shí)生... 更多>
-
國(guó)有企業(yè)重組和合并的影響:?jiǎn)T工面臨的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)廣西在線咨詢 2024-11-17國(guó)有企業(yè)并購(gòu)與整合對(duì)員工的影響表現(xiàn)在職業(yè)穩(wěn)定性、工作積極性和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制優(yōu)化以及員工發(fā)展機(jī)遇等多個(gè)方面。首先,員工職業(yè)穩(wěn)定性顯著變動(dòng),傳統(tǒng)的“鐵飯碗”待遇將不再,員工需依賴績(jī)效評(píng)估和晉升途徑以及薪酬調(diào)整,這降低了員工的安全感,使他們對(duì)未來(lái)職業(yè)發(fā)展規(guī)劃產(chǎn)生疑慮。其次,工作積極性得以提升,國(guó)有企業(yè)改革引入了聘任制度、選拔制度和薪酬差異化等措施,有效激發(fā)了員工的工作熱情,提高了整體工作效率。再次,競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制得
-
一圖讀懂勞動(dòng)合同法新疆在線咨詢 2022-05-14《勞動(dòng)合同法》自2008年實(shí)施以來(lái),已經(jīng)走過(guò)了十一個(gè)年頭,但在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中,用人單位的敗訴率仍然居高不下。 糾其根源,還是用人單位在法律風(fēng)險(xiǎn)的把控上出了問(wèn)題,法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng),不重視制度建設(shè),平時(shí)不重視證據(jù)的收集與保留,導(dǎo)致用人單位在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)經(jīng)常處于被動(dòng)的地位。 我們認(rèn)為要做好勞動(dòng)用工管理,一方面,要有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,在前期預(yù)防和個(gè)案處理上,專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)可以提供完備的服務(wù),可以
-
挑戰(zhàn)社會(huì)秩序可能對(duì)后代產(chǎn)生影響嗎寧夏在線咨詢 2024-12-05根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條,有以下行為之一的,將受到五日以下拘留或者五百元以下罰款的處罰,情節(jié)較重的則處以五日以上十日以下拘留,并可以并處五百元以下罰款: (一)寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的; (二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的; (三)捏造事實(shí)誣告陷害他人,企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的; (四)對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;
-
挑戰(zhàn)與攻擊的刑罰規(guī)定北京在線咨詢 2025-01-20一、尋釁滋事罪量刑尋釁滋事罪,是指故意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物,或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,破壞社會(huì)秩序的行為。若具有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(1)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(2)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣的;(3)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;(4)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。若糾
-
挑戰(zhàn)法律權(quán)威嗎新疆在線咨詢 2024-12-21未經(jīng)授權(quán)的跟蹤和侵害個(gè)人隱私的行為被法務(wù)機(jī)構(gòu)鑒定為非法活動(dòng)時(shí),通常會(huì)面臨有期徒刑的懲罰。但拘留30天的行政處罰并不意味著將不再面臨進(jìn)一步的法律訴訟追究。如果警方嚴(yán)密調(diào)查后證實(shí)該類行為尚無(wú)法達(dá)到可訴罪行的嚴(yán)重程度,當(dāng)事人在被釋放之后,原則上將不再遭受刑事控訴。 但是,如果當(dāng)事人因?yàn)榛加屑膊』蚱渌厥庠蚨暾?qǐng)獲得人身保護(hù)候?qū)?、監(jiān)控居住等特許裁定,并且最終被許可釋放,他們?nèi)匀挥锌赡鼙幻媾R刑事指控。