假想防衛(wèi)是哪些
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-01-26 10:07:35
478 人看過
一、假想防衛(wèi)是哪些
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
《刑法》第十四條
明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
二、正當(dāng)防衛(wèi)限度是哪些
正當(dāng)防衛(wèi)的限度是指防衛(wèi)人針對不法侵害采取的行為不能明顯超過必要限度。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。但是，針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，一般是不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹?/p>
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
三、哪些是防衛(wèi)過當(dāng)行為
法律上的防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。防衛(wèi)過當(dāng)如果造成他人死亡的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認(rèn)為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認(rèn)識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過 -
一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎1．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”按照這一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開車門的行為是不法行為，進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失，依法對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。2．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想2024-01-1051人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人誤認(rèn)為自身受到不法侵害而采取的反擊行為。雖然該行為主觀上不具故意，但在過失犯罪方面，它有可能被認(rèn)定為犯罪。因此，假想防衛(wèi)并不等同于故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。要分情況來說。第一、假想防衛(wèi)是屬于主觀認(rèn)識錯(cuò)誤，即行為人以為自己是行為是正當(dāng)防衛(wèi)，以為自身正在遭到不法侵害而采取的一種反擊行為。由于該行為主觀上不具備故意，所以假想防衛(wèi)不等于故意犯罪。第二、假想防衛(wèi)雖然不具備主觀故意，卻有可能存在犯罪的過失，如果滿足了過失犯罪的構(gòu)成條件，則以過失犯罪論。假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社2023-06-30302人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異：不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異：在實(shí)施防范措施時(shí)，人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。可能性與防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”，我們可以推測這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此，任何可能對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面，防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定2023-11-19293人看過
-
-
一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的2024-01-17289人看過 -
一、謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎當(dāng)事人謊稱自己被侵害，其實(shí)并沒有發(fā)生這樣情況，只是當(dāng)事人自己想象的，基于此采取的自衛(wèi)行為應(yīng)該是假想防衛(wèi)，要承擔(dān)一定法律責(zé)任，下面就是假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對此，應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。2024-01-18257人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。企業(yè)如何打好證據(jù)防衛(wèi)戰(zhàn)？很多用人單位敗訴的勞資糾紛案件，多是因?yàn)樽C據(jù)的缺乏結(jié)果只能啞巴吃黃連。因此用人單位一定要在日常管理工作中，充分認(rèn)識到證據(jù)固化的重要性，并結(jié)合本單位的實(shí)際情況與特點(diǎn)，制定出恰當(dāng)有效的實(shí)施措施，避免輸給證據(jù)的尷尬。那么，如何才能在占理的情況下不輸給證據(jù)呢？收集證據(jù)有兩種方式，一是請法院或公證機(jī)關(guān)保全；二是自行收集。前一種方式被法院的采信率極高，但由于其程序嚴(yán)格、手續(xù)繁雜且需承擔(dān)一定的費(fèi)用，因此，除非確實(shí)必要，一般不會被用人單位在日常管理工作中所采用。后一種方式則更具操作性，因?yàn)橛萌藛挝煌耆梢酝ㄟ^規(guī)范日常管2023-07-03443人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19363人看過 -
一、假想防衛(wèi)行為認(rèn)識錯(cuò)誤的原因是什么假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如2024-01-20275人看過 -
侵權(quán)行為事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為，事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征：(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實(shí)施防衛(wèi)行為；(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時(shí)間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)2023-02-22378人看過 -
意外事件是違法的行為，假想防衛(wèi)能構(gòu)成過失犯罪。假想防衛(wèi)指的是客觀上并不存在急迫的不法侵害而行為人誤以為存在并實(shí)施所謂的“防衛(wèi)行為”的情形。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為人主觀上存在過失，且《刑法》規(guī)定為過失犯罪的，以過失犯罪論處；如果主觀上沒有過失，則按意外事件處理。假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)存在兩種認(rèn)識錯(cuò)誤過程：1、對他人行為的法律性質(zhì)判斷錯(cuò)誤；2、對自己行為的法律性質(zhì)判斷錯(cuò)誤。因此是一種既不屬于法律認(rèn)識錯(cuò)誤亦不屬于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的獨(dú)立的錯(cuò)誤類型；但假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤。“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實(shí)際不存在；行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖；行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯2023-06-22144人看過
-
意外事件假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、對于過失犯罪是否能夠進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。過失犯罪也是侵害公民合法權(quán)益的行為，屬于不法侵害。因此，對于過失犯罪，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。二、犯罪預(yù)備犯罪情節(jié)輕微可以起犯罪防衛(wèi)作用嗎正當(dāng)防衛(wèi)要求時(shí)間上是在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，有急迫性，在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。沒有發(fā)生不法侵害，行為人誤以為發(fā)生了不法侵害，采取了自2023-06-25346人看過 -
法律綜合知識一、假想防衛(wèi)是指的什么假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)負(fù)什么刑事責(zé)任在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，那么行為人做出傷害他人的行為需要負(fù)什么刑事責(zé)任呢?可以從下面幾方2022-07-19351人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
什么是假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)的特征有哪些海南在線咨詢 2022-03-25“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而 -
假想防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定有哪些安徽在線咨詢 2021-09-28假想防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是兩者并不是一回事，假想防衛(wèi)的話并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)而假想防衛(wèi)，主要是因?yàn)橹鬓k上存在著一些認(rèn)識方面的過錯(cuò)，而防衛(wèi)正當(dāng)?shù)脑捠欠ㄍギ?dāng)中所規(guī)定的不需要進(jìn)行處罰的一個(gè)行為。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實(shí)際不存在;行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖;行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán)，實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。 -
什么是假想防衛(wèi), 假想防衛(wèi)的特征有哪些, 應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任的有哪些遼寧在線咨詢 2022-03-18“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
