久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

哪些主體有權(quán)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，包括：（一）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、審判委員會(huì)，如果各級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)判決書(shū)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律方面確有錯(cuò)誤，以及具有法律效力的命令，（二）最高人民法院和其他上級(jí)人民法院有權(quán)提起訴訟審判或者責(zé)令下級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的，可以再審。（三）最高人民檢察院和其他上級(jí)人民檢察院最高人民檢察院有權(quán)向人民法院提出抗訴同級(jí)人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序處理?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有錯(cuò)誤的，最高人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤的，有權(quán)提請(qǐng)審判或者責(zé)令下級(jí)人民法院再審各級(jí)人民法院和上級(jí)人民檢察院已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)

1、初審后是否可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序？一般情況下，是否再審的裁定應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出；第一審法院作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的，依照第一審程序?qū)徖?。?dāng)事人可以對(duì)判決、裁定提出上訴；第二審法院作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的，依照第二審程序?qū)徖?。作出的判決或命令具有法律效力；上級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序提起審判的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第二審程序?qū)徖恚嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)之日起三個(gè)月內(nèi)對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)核。申請(qǐng)符合本法規(guī)定的，責(zé)令再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回。第二百零七條人民法院依照審判監(jiān)督程序再審案件，第一審法院作出發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照第一審程序?qū)徖?，?dāng)事人可以對(duì)判決、裁定提出上訴；第二審法院作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的，依照第二審程序?qū)徖?。作出的判決或命令具有法律效力；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提起審判的，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?，作出的判決、裁定為發(fā)

一、一審后能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序嗎一般3個(gè)月內(nèi)做出是否再審的裁定；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?。二、法律?guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按

民事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)由當(dāng)事人向原生效判決、裁定的人民法院或者上一級(jí)人民法院提出，或者由原生效法律文書(shū)的人民法院及其審判委員會(huì)、上一級(jí)人民法院或者最高人民法院依照職權(quán)作出。民事審判監(jiān)督的申請(qǐng)期限為自法律文書(shū)生效之日起，或當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道再審事由之日起6個(gè)月。一、民事審判監(jiān)督程序怎么啟動(dòng)民事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)由作出生效判決的人民法院院長(zhǎng)及其審判委員會(huì)、上級(jí)人民法院或者最高人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依照職權(quán)依法作出。1.作出生效判決的人民法院院長(zhǎng)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力額判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。2.上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。3.最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)替身或者指令下級(jí)人民法院再審。如果是自己申請(qǐng)?jiān)賹彽?，必須向原?jí)法院或者上一

一、指定監(jiān)護(hù)人審判監(jiān)督程序如何啟動(dòng)?指定監(jiān)護(hù)人審判監(jiān)督程序由司法機(jī)關(guān)按照流程啟動(dòng)，生效判決的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)的分工是這樣的，判決確有錯(cuò)誤首先由院長(zhǎng)認(rèn)定，院長(zhǎng)認(rèn)為確有錯(cuò)誤，提交審判委員會(huì)，審判委員會(huì)根據(jù)院長(zhǎng)的提交，對(duì)案件進(jìn)行討論，以決定是否確有錯(cuò)誤，是否需要提起審判監(jiān)督程序。效判決的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)的分工是這樣的，判決確有錯(cuò)誤首先由院長(zhǎng)認(rèn)定，院長(zhǎng)認(rèn)為確有錯(cuò)誤，提交審判委員會(huì)，審判委員會(huì)根據(jù)院長(zhǎng)的提交，對(duì)案件進(jìn)行討論，以決定是否確有錯(cuò)誤，是否需要提起審判監(jiān)督程序，那么簡(jiǎn)單說(shuō)，院長(zhǎng)有發(fā)現(xiàn)權(quán)，有提交權(quán)但沒(méi)有最終決定權(quán)，審判委員會(huì)沒(méi)有直接對(duì)案件進(jìn)行討論的權(quán)力，但審判委員會(huì)有決定權(quán)。審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論認(rèn)為確有錯(cuò)誤需要通過(guò)審判監(jiān)督程序加以糾正，那么他能夠作出什么樣的決定呢?只能夠作出本院再審的決定，不能指令下級(jí)法院再審，因?yàn)榘磳徟斜O(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣瓉?lái)是一審就按一審程序，原來(lái)是二審就按二審程序，

（一）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)→決定再審各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院具有法律效力的判決、決定，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有錯(cuò)誤的，必須提交審判委員會(huì)。審判委員會(huì)討論決定的案件，應(yīng)當(dāng)組成新的合議庭再審。具體來(lái)說(shuō)，有三個(gè)條件：1。只有院長(zhǎng)和審判委員會(huì)做出有效的判決和裁定，才能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。例如，如果案件經(jīng)過(guò)二審，一審法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)不能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。即使一審法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的生效判決和裁定，一審法院也只能將發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤報(bào)告二審法院。是否啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，由二審法院決定。原訟法庭沒(méi)有這項(xiàng)權(quán)力。如果是一審案件，且一審在沒(méi)有二審法院判決和裁定的情況下發(fā)生法律效力，一審法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。法院院長(zhǎng)和生效判決的司法委員會(huì)的分工如下。如果判決確實(shí)錯(cuò)誤，庭長(zhǎng)應(yīng)首先作出裁定，如果庭長(zhǎng)認(rèn)為判決確實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)提交司法委員會(huì)。審判委員會(huì)應(yīng)根據(jù)庭長(zhǎng)的意見(jiàn)對(duì)案件進(jìn)行討論，以決定是否確實(shí)存在錯(cuò)誤，是

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的方式有當(dāng)事人提出申訴、人民檢察院依據(jù)提起抗訴、人民法院提出再審等方式。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十四條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)申訴是屬于刑事審判監(jiān)督程序是的方式之一，申訴可能向人民法院或者檢察院提出。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，申請(qǐng)上訴是刑事審判監(jiān)督程序的一種方式，當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬可以向人民法院或者人民檢察院上訴，請(qǐng)求作出發(fā)生法律效力的判決或者裁定第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬的上訴，有下列情形之一的，不得中止判決、裁定的執(zhí)行：，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)不真實(shí)、不充分的，（三）原判決、裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤；（四）違反法定程序，可能影響公正審判的；（五）審理案件時(shí)，法官貪污受賄、徇私舞弊、枉法

一、審判監(jiān)督程序是重審嗎審判監(jiān)督程序包括重審，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)重審是審判監(jiān)督程度的方式之一，除了重新審理外，審判監(jiān)督的程序包括申訴、再審、抗訴等。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十五條上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。第二百五十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開(kāi)庭審理的

審判監(jiān)督程序即再審程序，再審審限，根據(jù)生效判決、裁定由哪個(gè)法院作出而定。是一審法院作出的，按一審程序?qū)徖?；是二審法院作出的，按二審程序?qū)徖?。《民事訴訟法》第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。第二百零四條審查申請(qǐng)和再審法庭人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依

法院院長(zhǎng)啟動(dòng)審判監(jiān)督有什么流程依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，各級(jí)人民法院的院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)發(fā)生法律效力的判決和裁定有錯(cuò)誤的，可以交審判委員會(huì)處理，進(jìn)行審判監(jiān)督程序。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。中華人民

一、如何啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督程序根據(jù)《民事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果有法律規(guī)定的法定情形的可以按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。可見(jiàn)，作為民事檢察監(jiān)督的方式是民事抗訴，對(duì)象是已發(fā)生法律效力的民事判決、裁定。但是在審判實(shí)踐中，最高人民法院已經(jīng)作出了一些司法解釋，不斷限制各級(jí)人民檢察院對(duì)法院執(zhí)行裁定行為的法律監(jiān)督。二、檢察建議從實(shí)踐的情況看，使用這種方式對(duì)民事執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督也最為普遍，但是由于沒(méi)有明確的質(zhì)量要求，一些辦案人員在思想上對(duì)檢察建議的針對(duì)性沒(méi)有足夠的重視。制作前不作認(rèn)真調(diào)查，制作時(shí)也較輕率，問(wèn)題把握不準(zhǔn)，建議的改進(jìn)措施不具體，方案缺乏可行性，指出的問(wèn)題多有雷同，改進(jìn)措施大同小異，這樣的檢察建議不僅使建議本身流于形式，也使得被建議單位難以接受，影響其整改的積極性。因沒(méi)有制度規(guī)定，一些辦案人員對(duì)檢察建議的后續(xù)工作不重視。在檢察建議發(fā)出后，對(duì)其執(zhí)

審判監(jiān)督在我國(guó)現(xiàn)有的司法實(shí)踐中發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用，但我國(guó)目前審判監(jiān)督程序中本身存在的矛盾和缺陷嚴(yán)重的制約和影響審判監(jiān)督職能的充分發(fā)揮，使審判監(jiān)督程序存在一定程度上的混亂，其主要表現(xiàn)有：?jiǎn)?dòng)機(jī)制混亂，再審事由無(wú)限制，審級(jí)的無(wú)限定問(wèn)題，審理程序及再審范圍的無(wú)限定性，對(duì)審查方式、處理結(jié)果、期限等均未加以規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容不明確等等。筆者由此而展開(kāi)改革的必要性，改革勢(shì)在必行，并對(duì)于審判監(jiān)督程序目前存在混亂的根源進(jìn)行探討，認(rèn)定其根源就是保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利與維護(hù)生效裁判穩(wěn)定性的矛盾以及申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人主義與再審提起的職權(quán)主義的矛盾，這兩對(duì)矛盾如果無(wú)法得到解決，審判監(jiān)督程序的改革將無(wú)法徹底進(jìn)行。為此筆者探討了再審程序的價(jià)值取向問(wèn)題，認(rèn)定程序公正、程序效益和程序安定是再審程序的價(jià)值取向。要實(shí)現(xiàn)再審程序的價(jià)值目標(biāo)，筆者建議應(yīng)首先確定權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)及構(gòu)建以公正、效率、效益為價(jià)值目標(biāo)