我國(guó)詐騙犯會(huì)刑訊逼供嗎？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-02-10 10:30:22
164 人看過(guò)
一、我國(guó)詐騙犯會(huì)刑訊逼供嗎？
1、我國(guó)詐騙犯不會(huì)刑訊逼供，詐騙罪量刑是根據(jù)詐騙的數(shù)額大小來(lái)進(jìn)行判斷的，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
2、法律依據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
二、詐騙罪立案的條件有哪些
1、公安機(jī)關(guān)對(duì)于公民扭送、報(bào)案、控告、舉報(bào)或者犯罪嫌疑人自動(dòng)投案的，都應(yīng)當(dāng)立即接受，問(wèn)明情況，并制作筆錄，經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后，由扭送人、報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人、自動(dòng)投案人簽名、捺指印。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像。是否可以報(bào)警并不受金錢數(shù)額的限制。無(wú)論當(dāng)事人被騙多少錢，都是可以報(bào)警的。至于能否被立案，則要視具體情況分析。
2、公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。對(duì)有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書(shū)，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。經(jīng)濟(jì)詐騙罪如集資詐騙、貸款詐騙、票據(jù)詐騙等案件的立案標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。
三、哪些是屬于詐騙情節(jié)特別嚴(yán)重的情況？
具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
1、使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；
2、曾因詐騙受過(guò)刑事處罰的；
3、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；
4、詐騙集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；
5、慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；
6、揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無(wú)法返還的；
7、詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；
8、詐騙法人、其他組織或者個(gè)人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；
9、具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
《中華人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第二編 分則 第五章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
關(guān)于刑訊逼供的法條，刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
385人看過(guò)
-
刑訊逼供的會(huì)懲罰嗎
253人看過(guò)
-
偵查期會(huì)刑訊逼供嗎
55人看過(guò)
-
刑訊逼供罪是行為犯嗎
284人看過(guò)
-
刑訊逼供輕傷是犯罪嗎
439人看過(guò)
-
犯刑訊逼供罪可以減刑嗎
383人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
剝奪政治權(quán)利新年伊始，河北唐山、廣西河池兩起刑訊逼供案曝光，再次引發(fā)人們對(duì)刑訊逼供——這一司法頑疾的關(guān)注。人們?cè)诒磉_(dá)對(duì)刑訊逼供深惡痛絕之情的同時(shí)，也在呼喚法治進(jìn)步和司法文明。刑訊逼供容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，刑訊逼供是一種野蠻的、不文明的辦案方法，它為我國(guó)法律所禁止，為廣大群眾所痛恨。因而，要堅(jiān)決反對(duì)刑訊逼供。這個(gè)道理可謂淺顯易知，理由也不可謂不充分。但為什么刑訊逼依然屢禁不止，迄今還被一些執(zhí)法部門奉為破案法寶呢？對(duì)此，專家學(xué)者們?cè)龇N種剖析，如執(zhí)法機(jī)關(guān)破案壓力太大，辦案人員素質(zhì)不高，我國(guó)刑事司法制度不完善，缺乏對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則和對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的有效保障，以及執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足等等。據(jù)此，專家學(xué)者們還提出了種種對(duì)策。病因已指明，藥方已開(kāi)出，似乎問(wèn)題不難解決了。但筆者對(duì)此并不樂(lè)觀。因?yàn)椋谠S多執(zhí)法部門和執(zhí)法人員中間，上述反對(duì)刑訊的理由并沒(méi)有說(shuō)服他們。比如，你說(shuō)刑訊逼供會(huì)造成冤假錯(cuò)案，他會(huì)說(shuō)：實(shí)際2023-06-1156人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜，會(huì)挫傷被追訴者對(duì)程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對(duì)犯罪嫌疑人，被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過(guò)的程序全部無(wú)效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來(lái)對(duì)抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，在行使職權(quán)過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條司法工作人員2022-12-1771人看過(guò) -
青少年犯罪在北京的律師圈流傳著一句戲謔之言：你又不是警察，憑什么打人。刑訊逼供，在一些公安部門成為一種破案的重要手段。一位公安系統(tǒng)內(nèi)部的人士在接受記者采訪時(shí)稱，除非主動(dòng)招供，否則少有不打的。來(lái)自《青少年犯罪研究》期刊的一篇題為《刑訊逼供調(diào)查報(bào)告》的文章顯示，47.54%的警察調(diào)查對(duì)象對(duì)嫌疑人有過(guò)很多次或多次粗暴行為，只有11.48%的被調(diào)查者表示從未有過(guò)。近20年因刑訊逼供立案查處的案件平均每年在400起左右，涉案人數(shù)近千名，涉及警察400名左右。來(lái)自廣州大學(xué)人權(quán)研究中心在2006年對(duì)刑訊逼供所作的田野調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：檢察官方面，在其辦理的案件中，只有17%的嫌疑人沒(méi)有提出遭受刑訊逼供;在法官和律師方面，這一數(shù)字分別為11%和1.33%;有70%的服刑人員知道與他關(guān)押在一起的人遭受過(guò)刑訊逼供。當(dāng)然，認(rèn)為自己受到過(guò)刑訊逼供的服刑人員只有44%。調(diào)查數(shù)據(jù)的一個(gè)推論是，刑訊逼供存在比例較大，但也有部分嫌疑人2023-06-11448人看過(guò) -
死刑舉國(guó)震驚的杜某某案一度引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對(duì)肇事者的處理已塵埃落定，但該案蘊(yùn)含著豐富的刑事訴訟問(wèn)題卻卻值得人們進(jìn)一步思考：為何會(huì)造成追訴者的人身自由、人格尊嚴(yán)；損害司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象，破壞國(guó)家的法治基礎(chǔ)。防治、遏止刑訊逼供的對(duì)策應(yīng)當(dāng)針對(duì)刑訊產(chǎn)生的原因來(lái)對(duì)癥下藥。鑒于上面提到了幾點(diǎn)刑訊產(chǎn)生原因，我個(gè)人認(rèn)為：首先，應(yīng)當(dāng)從立法上根除刑訊逼供產(chǎn)生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如實(shí)回答的義務(wù)這一違反訴訟法理的規(guī)定。取消刑訴第93條規(guī)定使刑訊逼供喪失最后的法律依仗，并以法律的形式約束司法人員的非法行為，以此為依據(jù)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，進(jìn)而最終確保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默，口供與定案失去了必然聯(lián)系，逼取口供也失去了動(dòng)力和條件。其次，完善我國(guó)證據(jù)立法，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的非法證據(jù)排除規(guī)則。要想2023-04-25311人看過(guò)
-
我國(guó)刑法對(duì)刑訊逼供罪的量刑規(guī)定是處三年以下有期徒刑或者拘役，致人傷殘、死亡的，從重處罰。一、非法拘禁的次數(shù)和量刑有關(guān)嗎？非法拘禁的次數(shù)和量刑無(wú)關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。二、拘禁罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么拘禁罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒2023-03-25192人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、警察刑訊逼供犯哪些法警察刑訊逼供犯情節(jié)嚴(yán)重，會(huì)構(gòu)成刑訊逼供犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條規(guī)定，刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。二、刑訊逼供犯罪構(gòu)成客體要件本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因，因此，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法2023-02-20453人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1、向人民檢察院報(bào)案、控告、舉報(bào)。這種情況需要盡快委托律師介入處理。無(wú)論遇到強(qiáng)度多么大的刑訊逼供都要知曉胡亂供述的后果，同時(shí)刑訊逼供一般都是一些大案子，后果非常嚴(yán)重，只有如實(shí)的交代自己行為最后才能爭(zhēng)取輕判。人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十七條人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵2024-05-09229人看過(guò) -
犯罪動(dòng)機(jī)1、客體要件：本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因，因此，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對(duì)象，如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-17401人看過(guò)
-
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，在客觀方面都實(shí)施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)具體為監(jiān)管活動(dòng)，對(duì)象可以是一切被監(jiān)管機(jī)關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機(jī)關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動(dòng)教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)具體為審訊活動(dòng)及證據(jù)收集2023-07-2488人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認(rèn)定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴(yán)重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時(shí)應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。（3）侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)2023-12-2490人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來(lái)刑訊逼供案件在主體身份上由原來(lái)主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊(duì)員、警校實(shí)習(xí)生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺(jué)性在逐步提高，對(duì)于實(shí)施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認(rèn)識(shí)，不再?zèng)_動(dòng)試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實(shí)施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實(shí)施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過(guò)程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時(shí)限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑2024-01-29315人看過(guò) -
黑社會(huì)犯罪【正文】在我國(guó)目前的刑事審判中，凡是被告人不認(rèn)罪的案件，絕少有被告人不說(shuō)自己在偵查階段被刑訊逼供的，但是，絕少有刑事法庭對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，即使偶有法庭試圖過(guò)問(wèn)此事，也絕少有被告人能夠證明偵查機(jī)關(guān)曾經(jīng)對(duì)自己實(shí)施過(guò)刑訊逼供。劉涌案引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，其中，刑訊逼供案問(wèn)題是一個(gè)突出問(wèn)題，下面的評(píng)論不是針對(duì)一、二審審判過(guò)程與判決結(jié)果的評(píng)論，而僅僅是針對(duì)本案所引起關(guān)注的刑訊逼供問(wèn)題進(jìn)行一般性評(píng)論。犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)羈押于看守所，而不是辦案機(jī)關(guān)的辦公室、大院或者別的什么地方，盡管這不是刑事訴訟法但卻是我國(guó)有關(guān)行政法規(guī)的基本要求。劉涌及該案多數(shù)被告人被抓獲后，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，未羈押在看守所內(nèi)，他們?cè)诓煌瑫r(shí)期，被分別關(guān)押在刑警支隊(duì)地下室、黑牛溝、警校、警犬基地等處。庭審時(shí)，辯護(hù)律師抓住這一點(diǎn)，認(rèn)為這種違法行為使得公安機(jī)關(guān)可以不受任何約束，完全控制著各被告人，為刑訊逼供提供了便利條件。實(shí)際上，在看守2023-06-11416人看過(guò)
-
有期徒刑不包括侮辱。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。有下列7種行為之一的，構(gòu)成刑訊逼供罪：(1)出于泄憤報(bào)復(fù)的個(gè)人動(dòng)機(jī)而進(jìn)行刑訊逼供的；(2)多次對(duì)多人進(jìn)行刑訊逼供，屢教不改造成惡劣影響的；(3)刑訊逼供手段殘忍，造成惡劣影響的；(4)刑訊逼供造成冤假錯(cuò)案的；(5)刑訊逼供致人精神失常或自殺的；(6)刑訊逼供造成其他嚴(yán)重后果的；(7)授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。從上面的條款中，侮辱行為不屬于刑訊逼供，而是屬于偵查行為不文明，這種行為包括態(tài)度粗暴、說(shuō)臟話、拍桌子等。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。對(duì)司法公正和社會(huì)產(chǎn)生了惡劣的影響。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。本2023-06-01392人看過(guò) -
對(duì)于檢察院辦案刑訊逼供嗎？一般不會(huì)。我國(guó)對(duì)于檢察院辦案有相關(guān)的法律規(guī)定：1．《刑事訴訟法》第三條規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。2．依照本法第一百九十八條第二項(xiàng)的規(guī)定（檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的）延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。刑訊逼供致人重傷怎么處罰國(guó)家司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施刑訊逼供，導(dǎo)致犯罪嫌疑人重傷的結(jié)果，依法應(yīng)從重處罰，按照故意傷害罪致人重傷的規(guī)定進(jìn)行處罰，依法應(yīng)判處三年以上、十年以下有期徒刑。如果司法工作者使用暴力逼取證人口供，導(dǎo)致證人、被告人重傷的，也應(yīng)從重2023-08-10139人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
刑訊逼供刑訊逼供構(gòu)成犯罪的那一條標(biāo)準(zhǔn)北京在線咨詢 2022-05-17刑訊逼供構(gòu)成犯罪的規(guī)定：依據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，刑訊逼供罪的主體必須是司法工作人員；主觀方面出于故意；侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；客觀方面表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼口供的行為。 -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強(qiáng)制取口供；（2）以長(zhǎng)期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強(qiáng)制供應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯(cuò)案的；（6）刑訊逼供 -
哪些叫刑訊逼供??？我朋友好像被刑訊逼供了。遼寧在線咨詢 2023-03-28如果你朋友是被刑訊逼供的話，那么這是犯法的行為，刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會(huì)造成被審訊對(duì)象重傷、死亡和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。 -
我朋友因?yàn)檗k理我國(guó)刑訊逼供案件，刑訊逼供致人死亡，我該怎么辦？浙江在線咨詢 2022-01-23你朋友的行為已經(jīng)涉嫌故意殺人罪。 根據(jù)《刑法》第247條，刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人死亡的，依照故意殺人罪從重處罰。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的，應(yīng)予立案。 如果你朋友只是簡(jiǎn)單的刑訊逼供，可能不會(huì)構(gòu)成犯罪。只是受到行政處罰或者內(nèi)部處分 -
判刑逼供處罰刑訊逼供黑龍江在線咨詢 2023-06-13犯本條所定之罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪（故意傷害罪）從重處罰。 刑法第二百四十七條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 刑法第九十四條本法所稱司法工作人員，是
