一、緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)有什么明顯的區(qū)別
緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)明顯的區(qū)別如下:
1.危害的來(lái)源不同:正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源不僅限于人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲;
2.行為指向的對(duì)象不同:正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行,不能損害沒(méi)有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益;
3.對(duì)行為的限制條件不同:緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求;
4.對(duì)損害程度的限度不同:正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益;
5.對(duì)主體的限定不同:正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無(wú)特殊要求,只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行;緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。
二、構(gòu)成緊急避險(xiǎn)要具備哪些條件
1.緊急避險(xiǎn)的時(shí)間:危險(xiǎn)正在發(fā)生或迫在眉睫,對(duì)合法權(quán)益形成了緊迫的、直接危險(xiǎn)。
2.緊急避險(xiǎn)的意圖:行為人對(duì)正在發(fā)生或即將要發(fā)生的危險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí),并希望以避險(xiǎn)的目的來(lái)保護(hù)較大合法權(quán)益。
3.緊急避險(xiǎn)的對(duì)象:行為人損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種較大的合法權(quán)益。
4.緊急避險(xiǎn)的可行性:必須是沒(méi)有其他方法可以避免危險(xiǎn)時(shí),才允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。
5.緊急避險(xiǎn)的限度:緊急避險(xiǎn)行為不能超過(guò)其必要限度,造成不應(yīng)有的損害。什么是必要的限度,法律沒(méi)有明文規(guī)定,但在實(shí)踐中,其標(biāo)準(zhǔn)是緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
三、緊急避險(xiǎn)造成的損害由誰(shuí)負(fù)責(zé)?
緊急避險(xiǎn)造成的損害一般由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。如果緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?!睹穹ǖ洹芬?guī)定:因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
-
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)成立條件
482人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)競(jìng)合優(yōu)先適用什么
390人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐與理解
362人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)就是無(wú)罪釋放嗎,正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
340人看過(guò)
-
受脅迫犯罪與緊急避險(xiǎn)有什么區(qū)別
278人看過(guò)
-
間接正犯與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
231人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別是什么天津在線咨詢 2022-03-15關(guān)于緊急避險(xiǎn),刑法是這樣規(guī)定的:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。”簡(jiǎn)而言之,緊急避險(xiǎn)是為了保全一部分合法利益而損害無(wú)關(guān)第三人的另一個(gè)較小的合法利益。當(dāng)然,緊急避險(xiǎn)也不能超過(guò)必要限度。緊急避險(xiǎn)所造成的損害必須小于受保護(hù)的權(quán)益,如果兩者相同或者由于避險(xiǎn)造成的損害大于所保護(hù)的權(quán)益,緊急避險(xiǎn)就超過(guò)必要的限度了
-
合法防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)在法律上有哪些區(qū)別陜西在線咨詢 2023-10-10緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)的區(qū)別有:緊急避險(xiǎn)是在不得已的情況下實(shí)施;正當(dāng)防衛(wèi)不要求不得已的條件;緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益小于所保護(hù)的合法權(quán)益,正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;法律規(guī)定的其他區(qū)別。
-
我國(guó)法律在防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)上的區(qū)別江西在線咨詢 2023-07-12正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對(duì)不法侵害人造成損害的防衛(wèi)行為。 而緊急避險(xiǎn),是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益,以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。 兩者的區(qū)別如下: 1、起因條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是不法侵害,而緊急避險(xiǎn)是正在發(fā)生的危險(xiǎn)包括但不
-
防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)如何區(qū)分?寧夏在線咨詢 2023-10-12正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)反映的則是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突,是在緊急情況下舍小利而保大利的問(wèn)題,基于這一基本區(qū)別,派生出如下具體的不同點(diǎn): 1、危險(xiǎn)來(lái)源不同 2、對(duì)主體的要求不同 3、意義不同 4、實(shí)施對(duì)象不同 5、法律要求不同。
-
緊急避險(xiǎn)與應(yīng)急避險(xiǎn)的區(qū)別江蘇在線咨詢 2022-10-30一、什么是緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。二、正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)的區(qū)別刑法第二十一條規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他