庭審揭示原告背信棄義的真相，誠(chéng)信原則遭違背
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-02 21:24:41
163 人看過
在庭審之中，面對(duì)法官與被告代理人的問話，原告的陳述漏洞百出，自相矛盾。原告之一蕭xX一時(shí)說在上個(gè)世紀(jì)七十年代，年幼時(shí)聽大人說過涉案房產(chǎn)是借給被告居住的，一時(shí)又說蕭羅X生前說過其本人生前由被告贍養(yǎng)，死后應(yīng)該由被告送終，則涉案房產(chǎn)歸被告，這兩種說法完全自相矛盾，均從原告之一蕭xX親口說出，不知應(yīng)作如何認(rèn)定？原告既然在上個(gè)世紀(jì)七十年代就知道了涉案房產(chǎn)是借給被告居住的，為何到了上個(gè)世紀(jì)八十年代被告將涉案房產(chǎn)閑置并上鎖、及至蕭羅X等在老人去世，原告均不向被告要求其歸還所借房產(chǎn)？原告之一蕭xX又為何在其擔(dān)任村長(zhǎng)的2003年，明知該房產(chǎn)是借給被告，所有權(quán)應(yīng)屬于自己所有，卻在向上級(jí)報(bào)告的產(chǎn)權(quán)資料中稱涉案房產(chǎn)所有權(quán)人為被告蕭炳X？面對(duì)法官及被告代理律師的一再追問，原告唯有顧左右而言他，答非所問。原告庭審中漏洞百出、不能自圓其說的矛盾之辭，只能表明一個(gè)事實(shí)真相，那就是涉案房產(chǎn)蕭羅X已經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了被告蕭炳X家，原告正在編造謊言，妄圖將原本屬于被告的合法權(quán)益據(jù)為己有，其違背誠(chéng)信原則、背信棄義的真實(shí)面目一覽無余。
民間借貸原告交的資料不真實(shí)怎辦
民間借貸原告交的資料不真實(shí)，可以通過舉證反駁，使法庭不予認(rèn)可不真實(shí)的證據(jù)資料。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
違背誠(chéng)信原則造成損失的怎么辦?
447人看過
-
投保人違背誠(chéng)信原則“騙保”后果
406人看過
-
哪些行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則？
468人看過
-
揭示案底背后的真相
328人看過
-
違背誠(chéng)實(shí)信用原則的是指哪些行為?
172人看過
-
訂立合同的時(shí)候違背誠(chéng)信原則怎么賠償？
342人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
在締約階段當(dāng)事人已由原來的一般關(guān)系進(jìn)入到特殊的信賴關(guān)系?；谠撔刨嚕p方當(dāng)事人都成立乃至履行做了程度不同的準(zhǔn)備工作。由于當(dāng)事人雙方的聯(lián)系在信賴關(guān)系中比在普通關(guān)系中更為密切，因而任何一的不注意都容易給對(duì)方造成損害。為了使當(dāng)事人都極為審慎地締約，法律對(duì)他們賦予的注意要求應(yīng)該高些，當(dāng)事人僅停留于不作為的狀態(tài)是不夠的，只有負(fù)有作為義務(wù)才算達(dá)到要求。哪些行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)人進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。2、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過程中，一方當(dāng)事人已知悉了與合同有關(guān)的重要情況，知道合同是成立不了的，但不告訴對(duì)方，在無意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，繼續(xù)與對(duì)方進(jìn)行談判，給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。3、其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠(chéng)實(shí)2023-08-17318人看過 -
法律綜合知識(shí)一、合同篡改是否違背了合同誠(chéng)實(shí)信用原則合同篡改違背了合同誠(chéng)實(shí)信用原則，出現(xiàn)合同篡改問題后，當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛的，可以向法院起訴。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。二、合同篡改糾紛的訴訟時(shí)效合同篡改糾紛的訴訟時(shí)效是三年。法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條【普通訴訟時(shí)效、最長(zhǎng)權(quán)利保2023-10-0786人看過 -
1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)人進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。2、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過程中，一方當(dāng)事人已知悉了與合同有關(guān)的重要情況，知道合同是成立不了的，但不告訴對(duì)方，在無意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，繼續(xù)與對(duì)方進(jìn)行談判，給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。一、簽合同的基本原則有哪些？1、平等原則：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。2、自愿原則：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。3、公平原則：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。4、誠(chéng)實(shí)信用原則：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。5、權(quán)利濫用禁止和公序良俗原則：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損2023-06-29289人看過 -
2010年8月，郯城某技術(shù)開發(fā)公司向社會(huì)公開招聘辦公室打字員若干名，要求打字員為女性，高中以上文化程度，視力1.0以上。高中文化程度的劉某前往應(yīng)聘。在體檢時(shí)，劉某害怕視力不好(其左右視力均為0.5)不能通過，讓其妹妹代做視力檢查。后劉某與開發(fā)公司訂立了為期2年的勞動(dòng)合同。工作中，劉某常出差錯(cuò)，有時(shí)還影響到公司的正常工作。公司認(rèn)為，劉某不能勝任本職工作，遂決定解除與劉某的勞動(dòng)合同。劉某不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求維持勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為：劉某讓其妹妹代為體檢，隱瞞個(gè)人視力不符合錄用條件的事實(shí)，是一種欺騙行為，違背了誠(chéng)實(shí)原則，該勞動(dòng)合同無效。仲裁委裁定對(duì)劉某的請(qǐng)求不予支持。2023-06-09457人看過
-
訂立口頭合同，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，給對(duì)方完成損失的給予賠償，其中包括了期待利益的損失。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。擅自變更合同的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，合同原本已作出約定，不存在“沒有約定或者約定不明確”的情況當(dāng)事人可以拒絕，拒絕后合同將不生效。在合同履行過程中，當(dāng)事人不僅應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同明確規(guī)定的義務(wù)，而且在法律和合同規(guī)定的義務(wù)不明確或不完全的情況下，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則來確定和履行自己的義務(wù)。一、如何判斷口頭合同有效？合同有兩種主要形式：口頭合同和書面合同，只要是雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的合同就是合法有效的?？陬^合同指當(dāng)事人只用語(yǔ)言為意思表示訂立的合同。訂立口頭合同的好處是：簡(jiǎn)易方便，締約成本低。實(shí)踐中，口頭合同是大量的、必不可少的一種合同形式。常見的是對(duì)于那些需要一手交錢、一手交貨、錢貨兩清的合同行為。但口頭合同的缺點(diǎn)也很明顯：因沒有文字為據(jù)2023-06-25170人看過 -
締約過失責(zé)任為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果一方當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的原則，進(jìn)行惡意談判，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任指因當(dāng)事人在無意與對(duì)方訂立合同的情況下，惡意進(jìn)行談判，使合同不能成立或者不能生效所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。所謂惡意談判，一般是指一方當(dāng)事人在無意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判，或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因此給另一方當(dāng)事人所造成的損失承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失的情況主要有:1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)人進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。如:甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購(gòu)買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間2023-06-16435人看過 -
刑事訴訟法相關(guān)法律明確了證據(jù)確實(shí)、充分的三項(xiàng)條件，其中第三項(xiàng)條件是“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”，這也就意味著全案證據(jù)之間必須形成一個(gè)不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)鏈。因此，證據(jù)鏈的構(gòu)成至少包括以下三個(gè)要求：一是有適格的證據(jù)；二是證據(jù)能夠證明案件的證明對(duì)象；三是證據(jù)之間能夠相互印證，對(duì)案件事實(shí)排除了合理懷疑。目前我國(guó)相關(guān)法律法要求的是各類證據(jù)能夠證明犯罪事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、作案人、作案方式、犯罪結(jié)果，且能排除其他的一切合法性懷疑，才能視作一條完整的證據(jù)鏈。什么是證據(jù)的證明力證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，在訴訟法理論上被稱為法定證據(jù)原則；證據(jù)證明力有無和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為自由心證原則，或?yàn)樽杂尚淖C原則的基本的和主要的內(nèi)容。法定證據(jù)原則發(fā)端于日耳曼法，盛行2023-07-18194人看過 -
這段內(nèi)容講述了法官勸原告撤訴的原因以及原告申請(qǐng)撤訴的法律后果。法官認(rèn)為只要案件已立案受理，撤訴只能依原告的申請(qǐng)進(jìn)行，法官無權(quán)要求原告撤訴，因?yàn)檫@侵犯了當(dāng)事人的訴權(quán)。而原告申請(qǐng)撤訴時(shí)，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院裁定準(zhǔn)許撤訴或按撤訴處理，都會(huì)直接引起終結(jié)訴訟程序的法律后果。法官勸原告撤訴的原因有兩點(diǎn)：首先，只要案件已立案受理，撤訴只能依原告的申請(qǐng)進(jìn)行，法官無權(quán)要求原告撤訴，因?yàn)檫@侵犯了當(dāng)事人的訴權(quán)；其次，我們需要以辯證的態(tài)度看待問題。有時(shí)法官認(rèn)為撤訴后尋求其它渠道解決，有利于化解社會(huì)矛盾。對(duì)此法官也只能用“勸”而不是‘要求’。原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院裁定準(zhǔn)許撤訴或按撤訴處理，都會(huì)直接引起終結(jié)訴訟程序的法律后果。 法2023-09-0163人看過
-
締約過失責(zé)任為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果一方當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的原則，進(jìn)行惡意談判，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任指因當(dāng)事人在無意與對(duì)方訂立合同的情況下，惡意進(jìn)行談判，使合同不能成立或者不能生效所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。所謂惡意談判，一般是指一方當(dāng)事人在無意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判，或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因此給另一方當(dāng)事人所造成的損失承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失的情況主要有：一、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)人進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。如：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購(gòu)買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間2023-06-18105人看過 -
合伙人合伙人卷款跑路是違法行為，數(shù)額大的有可能構(gòu)成犯罪被追究刑事責(zé)任。數(shù)額少的可以參照《合伙企業(yè)法》，雖然沒有直接規(guī)定有限合伙人虛假出資和抽逃出資的責(zé)任，一旦出現(xiàn)這樣的問題就應(yīng)該參照上面公司法和刑法中的相關(guān)規(guī)定去追究相應(yīng)的責(zé)任，即其他合伙人可以要求虛假出資和抽逃出資的有限合伙人補(bǔ)繳或返還，并要求其承擔(dān)違約責(zé)任?？陬^合伙人跑路怎么辦1、取得聯(lián)系。首先如果發(fā)現(xiàn)攜款潛逃的事實(shí)之后，我們需要設(shè)法聯(lián)系上對(duì)方，進(jìn)行溝通協(xié)商，不過能協(xié)商的幾率會(huì)比較低。2、收集證據(jù)。不管能不能取得聯(lián)系，我們需要盡快收集證據(jù)，并妥善保存。3、報(bào)警。證據(jù)收集好之后，就報(bào)警處理，并將證據(jù)交給警方，這樣我們從法律角度會(huì)占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)。4、委托律師。鑒于攜款潛逃，性質(zhì)是比較惡劣的，最好找一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的律師協(xié)助我們進(jìn)一步的進(jìn)行證據(jù)收集。5、開庭判決。如果能盡快判決最好啟動(dòng)判決程序，因?yàn)楹匣镒錾庾钆碌木褪鞘虑昂枚嗍马?xiàng)沒有約定清楚，如果能盡早判2023-07-04390人看過 -
喪葬補(bǔ)助金失業(yè)保險(xiǎn)的主要思想是為因失業(yè)而暫時(shí)中斷生活來源的勞動(dòng)者提供物質(zhì)幫助，以保障其基本生活。其基金來源包括用人單位、職工個(gè)人繳費(fèi)以及國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼等渠道。待遇內(nèi)容主要涉及按月領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金、領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間的醫(yī)療補(bǔ)助金、失業(yè)人員在領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間死亡的喪葬補(bǔ)助金和供養(yǎng)其配偶直系親屬的撫恤金，以及為失業(yè)人員在領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間開展職業(yè)培訓(xùn)、介紹的機(jī)構(gòu)或接受職業(yè)培訓(xùn)、介紹的本人給予補(bǔ)償，幫助其再就業(yè)。失業(yè)保險(xiǎn)是由社?；鸸芾砭止芾淼囊环N社會(huì)保障制度。失業(yè)保險(xiǎn)基金是由用人單位、職工個(gè)人繳費(fèi)以及國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼等渠道籌集資金建立的，旨在為因失業(yè)而暫時(shí)中斷生活來源的勞動(dòng)者提供物質(zhì)幫助，以保障其基本生活。2、待遇內(nèi)容主要涉及以下幾個(gè)方面：（1）按月領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金，即：失業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按照規(guī)定支付給符合條件的失業(yè)人員的基本生活費(fèi)用。（2）領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間的醫(yī)療補(bǔ)助金，即：支付給失業(yè)人員領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金期間發(fā)2023-09-05471人看過 -
涉外合同依我國(guó)法律規(guī)定，法院審理涉外合同糾紛，應(yīng)該適用合同當(dāng)事人合意選擇的法律，在當(dāng)事人未作選擇或所作選擇無效的情況下，適用與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律。意思自治原則是涉外合同之債法律適用的首要原則。該原則在涉外合同中適用范圍有：第一，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的時(shí)間。第二，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的方式。第三，合同當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法律的范圍。涉外合同之債的法律適用原則我國(guó)的涉外合同之債的法律適用原則主要有允許合同當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇合同的管轄地及法律適用，也可以選擇仲裁。當(dāng)事人選擇的國(guó)家法律與合同爭(zhēng)議要有實(shí)際聯(lián)系，且不違反我國(guó)的法律、法規(guī)。涉外合同糾紛中就管轄權(quán)或適用法律問題在當(dāng)事人沒有選擇的情況下，則需要適用最密切聯(lián)系原則來確定。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。2023-07-12355人看過
-
誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則。誠(chéng)信原則要求一切市場(chǎng)參加者在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下，追求自己的利益。誠(chéng)實(shí)信用原則并沒有固定的意義，作為民法最重要的原則，其含義不能從語(yǔ)義的角度來理解，它屬于一般條款，外延和內(nèi)涵都不確定。原告在庭審中對(duì)事實(shí)的陳述自相矛盾，其違背誠(chéng)信原則、背信棄義的真實(shí)面目一覽無余在庭審之中，面對(duì)法官與被告代理人的問話，原告的陳述漏洞百出，自相矛盾。原告之一蕭xX一時(shí)說在上個(gè)世紀(jì)七十年代，年幼時(shí)聽大人說過涉案房產(chǎn)是借給被告居住的，一時(shí)又說蕭羅X生前說過其本人生前由被告贍養(yǎng)，死后應(yīng)該由被告送終，則涉案房產(chǎn)歸被告，這兩種說法完全自相矛盾，均從原告之一蕭xX親口說出，不知應(yīng)作如何認(rèn)定原告既然在上個(gè)世紀(jì)七十年代就知道了涉案房產(chǎn)是借給被告居住的，為何到了上個(gè)世紀(jì)八十年代被告將涉案房產(chǎn)閑置并上鎖、及至蕭羅X等在老人去世，原告均不向被告要求其歸還所借房產(chǎn)原告之一蕭xX又為何在其擔(dān)任村長(zhǎng)2023-07-04476人看過 -
罪刑法定罪刑法定原則與法律類推制度是不同層級(jí)上的兩個(gè)概念，從實(shí)證主義，刑法的機(jī)能以及我國(guó)刑法中犯罪的定義來看，兩者都不是水火不容的關(guān)系?！胺深愅浦贫缺厝粚?dǎo)致罪刑擅斷”，“與法律類推之害相較，寧取罪行法定之害”，“類推解釋損害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，侵犯國(guó)民自由”這幾種觀點(diǎn)都有失偏頗。罪刑法定原則與法律類推制度各有優(yōu)勢(shì)與不足，在刑罰適用過程中，應(yīng)該能夠使兩者實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并最大限度地克服兩者的缺陷，從而使刑法的保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能得到充分發(fā)揮。關(guān)于唐代類推原則，下列哪一說法是正確的？2014年司法考試真題卷一第17題：《唐律名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”。關(guān)于唐代類推原則，下列哪一說法是正確的？（）A．類推是適用法律的一般形式，有明文規(guī)定也可＂比附援引＂B．被類推定罪的行為，處罰應(yīng)重于同類案件C．被類推定罪的行為，處罰應(yīng)輕于同類案件D．唐代類推原則反映2023-07-23267人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語(yǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢
-
誠(chéng)實(shí)信用原則的含義湖北在線咨詢 2023-05-041、誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則，簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則，要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。 2、誠(chéng)實(shí)信用原則是做人的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則。 3、誠(chéng)實(shí)信用原則作為市民社會(huì)必然的道德信條，必然關(guān)系著一個(gè)時(shí)代一個(gè)國(guó)家，一個(gè)法律系統(tǒng)對(duì)人性的基本認(rèn)識(shí)和基本態(tài)度。它在當(dāng)代法律中的作用呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，成為整個(gè)民法領(lǐng)域得“帝王條款”。 4、誠(chéng)實(shí)信用原則也因此成為當(dāng)今世界具有 -
競(jìng)爭(zhēng)中違背什么原則福建在線咨詢 2022-07-17不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。 -
哪些行為是違背誠(chéng)實(shí)信用的河北在線咨詢 2022-12-14一、未盡必要的通知義務(wù)或者疏于照顧，致使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同性質(zhì)或條款產(chǎn)生重大誤解而被撤銷; 二、歪曲事實(shí)致使對(duì)方當(dāng)事人違背自己的真實(shí)意愿而作出的締約行為; 三、違反相關(guān)規(guī)定，撤回要約; 四、懸賞廣告人撤銷懸賞廣告，致使相對(duì)人利益受損害; 五、違反意向書、備忘錄等初步協(xié)議中約定的義務(wù); 六、合同因不具備法定或約定的形式要件而被人民法院認(rèn)定合同未成立或者無效; 七、依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記 -
違反誠(chéng)信原則反訴狀云南在線咨詢 2022-08-08以下是關(guān)于違反誠(chéng)信原則反訴狀這個(gè)問題有關(guān)內(nèi)容回答1、民事主體在民事活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí)，不弄虛作假，不欺詐，進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)； 2、民事主體應(yīng)善意行使權(quán)利，不以損害他人和社會(huì)利益的方式來獲取私利； 3、民事主體應(yīng)信守諾言，不擅自毀約，嚴(yán)格按法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定履行義務(wù)，兼顧各方利益； 4、在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用的要求確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。 -
怎么算是違背了自愿原則浙江在線咨詢 2023-10-11一、怎么算是違背了自愿原則 如因當(dāng)事人表達(dá)能力限制或者其他因素的影響，使得調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并非當(dāng)事人真實(shí)意思的表示時(shí)，人民法院經(jīng)過審查后應(yīng)當(dāng)不予確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議的效力。無論是程序上的不自愿還是實(shí)體上的不自愿，均屬于調(diào)解違反自愿原則，都可以據(jù)此提起再審。 根據(jù)《民法典》第五條：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。 二、什么是《民法典》的自愿原則 自愿原則，
