顯失公平的合同是指一方在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。當(dāng)事人雙方往往權(quán)利義務(wù)極不對(duì)等,經(jīng)濟(jì)利益上不平衡,因而違反了公平合理的原則。那么,顯失公平的合同有哪些,又如何進(jìn)行界定呢我認(rèn)為具備以下四點(diǎn)即可認(rèn)定為顯失公平:第一,在訂立合同時(shí),訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等,利益嚴(yán)重失衡。第二,合同一方具有明顯優(yōu)勢(shì),或另一方處于無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力,或草率行事。第三,獲利方主觀上存在惡意。第四,受損方不具備自覺(jué)和真實(shí)自愿。如果簽訂了顯失公平的合同,在可撤銷(xiāo)合同中,當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的,該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。在合同保全中,撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使,但自的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的,該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
顯失公平合同的變更期是如何的
如果當(dāng)事人不慎簽訂了這樣的顯失公平的合同,根據(jù)《民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。因此,受害一方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張變更或者撤銷(xiāo)該合同。
顯失公平僅僅適用于雙務(wù)合同,保證、贈(zèng)與、抵押等單務(wù)合同不適用顯失公平。并且顯失公平的事實(shí)必須是發(fā)生在合同訂立簽約之時(shí)。
我國(guó)對(duì)合同顯失公平的法律保護(hù)
我國(guó)民法尊重當(dāng)事人的意思自治,因而在合同關(guān)系中,公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出的利益選擇。即使一方獲得的利益是微薄的,如果是出于當(dāng)事人的真實(shí)表達(dá)、自愿接受的,就是當(dāng)事人自己認(rèn)為的公平。
而顯失公平原則中所謂的“公平”是指當(dāng)事人并不是完全出于真意,是因?yàn)槠淝啡苯灰捉?jīng)驗(yàn)、欠缺判斷力,過(guò)于草率或在對(duì)方有某些方面的明顯優(yōu)勢(shì)的情況下,才與對(duì)方簽訂協(xié)議的,如果不是在這些因素的影響下,當(dāng)事人一方是不會(huì)與對(duì)方達(dá)成對(duì)自己顯失公平的合同的。
關(guān)于顯失公平的構(gòu)成要件,應(yīng)包括以下兩個(gè)方面:
一是客觀要件。顯失公平的客觀要件,是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見(jiàn),顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無(wú)償合同,因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題,所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平??陀^上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡,是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的,對(duì)于那些特定物、特殊的服務(wù)等,因很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值,一般也不適用顯失公平制度。
當(dāng)然,有關(guān)利益平衡或不平衡問(wèn)題,應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定,特別是要考慮到供求關(guān)系、價(jià)格的漲落、交易習(xí)慣等各種因素。不過(guò),衡量雙方利益是否公平,應(yīng)以合同訂立時(shí)的情況加以確定。如果合同在訂立以后,因市場(chǎng)行情變化使價(jià)格發(fā)生漲落等,除非出現(xiàn)了情勢(shì)變更的情況,否則當(dāng)事人不能以顯失公平為由而要求撤銷(xiāo)合同。對(duì)工資和報(bào)酬過(guò)高或過(guò)低問(wèn)題,由于國(guó)家規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn),且在許多行業(yè)也規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn),因此,如果低于國(guó)家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)認(rèn)為違反了現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)被宣告無(wú)效。但由于國(guó)家沒(méi)有規(guī)定工資和勞務(wù)報(bào)酬的最高限額,如何認(rèn)定工資和勞務(wù)報(bào)酬過(guò)高,則應(yīng)參照有關(guān)法律規(guī)定并考慮工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作條件和環(huán)境、工作效率等因素加以確定。
二是主觀要件。它是指在訂立合同時(shí)一方具有利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等而與對(duì)方訂立顯失公平合同的故意。這種利用他人的主觀狀態(tài)已表明行為人背離了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。因此,受害人不能證明對(duì)方具有此種故意而僅能證明自己在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能、不了解市場(chǎng)行情、草率等,從而訂立了于己不利的合同,則不能認(rèn)為對(duì)方具備顯失公平的主觀條件。在此情況下,受有不利的一方應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考慮主觀條件,其目的在于保障交易的公平和公正,維護(hù)商業(yè)道德,保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的利益。具體來(lái)說(shuō),主觀要件分為以下幾種:
第一,利用優(yōu)勢(shì)。所謂利用優(yōu)勢(shì),是指一方利用經(jīng)濟(jì)上的地位,而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。例如,大企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)訂立了不公平的標(biāo)準(zhǔn)合同條款,迫使消費(fèi)者接受。除格式合同以外,在實(shí)踐中也經(jīng)常發(fā)生一方利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)而提出苛刻的條件迫使對(duì)方接受的情況。當(dāng)然,如果受損失的一方僅僅只能證明對(duì)方利用供求關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)而提出不合理的價(jià)格條件,不構(gòu)成顯失公平的主觀要件,因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)的條件下,供求關(guān)系本身是不斷變化的,這種變化是一種交易風(fēng)險(xiǎn),很難說(shuō)是哪一方利用了優(yōu)勢(shì)。
第二,未履行訂約過(guò)程所應(yīng)盡的告知等義務(wù)。在訂約過(guò)程中,合同的訂約雙方都應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ礁嬷浣?jīng)濟(jì)實(shí)力、標(biāo)的物的性能、效用等情況,這些都是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),任何一方都不得隱瞞合同中對(duì)對(duì)方不利而對(duì)自己有利的重要條款。一方訂立標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)條款時(shí)應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)對(duì)方注意,否則,也可認(rèn)為利用了對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率。
第三,利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率。所謂無(wú)經(jīng)驗(yàn),是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。無(wú)經(jīng)驗(yàn)是否包括對(duì)某些特殊標(biāo)的、特殊技術(shù)缺乏了解?一般認(rèn)為,欠缺經(jīng)驗(yàn)僅限于欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn),不包括欠缺特殊的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)楫?dāng)事人在購(gòu)買(mǎi)某種特殊的標(biāo)的物如汽車(chē)時(shí),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)了解此類(lèi)標(biāo)的物的信息。當(dāng)事人訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備訂約的基本知識(shí),不能以這些經(jīng)驗(yàn)具有特殊性、自己不了解為由而認(rèn)為合同顯失公平。所謂輕率,是指在訂約時(shí)的馬虎或不細(xì)心。例如,對(duì)合同的價(jià)格不作審查和判斷,對(duì)標(biāo)的物的性能不進(jìn)行了解,匆忙地與對(duì)方訂約??梢?jiàn),在輕率的情況下受害的一方本身是有過(guò)失的。
只有符合上述主客觀兩方面的要件,才能構(gòu)成顯示公平。當(dāng)然,對(duì)于利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率的情況,應(yīng)作嚴(yán)格限定。受害人應(yīng)當(dāng)舉證證明對(duì)方有利用行為,而不能僅證明自己在訂約時(shí)無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率。為證明對(duì)方有利用行為,受害人可以證明對(duì)方明知自己無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率,而制造混亂的價(jià)格信息和標(biāo)的物的信息或不適當(dāng)?shù)乜浯髽?biāo)的物的銷(xiāo)路,從而影響其作出正確的判斷。
《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償司法解釋?zhuān)?-10)》第六條作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的人民法院逾期未作出是否賠償?shù)臎Q定,賠償請(qǐng)求人依照國(guó)家賠償法第二十四條的規(guī)定向其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng),收到申請(qǐng)的人民法院經(jīng)審查認(rèn)為其申請(qǐng)符合下列條件的,應(yīng)予立案:
(一)賠償請(qǐng)求人具備法律規(guī)定的主體資格;
(二)被申請(qǐng)的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān);
(三)有具體的申請(qǐng)事項(xiàng)和理由;
(四)屬于本規(guī)定第一條規(guī)定的情形;
(五)有賠償義務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)收到賠償申請(qǐng)的收訖憑證或者相應(yīng)證據(jù);
(六)符合法律規(guī)定的請(qǐng)求期間,因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請(qǐng)求權(quán)的情形除外。
-
怎樣認(rèn)定合同顯失公平,顯失公平的合同有什么特征
281人看過(guò)
-
顯失公平合同的法律規(guī)定,合同顯失公平的處理方法
195人看過(guò)
-
公平合同顯失認(rèn)定的指導(dǎo)方針
62人看過(guò)
-
顯失公平的合同定義
159人看過(guò)
-
顯失公平的合同是否可撤銷(xiāo),合同顯失公平如何處理
187人看過(guò)
-
如何認(rèn)定合同是否顯失公平
81人看過(guò)
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因,但行為人單方面獲取暴利,依照行為當(dāng)時(shí)的情形,社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則,違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿,屬于意思表示不真實(shí)的行為。合同顯失公平的,當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)... 更多>
-
? 何為顯失公平的合同?吉林省在線咨詢(xún) 2023-06-12所謂顯失公平的合同,就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過(guò)于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同,都可稱(chēng)為顯失公平的合同。
-
供貨案中合同的顯失公平的認(rèn)定合同范重慶在線咨詢(xún) 2022-10-20在顯失公平的合同中受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力、或緊迫、草率或迫于對(duì)方的某種優(yōu)勢(shì)的情況下實(shí)施的民事行為。顯失公平的合同對(duì)于利益受到損失的一方并未充分表達(dá)其意志。所以,從這個(gè)意義上講,顯失公平的合同也可說(shuō)是一方意思表示不真實(shí)的合同,因此并不與當(dāng)事人意思自治原則相違背。我國(guó)《合同法》規(guī)定,訂立合同時(shí)顯失公平的,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。這賦予了當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán),然而顯失公平如何
-
顯失公平合同會(huì)確定合同的違約金嗎寧夏在線咨詢(xún) 2023-01-02無(wú)效,下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):因重大誤解訂立的;在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 《民法典》第五百零二條依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規(guī)
-
如何界定顯失公平行為新疆在線咨詢(xún) 2024-03-17顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:1、合同的內(nèi)容在客觀上利益失衡或者不平衡。從顯失公平的表述可知,只有在利益失衡或者不平衡時(shí)才可能適用顯失公平規(guī)則;2、利益受損方因經(jīng)驗(yàn)缺乏或談判劣勢(shì)作出意思表示;3、受益方在主觀上具有利用對(duì)方經(jīng)驗(yàn)缺乏或談判劣勢(shì)的故意;4、顯失公平的發(fā)生時(shí)間在訂立合同之時(shí)。在合同訂立之后,可能因市場(chǎng)的客觀變化導(dǎo)致利益失衡,這屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),不屬于司法介入干涉的情形。
-
第54條中,"訂立合同時(shí)顯失公平的"怎樣具體理解顯失公平?內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2022-10-22顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)目前國(guó)家法律沒(méi)有明確具體的標(biāo)準(zhǔn),一般是合同的一方提出屬于顯失公平要求變更合同,法院根據(jù)要求的一方提供的事實(shí)依據(jù),經(jīng)過(guò)對(duì)方質(zhì)證,一般的顯失公平是根據(jù)具體的事項(xiàng)來(lái)進(jìn)行確認(rèn)。