最高人民法院關(guān)于中級人民法院能否適用督促程序的復(fù)函【1993-11-09】
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 18:31:38
53 人看過
最高人民法院關(guān)于中級人民法院能否適用督促程序的復(fù)函
（1993年11月9日）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院：
你院內(nèi)高法（1993）51號關(guān)于中級人民法院能否適用督促程序的請示收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，督促程序是人民法院催促債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的一種簡便的程序，它只適用于債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，當(dāng)事人又無爭議的特定的債務(wù)案件。為使此類案件能夠迅速得到解決，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第一款規(guī)定，債權(quán)人可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。據(jù)此，我們同意你院的意見，即中級人民法院適用督促程序是不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的。
此復(fù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多督促程序相關(guān)文章
-
陜西省高級人民法院劉子義院長：你院請示關(guān)于罪犯在判決前關(guān)押日期折抵刑期的問題，經(jīng)我院研究提出意見后，報經(jīng)中央政法小組審核同意?，F(xiàn)答復(fù)如下：關(guān)于宣判以前的關(guān)押日期折抵刑期的問題，我院在1957年12月9日法研字第23362號對新疆軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團軍事法院的批復(fù)中，曾經(jīng)規(guī)定：“在原則上，被判處徒刑犯人的刑期應(yīng)自判決發(fā)生法律效力后交付執(zhí)行之日起算，判決前的羈押日數(shù)以一日折抵一日”。在1956年6月6日我院與公安部、最高人民檢察院、司法部關(guān)于外籍案犯刑期計算的聯(lián)合通知上也做了相同的規(guī)定。據(jù)了解，各地人民法院歷來也都是這樣做的。我們認(rèn)為，對有期徒刑的罪犯，在判決確定以前的關(guān)押日期，仍應(yīng)折抵刑期，折抵的辦法，以一日折抵一日。因為人民法院對犯罪事實的認(rèn)定，重證據(jù)不輕信口供，罪犯是否認(rèn)罪，不是認(rèn)定犯罪事實的主要根據(jù)。如果罪證確鑿而罪犯拒不認(rèn)罪，法院在判決時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗拒從嚴(yán)的精神從重判處。所以有期徒刑罪犯2023-06-11111人看過 -
發(fā)文單位：最高人民法院文號：法釋[1998]3號發(fā)布日期：1998-2-10執(zhí)行日期：1998-2-10最高人民法院法發(fā)〔1996〕28號《關(guān)于在經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定。最高人民法院2023-06-09116人看過 -
1．控告人的監(jiān)督?？馗嫒藢α富顒拥谋O(jiān)督是通過申請復(fù)議來進行的?？馗嫒藢矙C關(guān)的不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后7日內(nèi)向原決定的公安機關(guān)申請復(fù)議。原決定的公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后10日內(nèi)作出決定，并書面通知控告人。控告人對人民檢察院不立案的決定不服時，可以在收到不立案通知書后10日以內(nèi)申請復(fù)議。對不立案的復(fù)議，由人民檢察院控告申訴部門辦理，并在收到復(fù)議申請的30日以內(nèi)作出復(fù)議決定。人民檢察院的監(jiān)督（1）人民檢察院對公安機關(guān)不立案的監(jiān)督。刑事訴訟法第87條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。具體而言，人民檢察院對公安機關(guān)不立案的監(jiān)2023-03-1184人看過 -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:法復(fù)〔1996〕14號四川省高級人民法院：你院川高法〔1994〕119號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人根據(jù)人民法院已發(fā)生法律效力的用抵押物償還債權(quán)人本金及利息的判決書或調(diào)解書行使優(yōu)先權(quán)時，受理破產(chǎn)案件的人民法院不能以任何方式改變已生效的判決書或調(diào)解書的內(nèi)容，也不需要用裁定書加以認(rèn)可。如果債權(quán)人據(jù)以行使優(yōu)先權(quán)的生效法律文書確有錯誤，應(yīng)由作出判決或調(diào)解的人民法院或其上級人民法院按照審判監(jiān)督程序進行再審。如果審理破產(chǎn)案件的人民法院用裁定的方式變更了生效的法律文書的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。但當(dāng)事人不能對此裁定申請再審，亦不涉及人民檢察院抗訴的問題，對于人民檢察院堅持抗訴的，人民法院應(yīng)通知不予受理。一九九六年八月十三日2023-04-21177人看過
-
1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治區(qū)高級人民法院：我院為了保證復(fù)核死刑案件不出差錯，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5號通知中規(guī)定，凡高級人民法院向最高人民法院報送復(fù)核死刑案件時，應(yīng)盡量用書面報告，并且盡可能把事實寫清楚。只有個別需要及時處理的案件，由于時間緊迫用書面報告來不及的，才能用電報報核。同時對報告或電報的內(nèi)容，提出了七項具體要求。但是迄今仍有很多高級人民法院并未遵照上述通知的規(guī)定執(zhí)行?，F(xiàn)在我院根據(jù)中央嚴(yán)格控制適用死刑的精神，要求各級人民法院切實貫徹執(zhí)行少殺的方針和堅決避免再發(fā)生錯誤，特明確規(guī)定自1962年5月15日起，凡高級人民法院報送最高人民法院復(fù)核死刑的案件，除需要緊急處理的可以使用電報以外，均用報告送核，并須一律附送全卷。不論用報告或電報均必須認(rèn)真按七項規(guī)定寫清楚。同時，希望你們對中級人民法院向高級人民法院報送死刑案件，也作出相應(yīng)的規(guī)定。2023-04-22319人看過 -
四川省高級人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337號請示已收閱。關(guān)于死緩罪犯緩期二年期滿，按其悔改程度處理為無期徒刑或有期徒刑的案件應(yīng)該理解為“改判”，還是理解為“減刑”的問題，我們同意你們提出的第二種理解意見，即理解為“減刑”。這個問題，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703號、〔54〕司辦字第33號《關(guān)于無期徒刑和刑期較長之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問題的指示》和1954年9月30日法行字第8742號、〔54〕司普字第0096號《關(guān)于“改判”與“減刑”的法律解釋問題的函》中已有明確解釋。我們認(rèn)為：死緩罪犯，在緩期執(zhí)行期間，尚無抗拒改造的表現(xiàn)，所以根據(jù)政策，減輕處罰為無期徒刑，或有期徒刑，這是在原判決基礎(chǔ)上的減輕，不是原判決錯了，推翻變更原判，所以應(yīng)該理解為“減刑”。請按此執(zhí)行。2023-06-1189人看過 -
四川省高級人民法院、四川省人民檢察院：你們關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的請示收悉。經(jīng)我們研究，答復(fù)如下：根據(jù)刑法第一百五十三條的規(guī)定，被告人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰。在司法實踐中，有的被告人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰；如果使用暴力或以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。此復(fù)2023-06-1166人看過 -
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院〔60〕院辦字第34號報告收悉。關(guān)于海關(guān)移送走私案件的受理和罰金應(yīng)否折服勞役的問題，經(jīng)與對外貿(mào)易部聯(lián)系研究后，答復(fù)如下：1、海關(guān)根據(jù)1954年9月25日司法部、對外貿(mào)易部聯(lián)合發(fā)出的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項規(guī)定”移送法院的走私案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)予受理。2、法院對海關(guān)移送依法科處罰金而被告抗延不交的案件，應(yīng)當(dāng)強制執(zhí)行，或根據(jù)具體情節(jié)給予適當(dāng)?shù)男淌绿幏?，不能以罰金折服勞役。如果查明被告人確實無力繳納罰金，應(yīng)與海關(guān)協(xié)商考慮斟酌減免。2023-06-11196人看過
-
北京市高級人民法院：你院京高法[1996]385號《關(guān)于查封房屋因未告知房管部門被出賣應(yīng)如何執(zhí)行的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：北京市第二中級人民法院在審理廣州市海珠區(qū)南華西物資公司訴北京亞運特需供應(yīng)公司購銷合同糾紛一案中，依法作出的[1994]中法調(diào)字第23號民事裁定書雖未抄告房管部門，但已送達(dá)當(dāng)事人，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，訴前保全的裁定是不準(zhǔn)上訴的裁定，依該裁定書保全查封被告的房產(chǎn)，屬合法有效。北京亞運特需供應(yīng)公司在此后擅自將其已被查封的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給北京沃克曼貿(mào)易開發(fā)有限責(zé)任公司的行為是違法的，所訂立的房屋買賣合同系無效合同。北京市高級人民法院[1995]高經(jīng)終字第11號民事判決書確定該案保全查封的房產(chǎn)為執(zhí)行的標(biāo)的物是正確的。北京亞運特需供應(yīng)公司在其未能履行生效判決書所確定的還債義務(wù)時，以拍賣或變賣本案保全查封的房產(chǎn)的價款償還債務(wù)，于法有據(jù)。至于北京沃克曼開2023-06-10113人看過 -
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院（63）刑文字第30號函詢問的有關(guān)提前釋放和假釋問題，經(jīng)研究后，現(xiàn)將我們的意見函告如下：一、提前釋放在刑法草案未試行前仍可適用。但今后在掌握上，只適用于復(fù)查案件中某些原判認(rèn)定事實和性質(zhì)不錯，但量刑過重而又不必改判的罪犯。對于提前釋放的罪犯，原判刑期應(yīng)認(rèn)為已執(zhí)行完畢，釋放后如果再犯新罪，應(yīng)按新罪判處并予執(zhí)行，不再執(zhí)行原來沒有執(zhí)行的刑期。提前釋放的批準(zhǔn)權(quán)限，可參照1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對勞動改造犯人減刑、假釋的批準(zhǔn)問題的聯(lián)合通知的規(guī)定，由高級人民法院或有權(quán)批準(zhǔn)減刑、假釋的中級人民法院審查、裁定。二、假釋一般適用于已執(zhí)行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在勞改中表現(xiàn)好，符合勞動改造條例第六十八條規(guī)定的罪犯。罪犯假釋后，沒有執(zhí)行完畢的刑期即為假釋考驗期。在假釋考驗期內(nèi)，如果沒有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪，就認(rèn)為原判刑罰已2023-06-11382人看過 -
所謂管轄，簡單的說，就是確定第一審案件應(yīng)由哪個法院受理。我國有四級人民法院，分別是：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院1.其中基層人民法院管轄的第一審民事案件是：一般的第一審民事案件，都由基層人民法院受理，法律另有規(guī)定的除外。2.中級人民法院管轄的第一審民事案件是：重大涉外案件，在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件和最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。3.高級人民法院管轄的第一審民事案件是：在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件。4.最高人民法院管轄的第一審民事案件是：在全國有重大影響的案件和認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己審判的案件。2023-06-1168人看過 -
國際貿(mào)易行政案件北京市高級人民關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）京高法發(fā)[2002]195市第一、第二中級人民法院：北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議于二OO二年八月十二日討論通過了《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）?！番F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照執(zhí)行。附1：《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)＞及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》2、《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》附1：北京市高級人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）根據(jù)最高人民法院[2002]112023-04-26272人看過
-
河北省高級人民法院：你院（1995）冀法經(jīng)二請字1號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉的兩個以上人民法院管轄的，依據(jù)本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》24條的規(guī)定，該選擇管轄的協(xié)議無效；如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉以外的人民法院管轄的，因其超出法律規(guī)定的范圍，也應(yīng)認(rèn)定該約定無效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。2023-06-0999人看過 -
法律綜合知識1．級別不同。（1）中級人民法院是人民法院體系的一個層級，其上級單位是高級人民法院，布局在除臺灣省，香港、澳門特區(qū)以外的地級行政區(qū)以及直轄市內(nèi)。（2）高級人民法院是各省、自治區(qū)、直轄市一級審判機關(guān)，設(shè)于省、自治區(qū)、直轄市，其上級單位為最高人民法院。2．受案范圍不同。（1）中級人民法院負(fù)責(zé)審理依法由其管轄的第一審案件、基層人民法院移送審判的第一審案件、對基層人民法院的判決或裁定提出上訴或抗訴的第二審案件、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的第二審案件。（2）高級人民法院負(fù)責(zé)審理依法由其管轄的第一審案件；對中級人民法院一審判決、裁定的上訴和抗訴案件；省級人民檢察院依審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件等?！睹袷略V訟法》第十九條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。第二十條高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的2024-05-15104人看過
#民事訴訟程序
北京
律師推薦
民事訴訟知識頻道
展開
#督促程序
詞條
督促程序，是人民法院以支付令的形式催促債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的法定步驟、方法和制度，也是債權(quán)人向人民法院申請討回債務(wù)的最簡便方法。督促程序不同于訴訟程序，是一種非訟程序，其設(shè)立目的是為了快速、及時、方便、有效地處理一些單一的、簡單的債權(quán)債務(wù)... 更多>
#督促程序
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-25 -
2023-11-18 -
2023-10-25
#督促程序
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
督促程序的管轄人民法院寧夏在線咨詢 2022-08-21（一）當(dāng)事人不適格； （二）給付金錢或者匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉(zhuǎn)讓的存款單等有價證券的證明文件沒有約定逾期給付利息或者違約金、賠償金，債權(quán)人堅持要求給付利息或者違約金、賠償金； （三）債權(quán)人要求給付的金錢或者匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉(zhuǎn)讓的存款單等有價證券屬于違法所得； （四）債權(quán)人申請支付令之前已向人民法院申請訴前保全，或者申請支付令同時又要求訴前保全。 -
最高人民法院關(guān)于拘傳的批準(zhǔn)程序內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-19我的回答是：拘傳是強制被執(zhí)行人到庭的一種措施，帶有強制性，在一定時間內(nèi)剝奪了當(dāng)事人的自由，《執(zhí)行規(guī)定》第97條規(guī)定，對必須到法院接受詢問的被執(zhí)行人或其法定代表人或負(fù)責(zé)人，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到場的，人民法院可以拘傳。 -
人民法院審判監(jiān)督程序中，人民法院審判監(jiān)督程序的啟動及其適用情況陜西在線咨詢 2022-01-24各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定 -
最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定澳門在線咨詢 2023-12-23基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。人民法院不得違反當(dāng)事人自愿原則，將普通程序轉(zhuǎn)為簡易程序。
