防衛(wèi)過當?shù)奶幏址绞?/div>
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-03 22:12:49
84 人看過
防衛(wèi)過當?shù)奶幜P標準：防衛(wèi)過當?shù)娜耸軅模瑧?yīng)當承擔輕傷以上的刑事責任，構(gòu)成故意傷害罪。法定刑區(qū)間適用于傷情鑒定。受害人有過錯的，可以適當減輕處罰。
1、輕傷一般為管制或拘役，重傷三年以下有期徒刑，造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
2、致人死亡或者以特別殘忍手段造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
防衛(wèi)過當構(gòu)成輕傷該如何判
防衛(wèi)過當構(gòu)成輕傷，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。根據(jù)《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
-
-
法律綜合知識我國規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的，因此，無過當防衛(wèi)也要遵循正當防衛(wèi)中關(guān)于防衛(wèi)目的、起因、時間、對象條件的規(guī)定。無過當防衛(wèi)即屬于正當防衛(wèi)。二者屬于同一范疇，基本無異。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-14250人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式有：1、間接故意，即明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，放任該結(jié)果發(fā)生的；2、疏忽大意的過失，即應(yīng)當預(yù)見防衛(wèi)過當?shù)暮蠊?，因疏忽大意沒有預(yù)見；3、過于自信的過失，即已經(jīng)預(yù)見防衛(wèi)過當?shù)暮蠊p信能夠避免，但發(fā)生了該后果的。一、怎樣認定行為是否構(gòu)成犯罪認定一個行為是否成立犯罪要看是否具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面：1、主體方面：行為人應(yīng)達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。2、主觀方面：行為人存在故意或過失。故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，分為直接故意和間接故意。犯罪的過失是指應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度，分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。3、客觀方面：行為人實施了刑事2023-03-15185人看過 -
防衛(wèi)過當為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，不受刑事處罰。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當是什么意思1、正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。2、防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的情形。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。3、舉例：如果有人在打你，你可以反抗，這個是正當防衛(wèi)，不負刑事責任；但是反抗的程度需要慎重，2023-08-01272人看過
-
防衛(wèi)過當針對正在進行中的嚴重暴力犯罪,使用武器扎死對方是合法的自衛(wèi)行為,但若針對非犯罪行為,奪刀扎死對方則屬于防衛(wèi)過當。在任何情況下,使用武器都必須非常小心謹慎,以確保不會對無辜者造成傷害。如果我們面對正在進行中的嚴重暴力犯罪(如行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等),自衛(wèi)行為包括使用武器(如奪刀)來扎死對方,是合法的。如果是對前述犯罪以外的犯罪行為，奪刀扎死對方，屬于防衛(wèi)過當，超過了必要限度。暴力犯罪與防衛(wèi)限度暴力犯罪與防衛(wèi)限度是兩個法律概念,都與刑法相關(guān)。暴力犯罪指的是使用暴力手段進行犯罪行為,例如搶劫、殺人、強奸等。防衛(wèi)限度則是指在受到非法侵害時,為了保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全,所采取的合理防衛(wèi)行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,對于暴力犯罪,其防衛(wèi)限度是從必要性、正當性和不過度防衛(wèi)三個方面來考慮的。必要性是指為了保護合法權(quán)益免受侵害,防衛(wèi)行為必須具有必要性。正當性是指防衛(wèi)行為必須符合法律規(guī)定,不能超過2023-11-12363人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)恼J定的標準根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應(yīng)當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個2023-07-08321人看過 -
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當量刑的原因1、從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、社會公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于防衛(wèi)過當行為所造成的重大的危害具有過錯，但是和一般其他犯罪相比，其主觀惡性要小得多。2、從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔刑事責任，而不對全部損害結(jié)果承擔刑事責任。二、防衛(wèi)過當如何量刑根據(jù)我國新刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)?，?yīng)當減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)充分考慮以下情節(jié)：1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，從而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為屬于何種動機，例如，是為了保護國家、社會公共利益2023-02-11384人看過 -
防衛(wèi)過當為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過
-
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當負。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。不屬于正當防衛(wèi)的行為過當2023-06-03415人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別以及法律后果正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當負刑事責任。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處2023-06-03257人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當承擔刑事責任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，應(yīng)當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應(yīng)當減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當，界限如何劃分？（一）不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)的限度問題主要是根據(jù)侵害人的侵害行為的嚴重程度確定行為人的防衛(wèi)行為是否超出了限度。這里需要考慮的因素主要包括侵害人和防衛(wèi)人的能力對比、環(huán)境因素、突發(fā)性因素等等。只有防為人的行為在綜合上述因素沒有造成侵害人重大損害時，才是合法的。正當防衛(wèi)怎么認定正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)的認識和防衛(wèi)的意志。前者是指辯護人意識到正在進行的非法侵權(quán)行為；后者是指辯護人保護合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑釁、打架斗毆、意外防衛(wèi)等都是沒有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)指使，是指以正當防衛(wèi)為理由，故意使對方侵犯對方，從而達到侵犯對方的目的。這就是通常所說的激勵法。犯罪人不可能有主觀上的犯罪意識而實施正當防衛(wèi)。但這仍然是非法行為。相互爭斗——意味著雙方都有侵犯對方的意圖。在這種情況下，任何一方都沒有防衛(wèi)意識，因此這不是一種合法的防衛(wèi)，可能構(gòu)成聚眾斗毆罪和故意傷害罪。但是，如果一方請求寬恕或者在戰(zhàn)斗結(jié)束后逃脫另一方繼續(xù)攻擊，則可能不2023-07-07131人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當分類：第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨?，并對不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀上對其過當結(jié)果具有罪過，這是防衛(wèi)過當應(yīng)負刑事責任的根據(jù)。防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕墙鉀Q防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當犯罪構(gòu)成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。防衛(wèi)過當客體防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。防衛(wèi)過當客觀要件防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是2023-06-03181人看過 -
正當防衛(wèi)所謂無過當防衛(wèi)權(quán)，有的稱特殊防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇，殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取正當行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”根據(jù)該款規(guī)定，實施無過當防衛(wèi)，首先，必須具備正當防衛(wèi)成立的上述相關(guān)條件。其次必須是針對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。2023-06-1285人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關(guān)咨詢
-
正當防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當?shù)姆N類有哪些貴州在線咨詢 2022-02-09我國刑法對防衛(wèi)過當?shù)?，?guī)定應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。據(jù)此可知，防衛(wèi)過當就已經(jīng)不屬于正當?shù)姆懂犃?。刑法第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、 -
防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式是什么，防衛(wèi)過當?shù)闹饕镞^形式是怎么樣形式的河南在線咨詢 2022-01-24關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。（3）防衛(wèi)人應(yīng)當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而 -
防衛(wèi)過當和防衛(wèi)過當行為的法律定義及刑事責任承擔方式臺灣在線咨詢 2024-12-06防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超出了法律規(guī)定的防衛(wèi)限度，導(dǎo)致重大損害，從而需要承擔刑事責任的情況。防衛(wèi)人盡管出于防衛(wèi)目的，但防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，造成了重大損害。因此，防衛(wèi)行為具有不正當性，這也意味著防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)特征。 根據(jù)《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但可以減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身 -
什么是防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當應(yīng)當如何處罰西藏在線咨詢 2022-03-19防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或免除處罰，” 對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋谭ǖ涞?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。
