司法實踐中,申訴時效一直是頗具爭議的問題,法院和仲裁機關(guān)的處理也常常有不一致的情況。調(diào)解仲裁法不僅規(guī)定了申訴時效中止、中斷,還將勞動法中引發(fā)爭議的勞動爭議發(fā)生之日”明確規(guī)定為知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日”,并將以前的60日”改為了1年”。這一轉(zhuǎn)變消除了舊法的模糊性,為實踐中仲裁機關(guān)與法院適用法律的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。但仲裁委員會常常以超過申訴時效為由不予受理勞動爭議案件,這種做法可能混淆了申訴時效的性質(zhì)。
目前關(guān)于申訴時效性質(zhì)有這樣幾種觀點:一、認為申訴時效是除斥期間,認為超過了該期間,勞動爭議仲裁委員會就不會受理或駁回申請,也就不會啟動勞動爭議仲裁程序,實質(zhì)上也就從程序上消滅了當事人請求仲裁保護的權(quán)利。筆者認為,除斥期間即不變期間,主要適用于形成權(quán),而且期限屆滿將導(dǎo)致權(quán)利本身消滅。盡管該觀點認為申訴時效的屆滿并不導(dǎo)致當事人喪失訴訟請求權(quán),其仍應(yīng)受到民法規(guī)定的兩年訴訟時效的保護,但該觀點陷入了自相矛盾的邏輯錯誤。如果勞動爭議申訴時效屬于除斥期間,那么該期間屆滿后,當事人實體權(quán)利理應(yīng)消滅,何來訴訟請求權(quán)呢?況且,新法明確規(guī)定了申訴時效的中止、中斷。故申訴時效并非除斥期間。二、認為申訴時效既不是除斥期間,也不是訴訟時效,而是與之并列的特殊的仲裁時效或期限,且該期限僅適用于仲裁階段。筆者認為,此種觀點違背了勞動爭議案件仲裁前置程序的立法本意。仲裁是請求人民法院解決勞動爭議的法定必經(jīng)程序,是為了將勞動爭議案件及時快速解決在調(diào)解、仲裁階段,以使當事人免于訟累,緩解了法院的壓力。如果允許當事人在超出申訴時效之后仍然能獲得訴訟時效的保護,則容易使仲裁程序流于形式,違背立法初衷。況且,時效制度是針對當事人的權(quán)利本身而設(shè)定的,是為了督促其盡快行使權(quán)利,以維持既定法律關(guān)系的穩(wěn)定,而不是針對行政機關(guān)或司法機關(guān)而設(shè)定。一個權(quán)利之上不能同時存在兩種時效制度,法律規(guī)定仲裁前置程序,并不是賦予當事人選擇程序的權(quán)利,而是強制性規(guī)定爭議解決的兩個步驟;如允許兩種時效同時存在,則當事人實際上(或者被迫)享有了選擇程序的權(quán)利,這是有違立法本意的。三、認為申訴時效是消滅時效,而不是訴訟時效。該觀點認為訴訟時效與消滅時效不一致,認為仲裁時效的法律效力為義務(wù)人取得拒絕履行義務(wù)的抗辯權(quán),僅適用于仲裁程序。筆者認為,根據(jù)引起時效發(fā)生原因的不同以及由此導(dǎo)致的法律效果不同,傳統(tǒng)民法將時效區(qū)分為取得時效和消滅時效;我國民法未規(guī)定取得時效制度,只是規(guī)定了訴訟時效。我國民法規(guī)定的訴訟時效類似于消滅時效,其后果是如權(quán)利人不行使權(quán)利,其法律效果減損;且訴訟時效亦不能由法院主動適用。故該觀點劃分訴訟時效與仲裁時效的依據(jù)并不成立;同理,也不能主張一種權(quán)利重復(fù)適用不同的時效制度。
筆者認為,申訴時效是一種訴訟時效,是立法者對勞動法律關(guān)系的特殊規(guī)定。以上三種觀點都從保護勞動者利益出發(fā),將申訴時效與訴訟時效區(qū)分開來,并將二者同時適用,這樣有違勞動爭議案件處理程序的連貫性,也在事實上違背了仲裁前置程序。申訴時效是訴訟時效的觀點,不僅符合法理,也正當?shù)乇Wo了當事人權(quán)益。
1.申訴時效是一種特殊的訴訟時效。調(diào)解仲裁法第二十七條明確對申訴時效進行了規(guī)定,為當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起一年,并對拖欠勞動報酬做了特殊的規(guī)定。由于仲裁程序是勞動爭議案件的必經(jīng)程序,并且第四十七條規(guī)定了一裁終局制度;可見,勞動爭議案件在經(jīng)過仲裁后,有一部分案件將不能進入訴訟程序。故此,如果仲裁程序和司法程序適用法律不統(tǒng)一,例如允許存在兩種時效制度,則在勞動者和用人單位之間造成了利益失衡,造成了仲裁前置程序的混亂和尷尬局面,這顯然并非申訴時效的立法意圖。故在新法實施后,申訴時效的訴訟時效性質(zhì)已經(jīng)明晰,立法者根據(jù)勞動法律關(guān)系的特殊性,對勞動法中的時效問題做了特殊規(guī)定,應(yīng)當適用該特殊的訴訟時效。同時,在沒有特殊規(guī)定的情況下,申訴時效也應(yīng)適用民法關(guān)于訴訟時效制度的相關(guān)規(guī)定。
-
勞動仲裁時效性規(guī)定:勞動爭議案件的時效期間是多久
54人看過
-
勞動爭議案件勞動仲裁前置依據(jù),勞動爭議仲裁的時效
264人看過
-
勞動爭議仲裁中的原則探析
313人看過
-
勞動案件訴訟時效規(guī)定,勞動爭議訴訟時效過了怎么辦
90人看過
-
工傷勞動爭議仲裁時效起算點問題再探析
471人看過
-
執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)與效力探析
120人看過
仲裁時效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,即喪失在訴訟時效期間內(nèi)以法院強制程序追訴權(quán)利人的權(quán)利的制度。 根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,當事人申請仲裁,應(yīng)當自其知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利受到侵害之日起一年內(nèi)提出。 仲裁時效期間從當事人知道或者... 更多>
-
勞動爭議勞動爭議申訴訴訟時效申訴時效多久,勞動爭議湖北在線咨詢 2021-12-24勞動工資糾紛的上訴期為一年。勞動關(guān)系存在的,勞動工資糾紛的仲裁期限不受一年仲裁期限的限制;但勞動關(guān)系終止的,自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出仲裁申請。
-
勞動訴訟的實質(zhì)?勞動爭議的性質(zhì)湖北在線咨詢 2022-07-19勞動訴訟的性質(zhì)是復(fù)合之訴,是處理勞動爭議的最終程序。發(fā)生勞動爭議應(yīng)先行協(xié)商;協(xié)商無法解決,可以向當?shù)貏趧颖U媳O(jiān)察機構(gòu)投訴舉報;舉報后仍存在爭議,可以在勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出書面申請進行仲裁;對仲裁裁決不服可以向人民法院提起勞動訴訟。
-
勞動爭議案件如何申請執(zhí)行仲裁裁決,勞動爭議案件的訴訟時效是多久西藏在線咨詢 2022-03-02追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金不超過當?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的爭議,因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議,屬于終局裁決,裁決一經(jīng)作出,即產(chǎn)生法律效力,一方當事人不履行的,另一方當事人可以直接向人民法院申請執(zhí)行。其它勞動爭議,當事人自收到裁決書之日起滿15日不起訴的,產(chǎn)生法律效力,一方當事人不履行的,另一方當事人可以申請人民法院執(zhí)行。對發(fā)生法律效力的
-
勞動爭議仲裁案件申訴時效是多久,申請時效怎樣算?重慶在線咨詢 2021-10-24勞動爭議申請仲裁時效期為一年,應(yīng)當從當事人知道或知道其權(quán)益受到侵害之日起計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬而發(fā)生爭議的,勞動者申請仲裁不受仲裁時效期限的,但勞動關(guān)系結(jié)束的,必須從勞動關(guān)系結(jié)束之日起一年內(nèi)提交。
-
勞動爭議有哪些勞動爭議的性質(zhì)青海在線咨詢 2023-05-13中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列爭議屬于勞動爭議: (一)因確認勞動關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護發(fā)生的爭議; (五)因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金等發(fā)生的爭議; (六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動爭議。