国产亚洲综合区成人国产,狠狠躁夜夜躁人人爽天天bl

我國推行股東代表訴訟制度的必要性

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-05 15:55:29 185 人看過

股東代表訴訟制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)公司治理、保護(hù)中小股東利益和公司利益的重要保障。根據(jù)我國實際情況，借鑒其他國家股東代表訴訟制度的有益經(jīng)驗，對推進(jìn)我國公司治理水平有重要作用：

(一)能較大程度地遏制我國公司控股股東利用控股地位損害公司及中小股東利益的行為。理由毋庸多言。

(二)有效擴(kuò)大中小投資者維權(quán)的范圍。我國現(xiàn)有的投資者直接訴訟制度，受到前置程序的制約，大股東或高層管理人員的許多違規(guī)行為都不必?fù)?dān)心法律方面的壓力。受害股東可以通過民事訴訟要求上市公司賠償，上市公司支付賠償款后，公司股東可用股東代表訴訟制度要求違規(guī)的股東或董事等作出賠償。換句話說，股東代表訴訟制度可以避免中小股東自己告自己。對違規(guī)公司的無辜股東來說，有了避免代大股東及高層管理人員錯誤行為買單的法律保護(hù)途徑。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多股東代表訴訟相關(guān)文章

股東代表訴訟
對股東代表訴訟制度的一點思考

本文針對我國應(yīng)當(dāng)建立股東代表訴訟制度這一問題，首先闡述股東代表訴訟的定義及與普通股東訴訟的區(qū)別;其次論述訴訟主體的確立。包括原告、被告、其他股東以及公司的法律地位;并對訴前請求程序、訴訟費用之擔(dān)保、訴訟的和解及撤訴、賠償和既判力等問題上進(jìn)一步論證。主題詞：股東代表訴訟和解撤訴賠償既判力在新舊兩個世紀(jì)交匯之時，中國證券市場迎來了讓人膽寒的嚴(yán)冬。鄭*文事件、猴王事件余波未了，**科技、“銀*廈內(nèi)幕”等證券黑幕又浮出水面。大股東的姿意妄為對中小股東的傷害是有目共睹的。面對失衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)和大股東毫無忌憚的行為，中小投資者如何保護(hù)自己的權(quán)益。從西方國家的立法發(fā)展過程來看，完善股東代表訴訟制度對于保護(hù)中小投資者是非必要的法律手段，賦予小股東對大股東的直接訴權(quán)，有利于大小股東之間互相制衡，維護(hù)小股東的合法權(quán)益①。長期以來我國未在立法中確立股東代表訴訟制度。雖然在1994年11月4日《最高人民法院關(guān)于對中

2023-06-12

203人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟制度的解析與完善

股東代表訴訟制度是現(xiàn)代公司法的一項必要內(nèi)容，在保護(hù)中小股東權(quán)益等方面發(fā)揮著重要作用。它涉及到原告股東、被告和公司三方的關(guān)系。作為我國新《公司法》新規(guī)定的一項基本制度，股東代表訴訟制度的適用是一個實踐繼受的過程，也面臨著法律本土化的必然趨勢。對訴訟的適格當(dāng)事人、訴訟程序、訴訟擔(dān)保以及對保護(hù)中小股東利益有效性等問題的探討，必將對該制度的立法完善有所裨益。關(guān)鍵詞:股東代表訴訟;訴訟當(dāng)事人;立法完善一、股東代表訴訟的涵義及特征我國的市場經(jīng)濟(jì)改革是自上而下的政府主導(dǎo)型的變遷過程，強調(diào)的是公共權(quán)力對市場的引導(dǎo)和干預(yù)，反映在《公司法》、《證券法》上就是過分注重對違法違規(guī)者進(jìn)行行政、刑事制裁，而在民事責(zé)任制度方面則存在諸多缺漏，忽視了應(yīng)對受害者給予的民事賠償救濟(jì)，我國證券市場的完善也因此缺乏一套自我發(fā)展、自我改良的機(jī)制。股東代表訴訟是實現(xiàn)股東民事權(quán)利的重要手段。股東代表訴訟，是指當(dāng)公司權(quán)利受到損害，而應(yīng)該

2023-06-12

254人看過
股東代表訴訟
小議公司行政訴訟中股東代表訴訟制度的適用

我國新修訂的公司法已于2006年1月1日起正式實施，關(guān)于公司訴訟的許多問題正成為司法實踐和學(xué)術(shù)研討的主要對象。新修訂的《公司法》在廣泛借鑒其他國家先進(jìn)立法經(jīng)驗基礎(chǔ)上，大膽引進(jìn)各國先進(jìn)的公司制度文明，廢除了不適應(yīng)實際需要的制度和規(guī)則，進(jìn)一步完善了行之有效的規(guī)定，填補了立法上的漏洞與空白，增強了該法的司法適用性，從而使股東、債權(quán)人以及其他利益相關(guān)者能夠更加充分有效地通過司法途徑主張自己的訴求，保護(hù)自己的合法權(quán)益。其中股東代表訴訟即派生訴訟制度的增加使公司訴訟的主體范圍又有了新的內(nèi)容。一、關(guān)于股東代表訴訟制度股東代表訴訟即派生訴訟制度雖然是法律賦予公司股東通過司法救濟(jì)維護(hù)自身和其他股東及公司權(quán)益的特殊權(quán)利，但其在公司訴訟制度中仍處于補充地位，發(fā)揮導(dǎo)正作用，該制度并未偏離立法通過對公司獨立人格的維護(hù)以實現(xiàn)利益歸屬者利益最大化的基本運行軌跡，即股東代表訴訟制度并不能否定甚至取代公司法人本身在訴訟中的

2023-06-15

187人看過
股東代表訴訟
清算之前的股東代表訴訟制度適用

清算之前的股東代表訴訟制度適用最近，由當(dāng)事人咨詢，說公司大股東侵犯公司權(quán)益，股東想根據(jù)公司法152條，提起股東代表訴訟，但是現(xiàn)在的情形是，公司已經(jīng)被判解散，原來的董事會、監(jiān)事會不能形式職權(quán)，在這種情形下，能否不經(jīng)過公司代表訴訟的前置程序，由股東直接向公司提起訴訟。按照現(xiàn)代公司法的一般原則，公司作為獨立的企業(yè)法人，對公司財產(chǎn)享有獨立的財產(chǎn)權(quán)，股東雖然是公司財產(chǎn)的出資者，但股東的出資行為一經(jīng)完成，所出資的財產(chǎn)與股東的個人財產(chǎn)即為分離，當(dāng)公司財產(chǎn)因他人不當(dāng)行為受損時應(yīng)當(dāng)由公司自行主張賠償，而不得由股東逕行請求，此是涉及公司訴訟的一個基本原則。但現(xiàn)代公司的經(jīng)營實際表明，在某些情況下，當(dāng)他人不當(dāng)侵害公司財產(chǎn)時，公司可能并不愿意提起損害賠償訴訟來維護(hù)公司的利益，特別是當(dāng)侵權(quán)行為人本身就控制公司的情況下，由其代表公司來向其自身提起訴訟幾乎是不可能的，因此作為一個例外，現(xiàn)代各國公司法均允許股東在特殊情況下

2023-06-14

207人看過

處分權(quán)
我國代表人訴訟制度的現(xiàn)狀及完善

近年來，我國因產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、消費者權(quán)益受損等原因引起的群體性糾紛不斷發(fā)生。權(quán)利主體規(guī)模大，分布廣，為了保護(hù)大批受害人的合法權(quán)益，避免造成重復(fù)訴訟和判決相互矛盾的后果，代表人訴訟制度越來越呈現(xiàn)出它的重要性。而我國現(xiàn)行民事訴訟法所規(guī)定的代表人訴訟制度在司法實踐中還缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要對其進(jìn)行完善。從1997年500多名“太陽車”消費者提起全國首例真正意義上的代表人訴訟并獲得勝訴以來，越來越多的群體訴訟案件隨著社會的發(fā)展而產(chǎn)生[1].2000年上半年，日本**公司筆記本電腦的質(zhì)量瑕疵使美國消費者獲賠10億美元，而對于同樣購買該產(chǎn)品的中國消費者，**公司以“中美兩國存在巨大的法律差異”為由，僅統(tǒng)統(tǒng)賠償“補丁”[2]；不久，三菱帕杰羅越野吉普車的嚴(yán)重安全隱患問題引起了中國政府的重視，中國消協(xié)為消費者提供了向三菱公司索賠的法律依據(jù)和渠道，中國7萬多三菱用戶可以運用代表人訴訟向

2023-04-22

434人看過
處分權(quán)
我國設(shè)類似的必要共同訴訟制度的必要性是什么

從宏觀的角度看，類似必要共同訴訟制度有助于程序正義的實現(xiàn)，有助于推動整個社會的法治進(jìn)步。因而，我們有必要引進(jìn)該制度。(一)與實體法相協(xié)調(diào)的需要固有必要共同訴訟是以實體法上的共同請求權(quán)為基礎(chǔ)的，而類似必要共同訴訟除此之外還具有單獨請求權(quán)，盡管實務(wù)界中將共有財產(chǎn)案件視為必要共同訴訟，然而這僅僅是針對共同共有而言的，具體到按份共有，共有人可以單獨主張其份額，在這種共同共有關(guān)系中，各個共同人享有單獨的實體法上的處分權(quán)，在這一點上，按份共有與共同共有則大有不同。因而，類似必要共同訴訟人享有實體法上的單獨請求權(quán)。(二)維護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)共同訴訟當(dāng)事人有權(quán)決定是否起訴、采取何種方式起訴，但我國法院對某些本來可以分開審理也可以合并審理的案件，均視為應(yīng)當(dāng)合并審理。法院利用自己的職權(quán)強制追加當(dāng)事人，這樣做在某種程度上侵犯了當(dāng)事人的自由處分權(quán)，干預(yù)了當(dāng)事人的處分權(quán)利，損害了當(dāng)事人的訴訟主體地位，是職權(quán)主義的表現(xiàn)

2023-06-11

226人看過
期權(quán)
我國推行股票期權(quán)制度的障礙

1資本市場不健全，監(jiān)督不力股票期權(quán)激勵方式的推廣應(yīng)用程度及效果與資本市場特別是股票市場的完善及有效性緊密相關(guān)。我國目前股票市場上股價不能真正反映企業(yè)業(yè)績，特別是對幕后交易等非法違規(guī)行為的監(jiān)管尚不健全，引入股票期權(quán)制度、甚至允許回購股票，可能誘發(fā)上市公司的高管人員搞違規(guī)的內(nèi)部交易、勾結(jié)莊家操縱股價，再利用股票期權(quán)從中獲利，造成激勵作用的失效。2沒有有效的經(jīng)理人才市場經(jīng)理市場主要指利用市場供求價格機(jī)制的作用對經(jīng)理階層進(jìn)行有效激勵和監(jiān)督的一種市場機(jī)制。經(jīng)理市場的功能主要表現(xiàn)在檢驗經(jīng)理人員決策正確性和分配經(jīng)理人員報酬等方面。可我國尚未建立有效的經(jīng)理人市場，經(jīng)理人的選拔中市場的作用較小，同時對經(jīng)理人的考核缺乏客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)，還未建立有效的約束機(jī)制。這樣就會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)理人員通過股票期權(quán)獲得的巨額收入與公司業(yè)績不掛鉤。這必將影響股票期權(quán)制度的推行。3實行股票期權(quán)激勵存在的法律障礙實施股票期權(quán)要有相應(yīng)的法

2023-02-28

206人看過
股東代表訴訟
我國股東代表訴訟的立法和司法實踐

1.舊《公司法》與《民事訴訟法》的規(guī)定及司法實踐由于我國商事公司方法經(jīng)驗不足，舊《公司法》未對股東代表訴訟作出規(guī)定。我國《民事訴訟法》第108條第1項明確規(guī)定，原告要與本案有直接利害關(guān)系。如果當(dāng)公司的正當(dāng)利益受到控制股東、董事、高級管理人員或其他人的侵害，符合該條規(guī)定的適格原告是公司，而非該公司的股東。從這個角度來看，只有受害公司才能作為原告對實施侵害行為者提起訴訟，如果人民法院嚴(yán)格適用民事訴訟法的規(guī)定，堅持由受害公司作為原告，斷然拒絕股東以自己名義代表公司提起民事訴訟，那么股東代表訴訟就是不被允許或者不會被人民法院受理的。因此，在司法實踐中，既有承認(rèn)股東代表訴訟，也有不承認(rèn)股東代表訴訟的案例在我國建立股東代表訴訟制度，可以使股東的正當(dāng)權(quán)益得到司法保護(hù)，有助于提高投資者的股東意識，促進(jìn)公司完善法人治理結(jié)構(gòu)，還可以使私人訴訟成為國家對公司行為進(jìn)行公權(quán)力監(jiān)管的有益補充，故而為人們所企盼。最高人

2023-04-11

168人看過

股東代表訴訟
股東代表訴訟制度的意義及其實踐價值

股東代表訴訟制度即屬于為此而設(shè)計的諸多法律制度中的一種，其功能主要體現(xiàn)在以下兩個方面：其一是救濟(jì)功能，即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時獲得經(jīng)濟(jì)賠償或其他救濟(jì)，保護(hù)公司的合法權(quán)益，并最終保護(hù)全體股東的合法權(quán)益。其二是預(yù)防功能，即通過增加公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東等相關(guān)人員從公司謀取不當(dāng)利益的風(fēng)險成本，從而起到預(yù)防、減少該類行為的作用。對完善我國股東代表訴訟制度的建議股東代表訴訟是一項少數(shù)股東可以完全無視其他大多數(shù)股東的意見，而一意孤行地提起的訴訟，訴訟一旦被提起，不僅是被告董事，公司的許多關(guān)系人都會受到不同程度的影響。因此，我國在引入股東代表訴訟時，在制度設(shè)計上應(yīng)充分考慮公司、董事以及原告股東等各方利益的沖突與協(xié)調(diào)。正在審議的公司法修改草案雖然也規(guī)定了股東提起股東代表訴訟時，應(yīng)首先以書面的形式向監(jiān)事會

2023-07-04

387人看過
股東代表訴訟
股東代表訴訟制度的概念及其特征簡析

股東代表訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。主要特征：1．救濟(jì)對象方面的特征；2．訴因方面的特征；3．訴訟當(dāng)事人方面的特征；4．訴訟效果方面的特征。股東代表訴訟制度概說股東代表訴訟制度是指當(dāng)公司的正當(dāng)權(quán)益受到他人侵害，特別是受到有控制權(quán)的股東、實際控制人、董事、監(jiān)事以及其他公司管理人員等的侵害，而公司怠于或不能行使訴權(quán)時，符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。股東代表訴訟源于英國衡平法，也被稱為派生訴訟、衍生訴訟和傳來訴訟；經(jīng)過100余年的發(fā)展，股東代表訴訟已被普通法和大陸法系的多數(shù)國家或地區(qū)采用。股東代表訴訟不同于股東為維護(hù)自身利益向公司或其他人提起的直接訴訟。一般來說，直接訴訟的原告是最終受益者，而股東代表訴訟的原告只是享有名義上的訴權(quán)，勝訴后利益歸于公司，提

2023-07-04

131人看過
股東直接訴訟
股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別，股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別

一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護(hù)公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護(hù)股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護(hù)中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實施了侵權(quán)行為的董事等公司高級管理人員。3.對原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定

2023-06-19

484人看過
股東代表訴訟
行使股東代表訴訟牽制大股東抽逃資金

導(dǎo)讀：股東代表訴訟，又稱派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。2006年中國新《公司法》的出臺對股東代表訴訟制度進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。股東存在瑕疵出資或者抽逃出資的情形，是對公司合法權(quán)益的侵害。股東可以一法定程序提起股東代表訴訟。公司成立后，對于出資不足的股東，公司有權(quán)要求其繼續(xù)履行出資義務(wù)，直至提起追繳出資款的訴訟。因此，在股東存在瑕疵出資或者抽逃出資的情況下，該股東應(yīng)向公司承擔(dān)的民事責(zé)任是補繳出資責(zé)任。這種補繳出資的責(zé)任既有違約責(zé)任的性質(zhì)，也有侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)。此時，股東應(yīng)當(dāng)向公司補足其認(rèn)繳的出資并且應(yīng)當(dāng)向公司支付應(yīng)當(dāng)認(rèn)繳出資的利息損失。法律分析但在公司不愿提起上述訴訟(通常是控股股東出資不足時)，或公司尚未提起上述訴訟時，已足額出資的股東可否起訴要求出資不足的股東補足出資?(1)《公司法》

2023-06-15

121人看過

未成年犯罪
我國是否存在緩起訴制度必要性

我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定暫緩起訴制度，在司法實踐中的一些類似做法，就被人們稱之為緩予起訴。2000年，最高人民法院在公訴工作意見中探索對未成年犯罪嫌疑人暫緩起訴的做法作為未成年人犯罪嫌疑人暫緩起訴的做法作為未成年人犯罪案件公訴改革的一項內(nèi)容，此后，武漢，南京，江西，河南等地放入一些檢察機(jī)關(guān)相繼開始探索實行未成年人犯罪暫緩起訴制度。筆者認(rèn)為，在我國實行暫緩起訴制度是切實可行的，有必要盡快在我國的刑事訴訟制度中確立暫緩起訴制度。(一)暫緩起訴制度有利于節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。國家司法資源的有限性要求合理的程序應(yīng)當(dāng)盡可能減少法律實施過程中的經(jīng)濟(jì)資源的耗費，節(jié)約司法成本。就我國目前犯罪的具體情況來看，被人民法院判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處附加刑、免予刑事處分的輕微犯罪嫌疑人占到判決總?cè)藬?shù)的60%左右，被人民法院判決宣告緩刑的被告人人數(shù)占判決總?cè)藬?shù)的20%左右。對數(shù)量如此龐大而社會危害

2023-04-25

51人看過
公司章程
我國股東派生訴訟制度的發(fā)展及現(xiàn)狀

我國在新公司法頒布之前沒有股東派生訴訟制度的明確規(guī)定。1993年的公司法在股東訴訟權(quán)利方面的規(guī)定僅限于一些框架性的條款：其62條明確了董事等高級管理人員違反義務(wù)而對公司造成損害時應(yīng)對公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，但是卻未對公司不能或怠于通過訴訟追究董事的責(zé)任時由誰來代表公司提起訴訟加以明確。其111條的規(guī)定也僅僅只是對于股東直接訴訟的規(guī)定，并未能涉及到股東代表訴訟的情況。但最高人民法院、中國證監(jiān)會、國家經(jīng)貿(mào)委卻在這方面做了大量的探索。最高人民法院在1994年發(fā)布的《關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)對外發(fā)生經(jīng)濟(jì)合同糾紛，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，國營企業(yè)的中方應(yīng)以誰的名義向人民法院起訴問題的復(fù)函》中提出：控制公司的股東與合同對方存在利害關(guān)系，合同對方違約，而公司不行使訴權(quán)，股東得行使本屬于公司的訴權(quán)。這是我國第一次有股東派生訴訟的規(guī)定。中國證監(jiān)會于1997年底頒發(fā)的《上市公司章程指引》也為股東代表訴訟制

2023-04-26

471人看過