消費(fèi)者朱燕翎起訴上海雀巢公司的案件,二審在上海市第二中級(jí)人民法院開庭。這可能是該系列訴訟中的最后一道程序,庭審中,鑒定人未出庭受質(zhì)詢成為焦點(diǎn)。
朱燕翎此前認(rèn)為,中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院(下稱中國(guó)檢科院)動(dòng)植物檢疫實(shí)驗(yàn)所對(duì)雀巢巧伴伴產(chǎn)品進(jìn)行的檢測(cè)方法非國(guó)際通用,她繼而對(duì)該產(chǎn)品不含有轉(zhuǎn)基因成分的鑒定結(jié)果表示懷疑。而根據(jù)最高人民法院的司法解釋,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢,否則,未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
昨天,朱燕翎的代理律師吳冬強(qiáng)調(diào),一審中鑒定人沒有接受質(zhì)詢,而德國(guó)基因時(shí)代檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果與中國(guó)檢科院動(dòng)植物檢疫實(shí)驗(yàn)所的結(jié)論相反,在不能排除合理懷疑的情況下,法院卻采納后者提供的證據(jù),故判決不當(dāng)。
全國(guó)人大常委會(huì)去年2月通過了《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,其中第十一條規(guī)定:在訴訟中,當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的,經(jīng)人民法院依法通知,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。盡管這樣,實(shí)踐上并不太樂觀。一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在我國(guó)當(dāng)前的司法環(huán)境下,鑒定人不出庭質(zhì)證是普遍現(xiàn)象。在本案中,雖然一審法院判決書未直接說明沒有讓鑒定機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢的理由,但可以想象,讓在北京的鑒定人到上海出庭,不太符合訴訟節(jié)約的原則。
此外,雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)也從一審的關(guān)于雀巢巧伴伴產(chǎn)品是否含有轉(zhuǎn)基因成分,變成這一產(chǎn)品的原料是否含有轉(zhuǎn)基因成分。
我國(guó)2002年7月1日起實(shí)施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》中,規(guī)定了轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)志形式:食品產(chǎn)品中含有基因修飾有機(jī)體或/和表達(dá)產(chǎn)物的,要標(biāo)注轉(zhuǎn)基因XX產(chǎn)品或以轉(zhuǎn)基因XX食品為原料,轉(zhuǎn)基因食品來自潛在致敏食物的,還要標(biāo)注本品轉(zhuǎn)XX食物基因,對(duì)XX食物過敏者注意。
國(guó)家環(huán)保總局南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員、中央民族大學(xué)教授薛達(dá)元認(rèn)為:雀巢產(chǎn)品肯定違反了該管理辦法。
由于該系列案的前三次判決都以原告敗訴而終,此次訴訟的最終結(jié)果也未必樂觀,但吳冬表示:這個(gè)案件是為了公眾利益,無論勝敗都要堅(jiān)持下去,畢竟還有很多人支持。
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
鑒定師出庭質(zhì)詢?nèi)绾芜M(jìn)行河北在線咨詢 2023-04-05《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條規(guī)定:鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以書面答復(fù)當(dāng)事人質(zhì)詢。第60條規(guī)定:經(jīng)法庭許可,當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。第61條規(guī)定:當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)
-
能否申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定專家出庭接受質(zhì)詢江蘇在線咨詢 2022-07-24不能,除非法庭認(rèn)為鑒定專家需要出庭。 ⒈醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為證據(jù)在法庭時(shí)質(zhì)證時(shí),雙方當(dāng)事人可以自由表達(dá)贊成或反對(duì)意見,但不能申請(qǐng)人民法院傳喚鑒定專家到庭接受質(zhì)詢。 ⒉而質(zhì)證醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定結(jié)論時(shí),不服結(jié)論一方可以申請(qǐng)人民法院傳喚司法鑒定人到庭接受質(zhì)詢,司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照司法單位或者仲裁機(jī)構(gòu)的要求按時(shí)出庭。司法鑒定人出庭時(shí),應(yīng)當(dāng)出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》,并應(yīng)依法客觀、公正、實(shí)事求是地回答司法鑒
-
波瀾邊防派出所抓人是不是販毒遼寧在線咨詢 2022-10-30傾聽主流聲音,保持頭腦清醒關(guān)注案情,可以留意媒體新聞,依法參加庭審旁聽。關(guān)注結(jié)果,屬于司法信息公開范圍,進(jìn)入人民法院官網(wǎng)申請(qǐng)即可知道
-
當(dāng)事人可以申請(qǐng)司法鑒定人到法庭接受質(zhì)詢嗎貴州在線咨詢 2021-08-13《民事訴訟法》第七十八條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。”該條規(guī)定明確了鑒定人出庭制度及鑒定人拒不出庭作證的法律后果。
-
證人未出庭做鑒定假湖北在線咨詢 2022-07-18證人如果不出庭作證,則證言效力將會(huì)大大降低。一旦有與該證言相矛盾的其他證據(jù),則該證言將不會(huì)被法院采納。 一般情況下,證人證言滿足證據(jù)的三種屬性就具有證明的作用。至于證明力的大小,還要看以下幾個(gè)方面: 1、證人與當(dāng)事人的關(guān)系。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》,與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 2、證人的認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力。證人所作證言,必須與其年齡、智力、精神狀