對于一樓小院的歸屬,《民法典》(2021.1.1生效)沒有明確的規(guī)定,對于一樓小院的歸屬應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況:
1、規(guī)劃中明示屬于個(gè)人所有的小院
《民法典》(2021.1.1生效)第二百七十四條規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但明示屬于個(gè)人的除外。最高院于2008年發(fā)布的《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》第三條規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)根據(jù)規(guī)劃文件規(guī)定專屬于個(gè)人的綠地部分,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《民法典》(2021.1.1生效)第二百七十四條所稱“明示屬于個(gè)人的”綠地。
雖然《民法典》(2021.1.1生效)中并未提及一樓小院的歸屬,但實(shí)務(wù)中大多都認(rèn)為一樓小院實(shí)際就是窗前綠地。因此,如果《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》出臺(tái)后,住宅小區(qū)的規(guī)劃文件(如總平圖)中明確規(guī)定歸一樓業(yè)主所有的小院,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)就有權(quán)將其與一樓的住宅同時(shí)進(jìn)行處分包括銷售或者贈(zèng)與。
2、全體業(yè)主同意房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)出售或贈(zèng)與的一樓小院
除上述規(guī)劃文件明示歸個(gè)人所有的一樓小院,一樓小院應(yīng)當(dāng)歸全體業(yè)主共有,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對一樓小院進(jìn)行處分必須經(jīng)過全體業(yè)主的同意,否則,其處分行為就是無效的。哪么如何確認(rèn)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)處分小院已得到全體業(yè)主的同意呢?
房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)認(rèn)為,在樓盤銷售過程中對外宣傳一樓贈(zèng)送小院,是信息的對外公示,全體業(yè)主對此是知情的,業(yè)主同房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)簽訂房屋買賣合同,就說明已同意房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對一樓小院的處分。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,業(yè)主知情房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的對外宣傳,不能由此認(rèn)定全體業(yè)主同意了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對一樓小院的處置權(quán),只有在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)同全體業(yè)主簽訂的房屋買賣合同中明確約定一樓小院的歸屬或處分,才能視為全體業(yè)主同意。
大家討論后認(rèn)為大都傾向于第二種觀點(diǎn),因此,為避免以后可能出現(xiàn)的糾紛,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在與業(yè)主簽訂房屋買賣合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對一樓小院的歸屬或處分做出明確的約定。
3、歸全體業(yè)主所有的小院
如果規(guī)劃條件中沒有規(guī)定一樓小院屬個(gè)人部分,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)同全體業(yè)主簽訂的房屋買賣合同中也沒有約定一樓小院的歸屬,那么一樓小院就屬于全體業(yè)主共有,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行的銷售或者贈(zèng)與都是無效的,是無權(quán)處分的行為。
-
小區(qū)停車問題歸屬哪個(gè)部門?
313人看過
-
小區(qū)一樓小院的合法性
189人看過
-
小區(qū)公共區(qū)域使用權(quán)的歸屬問題
155人看過
-
小區(qū)停車位歸屬問題誰有權(quán)擁有
420人看過
-
小區(qū)電梯收入權(quán)益歸屬問題
331人看過
-
小區(qū)火災(zāi)責(zé)任歸屬問題探討
358人看過
房地產(chǎn)開發(fā)是指從事房地產(chǎn)開發(fā)的企業(yè)通過有計(jì)劃地開發(fā)和建設(shè),將生地或毛地改造成具有供水、供電、供熱、道路等基礎(chǔ)設(shè)施和一定建筑水平的土地,并以一定的價(jià)格出售給購房者的過程。 房地產(chǎn)開發(fā)需要遵循相關(guān)法律法規(guī)和政策,進(jìn)行土地獲取、規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工建設(shè)... 更多>
-
小區(qū)車位車位歸屬問題貴州在線咨詢 2021-07-08小區(qū)車位歸屬爭議 物權(quán)法出臺(tái)后對小區(qū)車位的歸屬作了相應(yīng)的規(guī)定,但是車位歸屬爭議依然不斷。主要原因是物權(quán)法第七十四條的出臺(tái)為小區(qū)車位歸屬爭議的解決提供了法律條文的支持,但是由于其過于原則化,不具有操作性,在實(shí)踐中發(fā)揮的作用也必將有限。 第一,小區(qū)車位歸屬不清晰。在現(xiàn)實(shí)生活中,小區(qū)所有業(yè)主并不一定都需要車位,將建設(shè)小區(qū)車位的資金投入全部由所有業(yè)主分?jǐn)偛⒎欠先w業(yè)主的意愿。當(dāng)開發(fā)商不將車位投資分?jǐn)傇谏?/div>小區(qū)車位歸屬問題的司法解釋河北在線咨詢 2021-07-07小區(qū)車庫車位歸屬問題的司法解釋 小區(qū)車庫車位歸屬問題是建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題,這主要是由于我國客觀存在的土地資源稀缺所導(dǎo)致的人地矛盾。司法解釋是如何處理此類問題的?司法解釋在《物權(quán)法》第74條第1款規(guī)定框架內(nèi),著重解決如何認(rèn)定建設(shè)單位已經(jīng)履行法律有關(guān)“首先滿足業(yè)主的需要”問題。 如果建設(shè)單位已經(jīng)按照規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與專有部分的比例,將車位、車庫以出售小區(qū)電梯內(nèi)廣告費(fèi)用的歸屬問題河南在線咨詢 2025-02-05在小區(qū)電梯播放廣告時(shí),收取的廣告費(fèi)用應(yīng)當(dāng)歸屬于業(yè)主。如果僅利用了部分電梯投放廣告,那么廣告收入應(yīng)歸電梯所屬樓號(hào)的居民所有;如果整個(gè)小區(qū)的電梯都投放了廣告,那么收入應(yīng)歸全體業(yè)主共有。 根據(jù)《民法典》第282條規(guī)定,建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或其他管理人等利用業(yè)主共有部分產(chǎn)生的收入,在扣除合理成本之后,屬于業(yè)主共有。小區(qū)內(nèi)自來水管道的責(zé)任歸屬問題上海在線咨詢 2024-11-30小區(qū)內(nèi)的自來水管道由供水企業(yè)負(fù)責(zé)。如果室內(nèi)自來水管道壞了,只能由自己負(fù)責(zé)修理。樓內(nèi)的自來水管道屬于物業(yè),由物業(yè)管理。小區(qū)外的自來水管道屬于市政管道,由自來水公司管理。水源至小區(qū)總表前部分的水管,應(yīng)由供水單位負(fù)責(zé)維修更換。小區(qū)總水表后至業(yè)主分水表前部分水管,應(yīng)由全體業(yè)主共同承擔(dān)。業(yè)主分水表后部分水管,應(yīng)由業(yè)主自行負(fù)責(zé)維修和更換。 根據(jù)《中華人民共和國城市供水條例》第二十二條,城市自來水供水企業(yè)和自小區(qū)一樓小院會(huì)拆遷嗎福建在線咨詢 2022-03-11是否會(huì)拆遷以及會(huì)何時(shí)拆遷請查詢拆遷公告。國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例第十三條市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項(xiàng)。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。房屋被依法征收的,國有土地使用?quán)同時(shí)收回。