緊急避險(xiǎn)是權(quán)利還是義務(wù)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-01 09:12:59
197 人看過(guò)
中華人民共和國(guó)刑法第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的客觀特征是，在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采取其他措施予以避免時(shí)，不得已損害另一較小合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的主觀特征是，認(rèn)識(shí)到合法權(quán)益受到危險(xiǎn)的威脅，出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的目的，而實(shí)施避險(xiǎn)行為?？梢姡o急避險(xiǎn)行為雖然造成了某種合法權(quán)益的損害，但聯(lián)系到具體事態(tài)來(lái)觀察，從行為的整體來(lái)考慮，該行為根本沒有社會(huì)危害性，也根本不符合任何犯罪的構(gòu)成要件。
在刑法理論上，犯罪阻卻事由常是指某種行為雖然在客觀上具備了刑法對(duì)某一犯罪規(guī)定的行為形式，但其行為實(shí)質(zhì)是有利于社會(huì)利益，因而不有社會(huì)危害性，或者行為人在主觀上缺乏罪過(guò)內(nèi)容，因而不具有主觀危險(xiǎn)性，因此根據(jù)刑法的明確規(guī)定，阻卻其犯罪成立的情形。刑法第二十條規(guī)定，緊急避險(xiǎn)系法定的犯罪阻卻事由。所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。
刑法傳統(tǒng)理論認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)的必要限度，是指緊急避險(xiǎn)所引起的損害小于所避免的損害，即凡是避險(xiǎn)行為所引起的損害小于所避免的損害時(shí)，就是沒有超過(guò)必要限度。一般認(rèn)為，生命法益、身體法益、財(cái)產(chǎn)法益的重要性是逐步減弱的。為了生命法益而犧牲身體法益、財(cái)產(chǎn)法益沒有超出必要限度準(zhǔn)確無(wú)疑。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行業(yè)規(guī)定定期開展緊急避險(xiǎn)應(yīng)急演練，建立應(yīng)急演練檔案。
緊急避險(xiǎn)權(quán)條件
（1）必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。
（2）所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。
（3）所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。
（4）不可超過(guò)必要的限度，就是說(shuō)，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
是否是緊急避險(xiǎn)，還是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
255人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)情形下的賠償義務(wù)
339人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)損害的是誰(shuí)的利益
489人看過(guò)
-
什么是緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)如何承擔(dān)民事責(zé)任
436人看過(guò)
-
從業(yè)人員有緊急避險(xiǎn)的權(quán)利
417人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)是故意還是過(guò)失行為
422人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緊急避險(xiǎn)相關(guān)文章
-
緊急避險(xiǎn)什么是緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)，又稱緊急避難，指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險(xiǎn)也是一種排除社會(huì)危害性的行為。行為人主觀上沒有犯罪的故意或者過(guò)失，其目的是為了保護(hù)更大的合法利益；客觀上，在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，只能保存其中一個(gè)的緊急情況下，法律允許為保護(hù)較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益，這種行為最終是有益于社會(huì)的行為；因此，緊急避險(xiǎn)是一種合法行為，對(duì)其所造成的損害不負(fù)刑事責(zé)任。如何正確行使緊急避險(xiǎn)的權(quán)利緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。這些條件是：（1）避險(xiǎn)意圖。避險(xiǎn)意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀條件，指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的在于使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。2023-03-05445人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件，客觀上要求：1、在正在發(fā)生的危及人身法益或財(cái)產(chǎn)法益之現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn);2、險(xiǎn)行為是不得已而為之，即當(dāng)時(shí)沒有可能采用其他辦法以避免該危險(xiǎn);3、避險(xiǎn)行為沒有超過(guò)必要限度以致造成不應(yīng)有的損害;4、險(xiǎn)情不是避險(xiǎn)人先前不適法之行為所引起;主觀上，要求行為人有避險(xiǎn)意識(shí)。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)，有不同學(xué)說(shuō)見解。有主張“違法阻卻事由一元論”者，有主張“責(zé)任阻卻事由一元論”者，有主張“原則阻卻違法兩元論”者，亦有主張“原則阻卻責(zé)任兩元論”者。張明楷老師在其《刑法學(xué)》(第四版)中，認(rèn)其為違法阻卻事由。筆者贊同上述“原則2023-04-29428人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn);動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn);人為原因造成的危險(xiǎn)等。如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。對(duì)于尚未到來(lái)或已經(jīng)過(guò)去的危險(xiǎn)，都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如，海上大風(fēng)已過(guò)，已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅，船長(zhǎng)這時(shí)還命令把貨物扔下海去，這就是避險(xiǎn)不適時(shí)2023-06-13292人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)一般由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)責(zé)任，如果避險(xiǎn)人超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、第二章道路交通中緊急避險(xiǎn)行為的認(rèn)定為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益；以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)行為。因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。二、以上所涉事故都需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎意外事件發(fā)生后，只要認(rèn)定行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就不能作為行為人免責(zé)事由。如果是不可抗力、緊急避險(xiǎn)等情形造成的，行為人不需要承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。三2023-03-02398人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、緊急避險(xiǎn)的法律責(zé)任和義務(wù)有哪些緊急避險(xiǎn)的法律責(zé)任：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險(xiǎn)情形下的賠償義務(wù)如下：1．因緊急避險(xiǎn)引起交通事故，引起險(xiǎn)情人為被告。2．因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損害，緊急避險(xiǎn)人作為共同被告，車主或司機(jī)所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有何區(qū)別體現(xiàn)在哪正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別有：1．危險(xiǎn)來(lái)源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的非法侵權(quán)；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源廣泛，可以是非法侵權(quán)，也可以是自然災(zāi)害和動(dòng)物侵權(quán)；2．緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，正當(dāng)防衛(wèi)沒有這樣的要求；3．對(duì)主體的要求不同，緊急避險(xiǎn)要求主體不具有特定身份，而且正當(dāng)防衛(wèi)沒有這樣的要求，任何人都有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利；42023-09-18323人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指在面臨危險(xiǎn)時(shí)采取的緊急行動(dòng)，如保護(hù)自己或他人免受傷害。如果緊急避險(xiǎn)造成損害，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但如果緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的傷害，則需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。對(duì)于正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪，如行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等，采取防衛(wèi)行為造成傷害的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)是指當(dāng)國(guó)家、公共利益、個(gè)人或他人的生命安全、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利正面臨危險(xiǎn)時(shí)，必須采取的緊急避險(xiǎn)行動(dòng)。造成損害的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊 急 避 險(xiǎn) 超 過(guò) 必 要 限 度 會(huì) 承 擔(dān) 什 么 責(zé) 任 ？根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十一條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)2023-09-11369人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)緊急避險(xiǎn)，即是在面臨某種現(xiàn)實(shí)威脅之際，為保障社會(huì)公益以及個(gè)人或他人生存權(quán)利不受侵害，不得已選擇犧牲相對(duì)較小卻同樣合法的利益，以此來(lái)保全相對(duì)較大且更為重要的合法權(quán)益的行為。實(shí)施緊急避險(xiǎn)需滿足如下幾個(gè)基本要求：首先，源頭條件：實(shí)際危急情況須真實(shí)存在，也就是所謂的危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性；其次，時(shí)間條件：所面對(duì)之危險(xiǎn)即將快速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，這就是危險(xiǎn)迅疾性的體現(xiàn)；再次，主觀意識(shí)條件：行動(dòng)者對(duì)于避險(xiǎn)行為所需具備的意識(shí)，即該行動(dòng)者應(yīng)明確知道自身此刻正出于拯救潛在權(quán)益的必要避險(xiǎn)途中；隨后，補(bǔ)救性條件：避險(xiǎn)行為應(yīng)該作為最后的補(bǔ)救措施使用；最后，適度性條件：避險(xiǎn)舉措在實(shí)施過(guò)程中不能超出必要的限度并引發(fā)額外的無(wú)謂損失。原則上來(lái)講，緊急避險(xiǎn)一般不必承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但如若其施行為超出了必要限制并導(dǎo)致不應(yīng)出現(xiàn)的損失時(shí)，則應(yīng)承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任，然而在此情況下，應(yīng)予適當(dāng)減輕甚至豁免處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、2024-07-30237人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情：王某與莊某是鄰居，王某住在莊某房前，莊某在王某的屋后，距離王家房屋地基大約2米的地方有一棵大梧桐樹，這棵梧桐樹的樹枝有很多伸到王某的房屋上面，每逢刮大風(fēng)，都會(huì)有樹枝戳得王某房屋上的瓦片啪啪作響，甚至有一些較大的樹枝被刮斷后落到王某的房屋上。由此，王某十分擔(dān)心這棵梧桐樹會(huì)給自己的房屋造成更大的危害，因此多次找莊某協(xié)商，要求他將樹枝砍去一些，或者干脆將這棵樹伐了。而莊某認(rèn)為這棵樹是栽在自家的宅基地上，并沒有占王某的土地，要等到樹長(zhǎng)到足夠粗的時(shí)候再伐，現(xiàn)在伐太可惜了，而砍樹枝也會(huì)影響樹的生長(zhǎng)，所以也不行。為此雙方多次產(chǎn)生矛盾。2001年7月的一天，據(jù)天氣預(yù)報(bào)當(dāng)天有暴風(fēng)雨，風(fēng)力達(dá)到6—7級(jí)，當(dāng)天午飯后，天空布滿了烏云，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨，王某急忙來(lái)到莊家，想要求莊某立即將伸到其家房屋上的樹枝砍去，但莊家一個(gè)人也沒有。王某在情急之下，自己將那棵梧桐樹伸到自家屋頂上的樹枝全部砍掉。不久，暴風(fēng)雨來(lái)了，2022-11-07453人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、案情簡(jiǎn)介被告人王某與本村的劉某因承包村辦企業(yè)發(fā)生矛盾，2002年4月1日晚王某在劉某屋后用汽油點(diǎn)燃一堆禾草企圖燒毀劉的房屋（該房還連著其他房屋），不料當(dāng)時(shí)刮起強(qiáng)勁的北風(fēng)，將著火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的糧食加工廠和他人住宅。在眾人用水撲救無(wú)效的情況下，王某為保全自已的財(cái)產(chǎn)，遂從附近建筑工地開來(lái)一輛他人的工程車，王開車接連推倒自己的四間房屋才阻止火勢(shì)，保住了自己住宅的大部份及其加工廠，但將該工程車砸毀，損失五十余萬(wàn)元。二、分歧意見本案在審理中，關(guān)于被告人王某的行為如何定性，有三種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，被告人王某的行為已構(gòu)成放火罪和故意毀壞財(cái)物罪。理由是：被告人王某在主觀上具有危害公共安全的故意，客觀上實(shí)施了以放火危害不特定多人的生命、健康及財(cái)物安全的行為，其行為已構(gòu)成放火罪。二、被告人王某用工程車推倒房屋以避免自己更大的財(cái)產(chǎn)損失的行為從表面上看，符合緊急避險(xiǎn)2022-10-22134人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是我國(guó)《刑法》所明確規(guī)定的內(nèi)容。它與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，都是私力救濟(jì)途徑。當(dāng)事人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)有哪些區(qū)別1、緊急避險(xiǎn)與合法防衛(wèi)的區(qū)別有：緊急避險(xiǎn)是在不得已的情況下實(shí)施；正當(dāng)防衛(wèi)不要求不得已的條件；緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益小于所保護(hù)的合法權(quán)益，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；法律規(guī)定的其他區(qū)別。2、法律依據(jù)：《民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十二條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)2023-08-1275人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指行為人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為。緊急避險(xiǎn)對(duì)所造成的損害，不負(fù)刑事責(zé)任，但是超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險(xiǎn)種類法定（職責(zé)）緊急避險(xiǎn)是指行為人因職責(zé)規(guī)定，正在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，依法對(duì)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為。如消防員，在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，對(duì)于發(fā)生的火災(zāi)負(fù)有法定義務(wù)避險(xiǎn)。自愿（主動(dòng)）緊急避險(xiǎn)是指對(duì)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，普通公民見義勇為所采取的避險(xiǎn)行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損2023-07-22455人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)什么是緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)，又稱緊急避難，指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險(xiǎn)也是一種排除社會(huì)危害性的行為。行為人主觀上沒有犯罪的故意或者過(guò)失，其目的是為了保護(hù)更大的合法利益；客觀上，在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，只能保存其中一個(gè)的緊急情況下，法律允許為保護(hù)較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益，這種行為最終是有益于社會(huì)的行為；因此，緊急避險(xiǎn)是一種合法行為，對(duì)其所造成的損害不負(fù)刑事責(zé)任。司機(jī)有沒有緊急避險(xiǎn)權(quán)從業(yè)人員安全生產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)；一、《安全生產(chǎn)法》明確的從業(yè)人員的八項(xiàng)權(quán)利是：；（1）知情權(quán)，即有權(quán)了解其作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危；（3）批評(píng)權(quán)、檢舉、控告權(quán)，即有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)管；（4）拒絕權(quán)，即有權(quán)拒絕違章作業(yè)指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)；；（5）緊急避險(xiǎn)權(quán)，即發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時(shí)；（6）依2023-05-01102人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)生活中，有些時(shí)候?yàn)榱吮苊庾陨頇?quán)益或某種利益遭受損害，很多人都會(huì)采取緊急避險(xiǎn)行為，從而給第三人造成了人身和財(cái)產(chǎn)的損害。這時(shí)，緊急避險(xiǎn)人必然要賠償受害人的損失。1、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，進(jìn)行賠償。2、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起，且緊急避險(xiǎn)措施又并無(wú)不當(dāng)?shù)?，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。3、因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人仍需要按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，進(jìn)行賠償。總而言之，緊急避險(xiǎn)造成他人的人身和財(cái)產(chǎn)損害的，受害人及受害人親屬可要求賠償相應(yīng)的損失。倘若協(xié)商不成的，受害人可以收集證據(jù)資料，到法院起訴索償，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)造成不應(yīng)有損害的要擔(dān)責(zé)按照刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采2023-03-13106人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)。兩者有以下區(qū)別：1、危險(xiǎn)來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源只有來(lái)自人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛，不僅是人的不法侵害行為，也可以是是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等。2、實(shí)施的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能是對(duì)不法侵害人實(shí)施，而緊急避險(xiǎn)則是向第三者實(shí)施。3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許使用正當(dāng)防衛(wèi)。緊急避險(xiǎn)行為的實(shí)施則出于迫不得已，除了避險(xiǎn)以外別無(wú)其他選擇。4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于、也可以大于不法侵害行為人可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所造成的損害，只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)人都有的權(quán)利;緊急避險(xiǎn)對(duì)有特定身份的人則不適用。一、正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本2023-03-12195人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#緊急避險(xiǎn)
詞條
緊急避險(xiǎn)是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來(lái)說(shuō)其構(gòu)成要件有： 1、避險(xiǎn)人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對(duì)的對(duì)其本人的危險(xiǎn)）； 2、這種危險(xiǎn)正在發(fā)生； 3、因?yàn)椴坏靡該p害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險(xiǎn)要有避險(xiǎn)意識(shí)，也即... 更多>
#緊急避險(xiǎn)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
#緊急避險(xiǎn)
相關(guān)咨詢
-
緊急避險(xiǎn)的定義是什么緊急避險(xiǎn)的條件緊急避險(xiǎn)的成立需具備什么條件重慶在線咨詢 2022-03-08緊急避險(xiǎn)的定義 怠避險(xiǎn)是在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采用其他措施加以避免時(shí)，不得已而采用的損害另一個(gè)較小權(quán)益以保護(hù)較大權(quán)益免受危險(xiǎn)損害的行為。 緊急避險(xiǎn)的條件 緊急避險(xiǎn)的成立需具備以下條件：1.必須有危險(xiǎn)發(fā)生;2.必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生33.必須是針對(duì)第三人的較小的合法權(quán)益進(jìn)行避險(xiǎn)34.必須出于避險(xiǎn)意圖35.必須是在迫不得已情況下實(shí)施;6.必須不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。本案中，陳冬生在吉 -
緊急避險(xiǎn)的適用條件是什么，緊急避險(xiǎn)的種類及緊急避險(xiǎn)的廣西在線咨詢 2022-04-01(一)緊急避險(xiǎn)的概念：緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法利益的行為(《刑法》第21條)。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(二)緊急避險(xiǎn)適用的條件：1、起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。2、時(shí)間條件。緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，是指危險(xiǎn)必須 -
什么是緊急避險(xiǎn)以及緊急避險(xiǎn)的條件是什么，緊急避險(xiǎn)的條件是怎樣的寧夏在線咨詢 2022-03-30所謂緊急避險(xiǎn)，是指在危險(xiǎn)情況下，為了使社會(huì)公共利益、自身或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的致他人或本人損害的行為。緊急避險(xiǎn)的條件是 ①本人或者他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或者社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)遭受正在發(fā)生的“急迫危險(xiǎn)”。 ②具有“避險(xiǎn)目的”。即避險(xiǎn)人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)而采取避險(xiǎn)行動(dòng)。 ③避險(xiǎn)行為具有“必要性”。 ④避險(xiǎn)行為具有“ -
警察有權(quán)利加緊急避險(xiǎn)嗎河北在線咨詢 2021-10-20緊急避險(xiǎn)是指為了避免本人或他人的人身和其他權(quán)利發(fā)生的危險(xiǎn)，必須采取的損害小的對(duì)方的合法利益，保護(hù)大的合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)成立要件有（1）為了保護(hù)公共利益，本人或他人的合法權(quán)益不受危險(xiǎn)損害。（2）具有客觀發(fā)生的真正危險(xiǎn)。（3）被迫采取的行為。（4）不能超過(guò)必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。對(duì)于緊急避險(xiǎn)的主體《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定其不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。也就是說(shuō)對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)負(fù) -
緊急避險(xiǎn)情形下的賠償義務(wù)為青海在線咨詢 2023-01-15因緊急避險(xiǎn)引起交通事故，引起險(xiǎn)情人為被告，因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損害，緊急避險(xiǎn)人作為共同被告，車主或司機(jī)所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
