[案情]
2000年元月27日19時許，原告駕駛自己的機動三輪車載著煤球沿劉(堤圈)——白(廟)公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至24KM+600M處時，其三輪車因輪鍋損壞停在路西，這時本縣桑固鄉(xiāng)郭套樓村刁莊西組村民刁參軍駕駛著無牌號飛彩牌機動三輪車由南向北駛至上述地點發(fā)生車禍，刁被摔傷，隨即向被告夏邑縣公安交通警察大隊報警。被告的工作人員在勘查現(xiàn)場后讓在場圍觀的刁莊村的群眾刁啟強等人幫助將車送到桑固派出所。后因故刁啟強等人沒能將車放到派出所，而是將車放到了刁參軍的父親刁世蘭家門口。后來被告單位工作人員胡建華到刁莊村安排刁參軍家人把車看管好。2000年2月11日，被告作出《道路交通事故不能確認(rèn)事故責(zé)任通知書》，后刁參軍向本院提起民事訴訟，要求本案原告賠償其醫(yī)療費用，在該案處理過程中，原告的三輪車被送至法院，2000年5月27日，原告從法院將車領(lǐng)走。
[審判]
夏邑縣人民法院審理后認(rèn)為，被告作為享有國家行政管理職權(quán)的行政執(zhí)法主體，在執(zhí)行職務(wù)過程中沒有嚴(yán)格按照法定程序行使職權(quán)，并且沒有向法庭提交作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)，導(dǎo)致其具體行政行為違法，同時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任，故此，依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第五十七條第二款第(二)項及《中華人民共和國國家賠償法》第二十八條第(四)項、第(七)項作出判決：確認(rèn)被告對原告采取的行政強制措施違法。被告賠償原告煤球損失175元，交通費200元，共計375元，至遲于本判決生效后五日內(nèi)付清。
[評析]
本案是一起因車禍而引發(fā)的不服行政強制措施的行政訴訟案件，雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題是被告所實施的行為是否違法、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?原告認(rèn)為，既然被告讓刁啟強等人將車送往派出所，就說明被告是對該車采取了扣押措施，只是讓刁啟強等人協(xié)助實施這一行為，并且這一行為再一次被夏邑縣人民法院(2003)夏民再字第6號民事判決所認(rèn)定，因此被告訴訟主體資格成立。被告將其車輛交與他人扣押的行為違法，由此造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，而被告則認(rèn)為送與扣押是兩個不同的概念，讓刁啟強等人送往派出所是事實，但并沒讓其扣押，他們扣押之后也沒給被告報告，因此原告不應(yīng)以夏邑縣公安交通警察大隊為被告。被告認(rèn)為刁啟強等人沒有按照被告的，要求去做，其行為屬于超越委托權(quán)的行為，被告并沒有扣押原告的車輛，并且原告已于2000年5月份將車從法院領(lǐng)走。因此，這起扣車行為不是被告的具體行政行為，原告訴訟主體錯誤。據(jù)此，被告認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請求，不予賠償。那么，哪一種觀點正確呢?
首先，根據(jù)本案的事實，被告作為法律法規(guī)授權(quán)的組織，其行政執(zhí)法主體資格成立，其工作人員在處理事故過程中讓他人對涉嫌肇事車輛送往公安派出所屬對相關(guān)車輛暫時扣押的一種處置行為，其本質(zhì)是一種行政強制措施，因此，夏邑縣公安交通警察大隊是本案適格被告。在庭審中，被告沒向法庭提供具體行政行為合法的有關(guān)證據(jù)和依據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)和依據(jù)，并且被告沒有嚴(yán)格地按照法定程序辦事，沒有嚴(yán)格履行相關(guān)手續(xù)，只是草率地讓他人將車送至公安派出所，事后也沒進(jìn)一步落實，更沒進(jìn)行有效監(jiān)管，導(dǎo)致其程序違法，也導(dǎo)致后來發(fā)生一系列問題，因此被告采取行政強制措施的具體行政行為違法。其次，由于被告行為違法，就要依法承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的行政賠償責(zé)任。再次，由于原告沒有提供其從法院領(lǐng)回車輛時車輛。是否毀損、毀損程度、毀損原因、隨車物品是否丟失以及毀損、丟失物品的價值等方面的證據(jù)，因此此項請求不予支持。關(guān)于煤球損失問題，由于被告的行政強制措施違法，導(dǎo)致原告煤球滅失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額根據(jù)被告無異議的證據(jù)、生活經(jīng)驗及原告的請求可認(rèn)定為175元。關(guān)于原告為找回其車輛所支出的租車費用(交通費)問題，考慮到原告為此奔波所可能發(fā)生的實際支出，此項費用定為200元應(yīng)視為合理費用，該項費用因為被告行為不規(guī)范而發(fā)生，應(yīng)有被告承擔(dān)。關(guān)于原告要求的其他賠償費用，由于原告沒能說出具體的賠償項目及賠償理由，本院不予支持。故此，本院認(rèn)定被告在執(zhí)行職務(wù)過程中沒有嚴(yán)格按照法定程序行使職權(quán)，并且沒有向法庭提交作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)，導(dǎo)致其具體行政行為違法，同時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。
-
行政訴訟中不作為被告的具體性
329人看過
-
本案中被告民政局的具體行政行為效力應(yīng)如何認(rèn)定
348人看過
-
具體行政行為什么是行政行為中的具體行政行為
100人看過
-
第一審行政案件被告人變更具體行政行為處理的
471人看過
-
行政訴訟的被告對作的具體行政行為負(fù)哪些舉證責(zé)任
184人看過
-
行政復(fù)議被申請人作出具體行政行為違法怎么認(rèn)定？
410人看過
-
具體行政行為一、原告是與被訴的具體行政行為緊密相聯(lián)的行政訴訟的原告與與其它訴訟的原告相比，其特殊之處突出表現(xiàn)在原告資格問題。原告資格即原告的司法救濟權(quán)，其作用不僅在于啟動司法審理程序，而且在于規(guī)范行政主體的法律規(guī)范得到執(zhí)行和充分發(fā)揮行政訴訟對依法治國的積極作用。根據(jù)《布萊克法律大辭典》的解釋，原告資格是指某人在司法爭端中將所享有的將該司法爭端訴諸司法程序的足夠的利益。我國學(xué)術(shù)界，對原告資格的概念，有條件說、限制說和利害關(guān)系說三種。條件說和限制說并無本質(zhì)的區(qū)別，條件即限制，限制了不符合條件的人無原告資格。若上述學(xué)說與法律規(guī)范相聯(lián)系，條件說和限制說是從《行政訴訟法》第2條、第24條第1款、第41條的規(guī)定而來的：利害關(guān)系說是從最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第12條的規(guī)定而來的。深究三種學(xué)說的內(nèi)容的實質(zhì)，都和原告與被訴的具體行政行為的關(guān)系的問題密不可分，若撇開原告與具體行政行為的關(guān)2023-06-06408人看過 -
行政復(fù)議決定本案第三人相艷針對《意見》第二次提出行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定期限，被告勞動廳應(yīng)否受理，這是本案雙方當(dāng)事人的爭議問題之二?！缎姓?fù)議條例》第二十九條第一款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織向有管轄權(quán)的行政機關(guān)申請復(fù)議，應(yīng)當(dāng)在知道具體行政行為之日起十五日內(nèi)提出，法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外?！痹摋l第二款規(guī)定：“因不可抗力或其他特殊情況耽誤法定申請期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請延長期限，是否準(zhǔn)許，由有管轄權(quán)的行政機關(guān)決定?！卑凑沾艘?guī)定，當(dāng)事人對行政機關(guān)作出的具體行政行為不服，應(yīng)當(dāng)在知道該具體行政行為之日起十五日內(nèi)提出復(fù)議申請。超過這個“十五日”法定期限提出復(fù)議申請，除非有“不可抗力”或“其他特殊情況”事由外，復(fù)議機關(guān)應(yīng)該裁決不予受理。我們理解，這里講的“不可抗力”，是指因發(fā)生戰(zhàn)爭、地震等，使當(dāng)事人無法在法定期限內(nèi)行使復(fù)議申請權(quán)；這里講的“其他特殊情況”，主要是指當(dāng)事人的行為能力受到限制，不能由自2023-06-0286人看過 -
具體行政行為依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，提起行政訴訟后，行政案件的被告改變或者撤銷具體行政行為，原告申請撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)許的，案件受理費由被告負(fù)擔(dān)?！对V訟費用交納辦法》第三十四條民事案件的原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)許的，案件受理費由原告或者上訴人負(fù)擔(dān)。行政案件的被告改變或者撤銷具體行政行為，原告申請撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)許的，案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。行政訴訟撤訴的條件申請撤訴和視為申請撤訴的條件有所不同：1、申請：散訴的條件。(1)撤訴申請人必須是原告(一審)上訴人(二審)原審原告或原審上訴人以及經(jīng)他們特別授權(quán)的代理人。被告或第三人和被上訴人以及原審被告和原審被上訴人均不得提出撤訴申請。(2)申請撤訴必須基于當(dāng)事人自己真實的意思表示，出于當(dāng)事人自愿。值得注意的是，原告或上訴人(或原審原告或原審上訴人)申請撤訴包括兩種情形：一種情形是被訴具體行政行為沒有任何變化，但申請撤訴;另一種情形是被訴行政2023-04-29326人看過 -
作者：蘭平來源：中國法院網(wǎng)內(nèi)容：案情:劉根，男，15歲，與同校女同學(xué)趙群（14歲）戀愛，并在戀愛期間發(fā)生性關(guān)系。不久東窗事發(fā)，被同學(xué)、老師和雙方的家長知道了，劉根和趙群受到了嚴(yán)厲的批評，劉根被學(xué)校開除，趙群被學(xué)校處以留校查看一年的處分。2003年8月10日，劉根與趙群再次偷偷約會到一起，談起各自的情況都感到十分絕望，產(chǎn)生了一起自殺徇情的念頭，兩人相約第二天一起服藥自盡。第二天，趙群如約來到劉根家，兩人抱頭痛哭后，劉根拿出準(zhǔn)備好的175片安眠藥，倒了兩杯水后，趙群和劉根各自先服下25片安眠藥，但這時劉根突然感到害怕，就對趙群說：“要不我們別死了，我們都還小。以后咱們倆分開，各走各的算了！”趙群認(rèn)為劉根膽小且要拋棄她，絕望地說：“沒想到你是這樣的人！”隨即用子里的水分幾次服下剩下的125片安眠藥，劉根在一旁未加阻止。趙群藥性發(fā)作時，劉根也未設(shè)法搶救，劉根的家長回家發(fā)現(xiàn)后，劉根還謊稱趙群感冒了在2023-06-11470人看過
-
舉證責(zé)任一、行政不作為被告是否應(yīng)舉證?行政不作為被告應(yīng)該舉證，在行政管理活動中，行政機關(guān)處于管理者的地位，而行政相對人卻始終處于被管理地位，行政機關(guān)所作的具體行政為完全是按照自己的意志做出的，無需經(jīng)行政相對人的同意?；谛姓C關(guān)的特殊地位，在行政訴訟中被告負(fù)有舉證責(zé)任?！缎姓V訟法》第三十二條規(guī)定：“被告對做出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！边@是我國行政訴訟被告負(fù)舉證責(zé)任的法律規(guī)定，行政訴訟的舉證責(zé)任，是指被告行政機關(guān)依法負(fù)擔(dān)對其所作的具體行政行為的證明責(zé)任，被告沒有按照法律規(guī)定履行舉證責(zé)任將引起敗訴的法律后果。被告做出具體行政行為是行使國家權(quán)力的結(jié)果，其行為必須以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，先取證后裁決的行政程序規(guī)則，決定了被告在做出具體行政行為之前應(yīng)當(dāng)取得充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)，做出具體行政行為時公正、合法，保證所用證據(jù)符合法定證明標(biāo)準(zhǔn)，否則2023-06-18137人看過 -
一、行政機關(guān)作出具體行政行為時進(jìn)行聽證的范圍（一）行政許可方面：1、法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的主動舉行聽證;2、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門認(rèn)為屬于涉及公共利益重大行政許可的公開舉行聽證。（二）行政處罰方面：1、被行政處罰通知數(shù)額達(dá)二萬元以上;2、被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷生產(chǎn)許可證照的;3、法律、法規(guī)規(guī)定需要聽證的。二、關(guān)于行政許可聽證程序依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政許可聽證的程序包括行政機關(guān)要舉行聽證七日前進(jìn)行公告、聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行、行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)指定聽證主持人等?！吨腥A人民共和國行政許可法》第四十八條聽證按照下列程序進(jìn)行：（一）行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)于舉行聽證的七日前將舉行聽證的時間、地點通知申請人、利害關(guān)系人，必要時予以公告；（二）聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行；（三）行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)指定審查該行政許可申請的工作人員以外的人員為聽證主持人，申請人、利害關(guān)系人認(rèn)為主持人與該行政許可事項有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避2023-06-06355人看過 -
行政復(fù)議機關(guān)認(rèn)為被侵犯其合法權(quán)益的法人和其他組織可以向作出行政行為的上一級行政單位提出復(fù)議申請。對大多數(shù)行政爭議，行政相對人可以選擇，可以申請行政復(fù)議，也可以直接向人民法院起訴；還可以先行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服時，再向法院起訴。行政復(fù)議之具體行政行為假設(shè)一個人打了我，我要去告他，我告他什么呢？當(dāng)然是告他打我這個行為，因為打人是違法的，輕者違反治安法，重則觸犯刑法。同樣的道理，我們要去復(fù)議鎮(zhèn)政府、縣政府、市政府，國土資源局，也是基于他們的某個具體的行政行為違法，損害到我的利益。比如，縣政府給我發(fā)了一個《征收補償決定》，我認(rèn)為你的這個決定不符合國家相關(guān)法律規(guī)定，損害了我作為被征收人的合法權(quán)益，我就可以提起行政復(fù)議。在征地拆遷活動中，以下情況都是行政復(fù)議受理的具體行政行為：1、國土資源主管部門辦理補償?shù)怯洠?、市縣國土資源主管部門擬定補償安置方案并公告；3、市縣級政府批準(zhǔn)征地補償安置方案；4、市縣級政府2023-07-21159人看過 -
具體行政行為判決重新作出具體行政行為是判決撤銷的一種補充。撤銷判決是對被訴具體行政行為合法性的否定，可能導(dǎo)致行政法律關(guān)系的消滅，但是具體行政行為的撤銷與行政法律關(guān)系的存廢并必然聯(lián)系。有的具體行政行為被撤銷，可能引起行政法律關(guān)系內(nèi)容的變更，但是具體問題沒有解決;有的具體行政行為被撤銷后，行政法律關(guān)系也隨之消失。凡屬前一種情況的，人民法院應(yīng)判決撤銷被訴具體行政行為的同時，令被告重新作出具體行政行為。這類判決應(yīng)在判決理由部分指明被告就重新作出具體行政行為的方向，在判決部分寫明重新作出具體行政行為的期限。這樣既可以糾正原違法的具體行政行為，同時又可以使行政機關(guān)重新作出合法的具體行政行為，以維護(hù)保障正常的行政管理秩序，穩(wěn)定合法扣行政法律關(guān)系。被告重新作出的具體行政行為，必須糾正原違法的具體行政行為。根據(jù)行政訴訟法第71條的規(guī)定，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。否則，人民法院2023-06-13285人看過
-
具體行政行為行政訴訟一審過程中，被告改變具體行政行為的情形經(jīng)常發(fā)生。被告行政機關(guān)改變被訴具體行政行為屬于主動糾正錯誤，法院應(yīng)當(dāng)允許。但由于行政訴訟的核心是被訴具體行政行為的合法性審查，被告改變具體行政行為可能對訴訟程序產(chǎn)生影響，須遵守一定的規(guī)則：1、被告在一審期間改變具體行政行為的，應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院。因為被訴的具體行政行為已屬于訴訟，人民法院是訴訟活動的主持者，為了維護(hù)訴訟秩序的穩(wěn)定、正常進(jìn)行，被告行政機關(guān)有義務(wù)將改變后的具體行政行為告知人民法院。2、對于原告和第三人來說：(1)如果對改變后的具體行政行為滿意的，一般會引起撤訴的要求，由人民法院裁定是否準(zhǔn)許;(2)如果原告不撤訴，法院仍應(yīng)繼續(xù)審查原具體行政行為。但由于原具體行政行為已經(jīng)被撤銷或變更，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原具體行政行為違法的，就應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)其違法的判決;認(rèn)為原具體行政行為合法的，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。(3)如果對改變后的行為不服提起2023-06-02347人看過 -
即使被告的具體行政行為違法，人民法院也不一定支持原告的賠償請求。這里存在兩種情況：（1）被告的具體行政行為違法但尚未對原告合法權(quán)益造成損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的賠償請求。（2）原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。被告有權(quán)提供不予賠償或者減少賠償數(shù)額方面的證據(jù)。如果原告的請求沒有事實根據(jù)或法律根據(jù)，人民法院也不會支持原告的賠償請求?！秶屹r償法》第三條行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。2024-05-09330人看過 -
（一）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù)；（二）被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權(quán)利所采用的證據(jù)；（三）原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十八條證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。第六十條人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補充鑒定或者重新鑒定。第六十一條嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。2024-05-04357人看過 -
強制執(zhí)行（一）違法性違法性是行政不作為的本質(zhì)特征。由于行政主體沒有在法定期限或合理期限內(nèi)履行其行政義務(wù)，所以，行政主體一旦被認(rèn)定構(gòu)成行政不作為，就意味著這種行政不作為必然違法，從理論上講根本不存在合法的行政不作為，合法的行政行為必然不構(gòu)成行政不作為。行政不作為在本質(zhì)上是對其應(yīng)該保護(hù)的法益的一種放棄，必然會造成一定的危害后果，因此，行政不作為只能是一種違法行為。（二）消極性行政不作為是行政主體對其職權(quán)職責(zé)的放棄，客觀上表現(xiàn)為怠于履行職責(zé)的消極性。行政不作為的消極性在主觀上表現(xiàn)為行政主體對其行政職權(quán)的放棄，在客觀上表現(xiàn)為不履行或拖延履行所承擔(dān)的行政義務(wù)。（三）程序性判斷行政主體的行為是作為還是不作為，最基本的是要看其是否啟動并完成了行政程序。只要行政主體啟動并完成了行政程序，行政主體的行為都屬于法律意義上的積極作為行為，不構(gòu)成行政不作為。（四）非強制性行政作為一經(jīng)作出就產(chǎn)生法律上的公定力、確定力、拘束2023-08-05134人看過
-
公訴機關(guān)墾利縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人史某某，男，46歲，漢族，東營市自然保護(hù)區(qū)大汶流草場管理站站長，住墾利縣林業(yè)局,系本案被害人。訴訟代理人李某某，山東地義律師事務(wù)所律師。被告人陳某某，男，1979年2月14日出生于山東省利津縣，漢族，中專文化，東營市自然保護(hù)區(qū)大汶流草場管理站臨時司機，住東營市黃河農(nóng)場一分場。因涉嫌犯故意傷害罪于2002年4月12日由墾利縣公安局刑事拘留，同年4月24日經(jīng)墾利縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，日由墾利縣公安局執(zhí)行逮捕，同年8月30日由墾利縣人民法院決定取保候?qū)?同年10月22日由墾利縣人民法院決定逮捕，日由墾利縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于墾利縣看守所。辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人田某某，山東黃河口律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人徐某，山東魯北律師事務(wù)所律師。墾利縣人民檢察院以墾檢刑訴(2002)41號起訴書指控被告人陳某某犯故意傷害罪，于2002年7月9日向本院提起公訴，本2023-06-11113人看過 -
具體行政行為一、對具體行政行為是否合法承擔(dān)舉證責(zé)任《行政訴訟法》第34條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件;”《解釋》規(guī)定：“在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日10內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)?！毙姓V訟法規(guī)定由被告對其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，主要是基于以下原因：第一，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)先取證后裁決，以證據(jù)證明具體行政行為認(rèn)定的事實，以法律為依據(jù)作出處理決定，而不能在沒有證據(jù)的情況下，對相對人作出具體行政行為。當(dāng)行政機關(guān)作出的具體行政行為被訴諸法院時，被告應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)證明其行為的合法性。第二，在行政法律關(guān)系中，行政機關(guān)處于主動地位，其實施行為時一般無須征得公民、法人或其他組織的同意，具有主動2023-04-2757人看過
具體行政行為的法律概念為行政主體在國家行政管理活動中行使相應(yīng)職權(quán)，針對特定的行政相對人，就特定的事項，作出有關(guān)該行政相對人權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。具體行政行為的成立要件： 1、行為的主體必須是擁有行政職權(quán)或有一定行政職責(zé)的國家行政機關(guān)，或者... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30 -
2023-11-21
-
-
起訴時派出機構(gòu)作出具體行政行為的被告如何確認(rèn)吉林省在線咨詢 2022-11-13(1)如果派出機構(gòu)沒有得到法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)，那么它就不具備行政主體資格，以派出機構(gòu)所在機關(guān)為被告。 (2)如果派出機構(gòu)得到法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)，原則上，派出機構(gòu)具有行政主體資格，以派出機構(gòu)為被告。 -
如果被告的具體行政行為違法，原告是否一定應(yīng)得到行政賠償福建在線咨詢 2022-10-16即使被告的具體行政行為違法，人民法院也不一定支持原告的賠償請求。這里存在兩種情況： (1)被告的具體行政行為違法但尚未對原告合法權(quán)益造成損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的賠償請求。 (2)原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。被告有權(quán)提供不予賠償或者減少賠償數(shù)額方面的證據(jù)。 如果原告的請求沒有事實根據(jù)或法律根據(jù)，人民法院也不會支持原告的賠償請求。 -
派出所以自己的名義發(fā)生的具體行政行為，能否以公安派出所作為被告新疆在線咨詢 2022-01-21我依然認(rèn)為派出所是可以作為被告的而且在這個案件中排書所也應(yīng)該成為被告 僅僅作為您的參考假如您覺得不對可以不予理睬 烏魯木齊市讀者咨詢：派出所能否作為行政訴訟的被告 烏魯木齊市公安局法制處解答：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第25條第4款的規(guī)定，“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。”公安派出所是公安機關(guān)的派出機構(gòu)，在法律、法規(guī)授權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行公安行政執(zhí)法活動。因此，公安派出所 -
人民法院判決被告重新作出具體行政行為的規(guī)定是哪些的呢山西在線咨詢 2022-08-05人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。
