正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-10 04:40:07
127 人看過
一、正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
互毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題，雙方應(yīng)當(dāng)按照造成的后果定罪量刑。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
一、請問一下能怎么區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)
緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)，二者是兩個(gè)不同的概念，主要具有以下幾個(gè)方向的區(qū)別：
1、對行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
2、對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。
本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。
故意傷害和互毆的證據(jù)應(yīng)注意的是，本罪侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會(huì)利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按本法第434條追究刑事責(zé)任。
三、要如何區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)
緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)，二者是兩個(gè)不同的概念，主要具有以下幾個(gè)方向的區(qū)別：
1.首先，對行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
2.其次，對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。
3.根據(jù)我國刑法第20條第三款的規(guī)定：對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的不同點(diǎn)
311人看過
-
證人筆錄該如何區(qū)分互毆和正當(dāng)防衛(wèi)
281人看過
-
互毆和正當(dāng)防衛(wèi)怎么判定
153人看過
-
防衛(wèi)挑撥和相互斗毆是正當(dāng)防衛(wèi)么？
283人看過
-
互毆與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分法律責(zé)任
460人看過
-
如何鑒定互相斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)
271人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
法律綜合知識最高人民法院認(rèn)為，準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限，關(guān)鍵看動(dòng)手時(shí)是為了防衛(wèi)合法利益，還是要侵害他人。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)有過錯(cuò)的一方先動(dòng)手，且手段明顯過激的，還擊一方一般應(yīng)被認(rèn)為是防衛(wèi)行為。以往以“和稀泥”的錯(cuò)誤執(zhí)法理念，讓社會(huì)產(chǎn)生了“誰能鬧誰有理”錯(cuò)誤價(jià)值觀?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-22490人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹校缸锏闹黧w。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會(huì)危害性的。防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實(shí)施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)2023-06-04438人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)本文介紹了正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的概念及其區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)是指在受到不法侵害時(shí)，對侵害者采取的對策反擊，而互毆是指雙方以前曾經(jīng)互相攻擊對方，并且雙方都有侵害對方身體的意圖。相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)殡p方的行為在客觀上都不是制止不法侵害，保護(hù)法益的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是指在受到不法侵害時(shí)，對侵害者采取的對策反擊。而互毆是指雙方以前曾經(jīng)互相攻擊對方，并且雙方都有侵害對方身體的意圖。因此，相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。2．相互斗毆不成立正當(dāng)防衛(wèi)，并非因?yàn)殡p方缺乏防衛(wèi)意識，另一方面，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害，保護(hù)法益的行為，故不成立正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的界限：探究與辨別正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的界限：探究與辨別互毆是指兩個(gè)或多個(gè)人之間相互攻擊或相互挑釁，導(dǎo)致互相傷害的行為。而正當(dāng)防衛(wèi)則是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危險(xiǎn)時(shí)，為了保護(hù)自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，采取的合理行為。雖然互毆和正當(dāng)防衛(wèi)都涉2023-08-19196人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、打架斗毆構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎打架斗毆是否構(gòu)成正當(dāng)范圍要根據(jù)具體情況來看。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合五個(gè)條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；5、在采取制止不法侵害的行為時(shí)，對不法侵害行為人造成了損害。實(shí)踐中，行為人在打架斗毆中對他人實(shí)施的暴力侵害行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。此外，雙方或多方互相斗毆，行為人在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害行為。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)，但是如果一方停止了加害行為，另一方成為加害方時(shí)，有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。二、怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與打架斗毆正當(dāng)防衛(wèi)和互相斗毆之間存在性質(zhì)上的區(qū)分：一是在客觀上正當(dāng)防衛(wèi)是一種防衛(wèi)行為，而互相斗毆是一種斗毆行為。二是在2023-06-07137人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)互毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題，雙方應(yīng)當(dāng)按照造成的后果定罪量刑。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、正當(dāng)防衛(wèi)該負(fù)刑事責(zé)任嗎？根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、打架先動(dòng)手的人被打傷如何處理為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵2023-04-03244人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指在受到不法侵害時(shí)，行為人為了保護(hù)自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全而采取的制止侵害行為的行為。互毆過程中，雙方都有傷害對方的意圖，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。因此，互毆過程中不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。在互相攻擊的過程中,通常不會(huì)被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),必須滿足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在進(jìn)行;行為人具有防衛(wèi)意圖;針對的對象是不法侵害人;防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度。而互毆過程中具有的是傷害意圖，而不是防衛(wèi)意圖。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 的 核 心 要 件 是 什 么 ？正當(dāng)防衛(wèi)是一種法律概念,指的是在面臨非法侵害時(shí),為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,采取的對不法侵害者造成一定損害的制止行為。正當(dāng)防衛(wèi)的核心要件包括以下幾點(diǎn):1. 必要性:正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是為了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大損失,具有必要性。2. 正當(dāng)性:正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須符合法律規(guī)定,不能2023-09-0778人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)互毆是不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害，而互毆是雙方都在實(shí)行違法行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進(jìn)行時(shí)；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度?；c正當(dāng)防衛(wèi)的界限相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為，相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。一方面，在相互斗毆中，由于相互同意他人的毆打，因而對方的毆打行為是基于承諾的行為，不具有侵害對方人身法益的違法性，故任何一方都不是針對不法侵害所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)。另一方面，在相互斗毆中，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害、保護(hù)法益的行為，故不成立正當(dāng)防衛(wèi)?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要2023-07-27246人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)相互攻擊的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，因?yàn)樗皇菫榱吮Ｗo(hù)自己或他人免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。相互攻擊的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，因?yàn)樗皇菫榱吮Ｗo(hù)自己或他人免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 與 相 互 攻 擊 的 界 限 在 哪 里 ？正當(dāng)防衛(wèi)與相互攻擊的界限在哪里？在法律上，正當(dāng)防衛(wèi)與相互攻擊的界限有時(shí)模糊，但總體而言，正當(dāng)防衛(wèi)是指在他人受到非法侵害或面臨非法侵害的危險(xiǎn)時(shí)，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行為。而相互攻擊則是指兩個(gè)或多個(gè)主2023-09-06147人看過
-
法律綜合知識一、治安處罰互毆能算正當(dāng)防衛(wèi)嗎1、要看具體情況。在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進(jìn)行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實(shí)施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2、《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)如何把握1、不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素2023-02-12186人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)答案是不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。該行為屬于防衛(wèi)挑撥行為，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的意識，而是故意以言語挑撥傷害他人為目的。正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的，對于故意以語言、行為等挑動(dòng)對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)何時(shí)才能實(shí)施？根據(jù)我國《刑法》，正當(dāng)防衛(wèi)，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。所以，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。2、必須有人法侵害行為發(fā)生3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。5、不能明顯超過必要限厚造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)的限度在哪？正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。但是同時(shí)我國2023-05-06439人看過 -
互毆原則上不存在正當(dāng)防衛(wèi)，但如果在打架過程中一方明顯求饒，而另一方仍無停止攻擊的跡象并持續(xù)加害，求饒一方為防止新的不法侵害而采取的必要防衛(wèi)措施則屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但2024-05-20479人看過 -
一、治安處罰互毆能算正當(dāng)防衛(wèi)嗎1、要看具體情況。在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進(jìn)行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍Γ患雍θ嗽诓坏靡训那闆r下，對加害人實(shí)施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2、《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該怎樣把握1、不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等2024-01-30424人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)最高人民法院認(rèn)為，準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限，關(guān)鍵看動(dòng)手時(shí)是為了防衛(wèi)合法利益，還是要侵害他人。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)有過錯(cuò)的一方先動(dòng)手，且手段明顯過激的，還擊一方一般應(yīng)被認(rèn)為是防衛(wèi)行為。以往以“和稀泥”的錯(cuò)誤執(zhí)法理念，讓社會(huì)產(chǎn)生了“誰能鬧誰有理”錯(cuò)誤價(jià)值觀。怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)1、假想防衛(wèi)是指一個(gè)人由于想象和推測，在認(rèn)識上產(chǎn)生了錯(cuò)誤，把實(shí)際上不存在的侵害行為誤認(rèn)為存在，因而錯(cuò)誤的實(shí)行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。2、事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預(yù)備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進(jìn)行先行防衛(wèi)。3、防衛(wèi)挑撥正當(dāng)防衛(wèi)成立的實(shí)質(zhì)在于防衛(wèi)目的的正義性。如果行為人為達(dá)到某種目的，以挑撥、尋釁等手段，故意激怒、誘惑他人向自己實(shí)施侵害，而后借口“防衛(wèi)”，造成他人傷亡的則是防衛(wèi)挑撥，不是正當(dāng)防衛(wèi)。4、相互斗毆只要形成相互斗毆，雙方的行為就都是違法的，任何一方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。任何一方給2023-08-1190人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪些方面?在代理過很多的故意傷害案中，犯罪嫌疑人往往對自己的行為認(rèn)識錯(cuò)誤，他們認(rèn)為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合偵查機(jī)關(guān)的工作時(shí)都沒有很好的態(tài)度，總是在為自己辯護(hù)，那么這種情況下該怎么認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實(shí)踐的差異?；?，在偵查機(jī)關(guān)的偵查過程中，因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，偵查機(jī)關(guān)無法進(jìn)行責(zé)任的界定，所以公安認(rèn)為只要兩個(gè)人打起來了，就不分先后順序，直接認(rèn)定為互毆。正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定的時(shí)間一般會(huì)以追打做為正當(dāng)防衛(wèi)的開始，就是說，兩個(gè)人打架時(shí)，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當(dāng)防衛(wèi)的預(yù)備，另一方繼續(xù)追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會(huì)認(rèn)定為你是正當(dāng)防衛(wèi)，這其實(shí)是公安機(jī)關(guān)在無法相信雙方當(dāng)事人的話時(shí)，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。這就形成了非常重要的區(qū)別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認(rèn)定你們同時(shí)動(dòng)手，如果能2023-04-28443人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
我想了解一下互毆和正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別河南在線咨詢 2024-09-231、目的不同 正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害；相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。 2、法律責(zé)任不同 合法的正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；相互斗毆要承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任，嚴(yán)重的承擔(dān)刑事責(zé)任。 3、對象不同 正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實(shí)施，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性；而互相斗毆的雙方實(shí)施的均為以傷害對方為目的的不法行為， -
互毆案件如何正當(dāng)防衛(wèi)湖北在線咨詢 2022-02-04互毆案件一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)，雙方都有傷害的故意，有兩種情況可能有正當(dāng)防衛(wèi)：（1）一方放棄斗毆逃避，另一方不肯罷休，逃避一方有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利；（2）在斗毆過程中，一方行為的性質(zhì)發(fā)生急劇的變化，另一方存在正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。如開始是動(dòng)手動(dòng)腳，另一方突然掏出槍來。另外，你要看全案是合并審理（聚眾斗毆）還是單獨(dú)以故意傷害（致人死亡）審判，如是后著，做無罪辯護(hù)成功的可能不大?？傊q護(hù)人要為委托人綜合考慮，盡力 -
互相斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 哪些行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)行為河南在線咨詢 2022-03-14互相斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別就是：互毆是非法的，正當(dāng)防衛(wèi)是合法的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，
-
2022年互毆能算正當(dāng)防衛(wèi)嗎遼寧在線咨詢 2022-11-15要看具體情況。 在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進(jìn)行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實(shí)施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。 -
互毆怎么轉(zhuǎn)化成正當(dāng)防衛(wèi)甘肅在線咨詢 2023-02-13根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動(dòng)停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的；2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。
