什么是防衛(wèi)過當(dāng)問題
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-16 21:01:36
209 人看過
防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對(duì)不法侵權(quán)人造成重大損害的行為。那么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆商卣魇鞘裁茨?？?）客觀上有防衛(wèi)過當(dāng)行為，對(duì)不法侵權(quán)人造成重大損害。二是主觀過錯(cuò)。這是犯罪構(gòu)成的法律要求。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)是過失或間接故意（不能直接故意）。正是因?yàn)檫@種過失或間接故意控制造成的重大損害，才承擔(dān)法律責(zé)任。三、防衛(wèi)過當(dāng)作為一中的特殊犯罪行為，但沒有特定、具體的對(duì)象，可能是對(duì)他人生命利益的損害，也可能是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的損害等。
認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么？
1、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：
（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。
（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。
（3）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。
2、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
499人看過
-
怎么屬于防衛(wèi)過當(dāng)，什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
100人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}有哪些
361人看過
-
什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)造成輕傷怎么辦
387人看過
-
什么叫做防衛(wèi)過當(dāng)什么叫正當(dāng)防衛(wèi)
500人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}
346人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)1、過當(dāng)適度：即所造成的重大損害后果與必要限度的差距。輕微過當(dāng)，則罪行輕微，處罰也應(yīng)輕微；嚴(yán)重過當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對(duì)要重。2、罪過形式：疏忽大意過失、過于自信過失、間接故意、直接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。3、權(quán)益性質(zhì)：為保護(hù)重大利益而防衛(wèi)過當(dāng)，比之保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境；（5）造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?。?duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條2023-08-02448人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)上刑事責(zé)任。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人輕傷二級(jí)屬于故意傷害罪，但是情節(jié)較輕微，按照醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、依照殘疾等級(jí)確定的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，再按照雙方的過錯(cuò)比例協(xié)商確定賠償費(fèi)用，在積極賠償或者取得被害人諒解的情況下，可不作為犯罪處理，即不追究刑事責(zé)任。如果不能積極賠償或取得被害人諒解，但因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性不是很大，在量刑上可能會(huì)判處拘役或者管制，或者緩刑。防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判？我國刑法第20條第2款規(guī)定：對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過必要限度造成2023-07-05267人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)：1、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任；2、正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因此，賠償被防衛(wèi)人因就醫(yī)費(fèi)用和誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等。被防衛(wèi)人因傷致殘的，應(yīng)當(dāng)賠償因增加生活所需的必要費(fèi)用和因喪失勞動(dòng)能力而造成的收入損失，包括殘疾賠償金，以及因康復(fù)護(hù)理而實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。而防衛(wèi)過當(dāng)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拊谟冢横槍?duì)2023-07-05431人看過 -
法律綜合知識(shí)一、哪些是防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)法律上的防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。防衛(wèi)過當(dāng)如果造成他人死亡的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、正當(dāng)防衛(wèi)怎么去把握呢正當(dāng)防衛(wèi)需要把握以下幾點(diǎn)：一、有不法侵害發(fā)生；“不法”一般指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為2024-01-11470人看過
-
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、什么是防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。其含義為：(1)防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)發(fā)生的前提條件。實(shí)際上，防衛(wèi)過當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，僅僅是不符合第五個(gè)條件。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具備正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件，這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等，這些行為沒有正當(dāng)防衛(wèi)的主、客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。(2)第二層含義，是指防衛(wèi)人雖然出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)是一2023-04-2888人看過 -
法律綜合知識(shí)防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要的限度，比如不法侵害人已經(jīng)停止了繼續(xù)侵害；或者說不法侵害人已經(jīng)喪失了繼續(xù)侵害的能力而行為人依然繼續(xù)采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的就屬于防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)一般以故意傷害罪來定罪處罰。為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為；對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-05-14421人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危2023-08-07337人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)怎樣算正當(dāng)防衛(wèi)：正當(dāng)防衛(wèi)在《刑法》理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國外一些《刑法》理論也稱之為排除社會(huì)危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不但沒有社會(huì)危害性，而且對(duì)個(gè)人和社會(huì)有益。由于這種行為的實(shí)施，使正在發(fā)生社會(huì)危害性(或違法性)得以排除，因而被認(rèn)為是合法的，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)要件：第一，防衛(wèi)目的正義性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。這是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。第二，防衛(wèi)的針對(duì)性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的行為才能實(shí)施，這種不法侵害行為既包括暴力行為，也包括非暴力行為，同時(shí)，須具有社會(huì)危害性、違法性、現(xiàn)實(shí)性、緊迫性，但并不要求已達(dá)到犯罪的程度，違反治安管理等違法行為，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。第三，防衛(wèi)的適時(shí)性。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須是正在進(jìn)2023-02-26171人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹蟹缸锏闹黧w。正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為，正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過失（包括疏忽大意的過失和過于自信的過失）。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。正當(dāng)防衛(wèi)案例分析：正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)核心內(nèi)容：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的概念可以表述為是為了國家、公共利益或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害而未明顯超過必要限度的損害行為。本文將從案例角度來解析正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的關(guān)系。正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)根2023-07-05455人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過失有什么不同主要區(qū)別在于防衛(wèi)過當(dāng)殺人.目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釛l件。過失殺人行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識(shí)的，或者說是故意的，但對(duì)致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。二、法律規(guī)定《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-05-30436人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡可分為兩種情形，第一種情形是過失致人死亡，以故意傷害罪論處，但在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)減輕或免除；第二種情形是防衛(wèi)后出于其他原因故意實(shí)施損害行為導(dǎo)致被害人死亡，應(yīng)當(dāng)判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定（一）既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對(duì)比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。（二）正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護(hù)，也不能造成不法侵害人重大傷亡。（三）不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強(qiáng)度尚未2023-07-05386人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是什么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹鞴茏镞^包括：1．疏忽大意的過失2．過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意3．故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失4．疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會(huì)的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，2023-07-07422人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)為保護(hù)國家和社會(huì)公眾利益、人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在發(fā)生的不法侵害，而使他人停止違法侵害的行為，給侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)造成他人生命健康權(quán)受損害的責(zé)任承擔(dān)因緊急避險(xiǎn)造成他人生命健康權(quán)受損害的，是否如何承擔(dān)責(zé)任？因緊急避險(xiǎn)造成他人生命健康權(quán)受損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)?shù)模袨槿瞬怀袚?dān)民事責(zé)任。如果行為人采取的措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。避險(xiǎn)行為是為了保護(hù)第三人的利2023-07-01190人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
什么是機(jī)關(guān)的防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)寧夏在線咨詢 2022-03-25一、什么是防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。2．對(duì)不法侵害人造成了重大損 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷沦r償問題甘肅在線咨詢 2022-11-201、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。 2、如果只是一般的遭受人身損害，受害人可以獲得的賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目。 3、如果受害人因傷致殘，除上列項(xiàng)目之外，還要算上殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。 4、如 -
無過當(dāng)防衛(wèi)規(guī)則什么是無過當(dāng)防衛(wèi)江西在線咨詢 2022-10-28一、什么是無過當(dāng)防衛(wèi)刑法第二十條規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。在刑法理論界上有學(xué)者稱，此款規(guī)定是我國的無窮防衛(wèi)權(quán)，或特別防衛(wèi)權(quán)，或無過當(dāng)之防衛(wèi)等。據(jù)此規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，不存在過當(dāng)情形，這一規(guī)定是我國刑法在正當(dāng)防衛(wèi)制度上的一個(gè)重要突破。它使公民在 -
防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)什么區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)是一種行為嗎福建在線咨詢 2022-03-25一、什么是防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。2．對(duì)不法侵害人造成了重大損 -
什么是防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)如何處罰西藏在線咨詢 2022-03-19防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，” 對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法典?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)
