久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、股東代表訴訟制度原告條件有哪些股東代表訴訟以公司股東為原告。股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護(hù)公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟?！豆痉ā返谖迨粭l有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會。監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會設(shè)主席一人，由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會主席召集和主持監(jiān)事會會議；監(jiān)事會主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持監(jiān)事會會議。董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。二、提起股東代表訴訟是

一、代位權(quán)制度與撤銷權(quán)制度的區(qū)別（一）代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別在于：1、構(gòu)成要件不同；2、目的不同，代位權(quán)是為了防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)。撤銷權(quán)是為了恢復(fù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)；3、主觀過錯不同，代位權(quán)中的怠于行使是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無過錯在所不問；4、訴訟時效不同，代位權(quán)的訴訟時效為三年。二、我國民法典代位權(quán)制度的弊端分析（一）我國的變異規(guī)定與代位權(quán)的設(shè)立目的相沖突，無法體現(xiàn)代位權(quán)的保全功能代位權(quán)是債的保全制度的重要組成部分，其設(shè)立本意在于保全責(zé)任財(cái)產(chǎn)。既然以保全責(zé)任財(cái)產(chǎn)為代位權(quán)的設(shè)立宗旨，那么債權(quán)人行使代位權(quán)的法律后果，只能限于加強(qiáng)債權(quán)的擔(dān)保力，而非債權(quán)人直接受償該利益。（二）我國對代位權(quán)規(guī)定的變動，與立法欲體現(xiàn)的可操作性初衷背道而馳違背法律的基本原則。我國法律規(guī)定的代位權(quán)行使方式僅有訴訟一種，那么，我們就以此為例予以分析。按照傳統(tǒng)的“入庫規(guī)則”理論，在代位權(quán)訴訟中，法院應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注債務(wù)人與

一、股東代位訴訟持股有什么要求股東代位訴訟持股要求是，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東才可以提起代位訴訟。股東代位訴訟是指公司的利益受到侵害的情況下，股東以自己的名義提起訴訟，所得的賠償歸于公司的訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。二、股東代位訴訟與代表人訴訟有什么區(qū)別股東代位訴訟與代表人訴訟的區(qū)別有：1.訴訟標(biāo)的不同。代表人訴訟是針對包括代表人在內(nèi)的人數(shù)眾多的股東與侵權(quán)行為人之間的關(guān)系。股東代位訴訟的訴訟是公司與其董事、經(jīng)理等高級管理人員之間的關(guān)系。2.訴訟當(dāng)事人不同。代表人訴訟的當(dāng)事人一方是多數(shù)

刑事訴訟代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進(jìn)行活動，由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項(xiàng)法律制度。刑事訴訟法規(guī)定，公訴案件的被害人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人，即案件經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴的時候，被害人就可以請?jiān)V訟代理人。法律還規(guī)定，被害人的法定代理人或者近親屬，也可以為被害人委托訴訟代理人，比如有的被害人是未成年人，其父母或其他監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，就可以為該未成年人請?jiān)V訟代理人，有的被害人因傷重等原因，其近親屬也可以為其請?jiān)V訟代理人。為了便于被害人行使這一權(quán)利，人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。作為自訴案件的被害人，一般情況下就是自訴案件的自訴人，法

完善被害人訴訟代理人制度石英1、擴(kuò)大訴訟代理律師的閱卷范圍。刑訴法對審查起訴階段被害人代理律師閱卷問題沒有明確規(guī)定?！度嗣駲z察院實(shí)施〈中華人民共和國刑事訴訟法〉規(guī)則（試行）》（以下簡稱《規(guī)則》試行），第284條規(guī)定，“律師擔(dān)任訴訟代理人的，經(jīng)人民檢察院許可，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料?！迸c第278條規(guī)定的辯護(hù)律師的閱卷相比，這一規(guī)定有兩點(diǎn)值得商榷：其一、第278條規(guī)定對辯護(hù)律師“應(yīng)當(dāng)”允許，而第284條對律師代理人則是“經(jīng)人民檢察院許可，可以”閱卷。同是當(dāng)事人委托的律師，卻對代理律師閱卷多規(guī)定了一道批準(zhǔn)“許可”關(guān)。其二、《規(guī)定（試行）》對代理人閱卷范圍的規(guī)定，沒有從與控方展開積極對抗的辯護(hù)律師職責(zé)同與控方展開積極配合的代理律師職責(zé)截然不同的實(shí)際出發(fā)，機(jī)械地比照辯護(hù)律師閱卷的規(guī)定，這與被害人訴訟地位是不相稱的。因而，在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)允許被害人的代理律師查閱、摘抄、

新華網(wǎng)上海8月31日電(記者馮源)股東有權(quán)利代表公司打官司，他們應(yīng)當(dāng)擁有保護(hù)公司及自身利益的權(quán)利。上證聯(lián)合研究計(jì)劃的一項(xiàng)課題研究報(bào)告呼吁，我國亟需建立股東代表訴訟制度，此報(bào)告還為此作了一些初步設(shè)計(jì)。股東代表訴訟制度是現(xiàn)代公司法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，按照這一制度，當(dāng)公司權(quán)利受到損害，而本應(yīng)代表公司行使訴訟權(quán)的公司機(jī)關(guān)拒絕或怠于行使訴訟時，公司股東可以代表公司進(jìn)行訴訟。建立這一制度，可以彌補(bǔ)公司治理結(jié)構(gòu)缺陷，從而保護(hù)中小股東權(quán)益，實(shí)現(xiàn)股東民事權(quán)利。課題組建議，首先要明確既要保護(hù)中小股東權(quán)益，又要防止濫訴現(xiàn)象的指導(dǎo)思想。為了保護(hù)公司和股東的利益，起訴的被告應(yīng)當(dāng)廣泛，可包括董事、監(jiān)事及其他可能侵害公司利益的自然人或法人，而公司所在地法院享有專屬管轄權(quán)。防止濫訴，就要確定起訴資格。具有起訴資格的股東，從侵害行為發(fā)生直到提起訴訟的這段時間內(nèi)都應(yīng)持有公司股票，但起訴資格沒有最低持股比例或數(shù)額的限制。防止濫訴，

本文針對我國應(yīng)當(dāng)建立股東代表訴訟制度這一問題，首先闡述股東代表訴訟的定義及與普通股東訴訟的區(qū)別;其次論述訴訟主體的確立。包括原告、被告、其他股東以及公司的法律地位;并對訴前請求程序、訴訟費(fèi)用之擔(dān)保、訴訟的和解及撤訴、賠償和既判力等問題上進(jìn)一步論證。主題詞：股東代表訴訟和解撤訴賠償既判力在新舊兩個世紀(jì)交匯之時，中國證券市場迎來了讓人膽寒的嚴(yán)冬。鄭*文事件、猴王事件余波未了，**科技、“銀*廈內(nèi)幕”等證券黑幕又浮出水面。大股東的姿意妄為對中小股東的傷害是有目共睹的。面對失衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)和大股東毫無忌憚的行為，中小投資者如何保護(hù)自己的權(quán)益。從西方國家的立法發(fā)展過程來看，完善股東代表訴訟制度對于保護(hù)中小投資者是非必要的法律手段，賦予小股東對大股東的直接訴權(quán)，有利于大小股東之間互相制衡，維護(hù)小股東的合法權(quán)益①。長期以來我國未在立法中確立股東代表訴訟制度。雖然在1994年11月4日《最高人民法院關(guān)于對中

股東代表訴訟作用何在股東代表訴訟制度是指因公司的董事、監(jiān)事、高管人員、負(fù)責(zé)人、關(guān)聯(lián)交易人、股權(quán)控制人及其他人的行為致公司或社團(tuán)的利益造成了損害后，而可以行使訴訟權(quán)的公司董事會或社團(tuán)管理層卻怠于行使職權(quán)、不起訴追究其責(zé)任時，符合條件的股東或社團(tuán)成員為了公司或社團(tuán)的利益，有權(quán)代表公司或社團(tuán)并以自己的名義向法院起訴，追究該責(zé)任人的損害賠償責(zé)任。股東代表訴訟案件主要發(fā)生在股份有限公司和責(zé)任有限公司中，主要是針對于股東、公司董事會和責(zé)任人三者之間的游戲規(guī)則，在“游戲”的直接后果是獲得的收益歸公司，并使公司和全體股東受益或最大限度地減損。股東代表訴訟，相對應(yīng)于以股東私益權(quán)為目的的直接訴訟而言，它是基于股東共益權(quán)而產(chǎn)生的間接訴訟。其最終目的是為了公司、社團(tuán)或全體股東、全體社團(tuán)成員的利益，但間接也維護(hù)了該股東或該社團(tuán)成員的自身權(quán)益，具有代位訴訟和代表訴訟的兩面性特征。股東代表訴訟的作用有兩個：一是損害賠償

1、認(rèn)真研究案件，切絲維護(hù)當(dāng)事人利益。律師也是法律的守護(hù)者，需要對法律負(fù)責(zé)。所以在接到行政案件代理的時候，絕不能有息事寧人、疏通化解的心理，而是像其他案件一樣，認(rèn)真研究案情，找出行政瑕疵，理清工作思路，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人利益。2、查閱、調(diào)證，一絲不茍。欲正人先正己，站在維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人利益的立場上，對需要查閱、調(diào)取的證據(jù)的，按照預(yù)定計(jì)劃開展工作，不要害怕遭遇困難而畏縮不前。3、遇到阻礙，堅(jiān)決維權(quán)。律師在代理行政案件時，向行政機(jī)關(guān)查閱或者調(diào)取證據(jù)，往往會收到阻擾或者人為阻礙。在這個時候，要毫不猶豫地拿起法律武器維權(quán)。律師雖然是站在當(dāng)時人立場上的，但前提是合法的。在代理行政案件時候，特別注意不要有吃、請、行賄等行為，也不要有和法院拉關(guān)系、套近乎的，這樣做將得不償失。4、糾正當(dāng)事人認(rèn)識錯誤。在和當(dāng)事人接觸的時，律師也是一位法律宣傳者。對于當(dāng)?shù)厝嗣黠@有悖法律的不合理訴求，要直接指出來，并向其解釋清

現(xiàn)代企業(yè)制度是一種適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)要求的企業(yè)制度?，F(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系明了，企業(yè)自身擁有包括國家在內(nèi)的出資者所投資金而形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)代企業(yè)依法享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)以其全部財(cái)產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。現(xiàn)代企業(yè)按市場要求自主組織生產(chǎn)經(jīng)營，政府不直接干涉企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，企業(yè)在市?，F(xiàn)代企業(yè)制度的功能現(xiàn)代企業(yè)制度的功能如下：1．保障產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益。產(chǎn)權(quán)具有排他性，產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益受法律的保護(hù)，他人不得侵犯。產(chǎn)權(quán)的這種功能是維護(hù)社會的所有制與生產(chǎn)關(guān)系，穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要法權(quán)支柱和基礎(chǔ)。2．有利于資源的優(yōu)化配置。產(chǎn)權(quán)具有可讓渡性和可分性。任何一項(xiàng)交易活動實(shí)質(zhì)上就是不同產(chǎn)權(quán)之間的交易，明確界定的產(chǎn)權(quán)可以提供一種對經(jīng)濟(jì)行為的規(guī)范或約束。3．為規(guī)范市場交易行為提供制度基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是規(guī)則或行為規(guī)范，它規(guī)定了財(cái)產(chǎn)的存在及其使用過程中不同權(quán)利主體的行為權(quán)利界限和約束關(guān)系。產(chǎn)權(quán)

股東代表訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。股東代表訴訟的情形包含以下兩種：1、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的行為給公司造成損失時股東代表公司提起訴訟；2、其他人的行為給公司造成損失時股東提起訴訟。公司董事、監(jiān)事、高級管理人員以外的其他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％以上股份的股東，可以通過監(jiān)事會或者監(jiān)事、董事會或者董事向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟制度的法律屬性淺析股東訴訟制度的法律性質(zhì)公司與獨(dú)資企業(yè)不同，獨(dú)資企業(yè)的出資只有一人，出資者對企業(yè)的重大事項(xiàng)有決定權(quán)，即使經(jīng)理為非出資者擔(dān)任時，該經(jīng)理行為損害了企業(yè)利益，出資者對經(jīng)理有絕對的任免權(quán)，經(jīng)營者不可能阻撓企業(yè)行使權(quán)利，因而不存在代表訴訟問題。合伙

股東代表訴訟制度的功能股東代表訴訟制度是隨著對少數(shù)股東權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而逐漸發(fā)展起來和不斷完善的。在公司權(quán)力中心由股東大會轉(zhuǎn)移至董事會和公司管理層后，股東權(quán)得不到充分保護(hù)和救濟(jì)的社會問題日益突出。股東代表訴訟制度即屬于為此而設(shè)計(jì)的諸多法律制度中的一種，其功能主要體現(xiàn)在以下兩個方面：1、救濟(jì)功能，即在公司利益受到董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東以及其他人的非法侵害時，通過股東提起代表訴訟的方式，使公司及時獲得經(jīng)濟(jì)賠償或其他救濟(jì)，保護(hù)公司的合法權(quán)益，并最終保護(hù)全體股東的合法權(quán)益。2、預(yù)防功能，即通過增加公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東等相關(guān)人員從公司謀取不當(dāng)利益的風(fēng)險(xiǎn)成本，從而起到預(yù)防、減少該類行為的作用。股東代表訴訟制度的特征1、救濟(jì)對象方面的特征。股東代表訴訟所要救濟(jì)的是被公司董事、經(jīng)理、監(jiān)事或者其他人侵害的公司權(quán)利和利益，而不是提起訴訟的股東個人。此與股東直接訴訟不同，在股東直接訴訟

股東代表訴訟會直接導(dǎo)致公司相關(guān)政策的暫停實(shí)施，這種行為可能會給公司帶來損害，為了防止部分股東濫用股東代表訴訟的權(quán)利，設(shè)置了擔(dān)保制度。1、為什么實(shí)施訴訟擔(dān)保制度?盡管提起股東代表訴訟大多數(shù)股東是基于善意，但是，惡意股東企圖通過股東代表訴訟達(dá)到不正當(dāng)目的的情況在現(xiàn)實(shí)中也是客觀存在的。筆者認(rèn)為，作為一種阻卻惡意訴訟的措施，訴訟擔(dān)保的制度還是有其保留的價(jià)值，關(guān)鍵是要對其進(jìn)行改良，決不能因過重的擔(dān)保負(fù)擔(dān)而妨礙了正常的代表訴訟。結(jié)合我國的實(shí)際情況，可從原告的主觀狀態(tài)(可通過被告舉證證明)、享有費(fèi)用擔(dān)保請求權(quán)的被告范圍、提出期限和方式、訴訟擔(dān)保的最高數(shù)額(宜與訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)和訴訟賠償制度的設(shè)計(jì)相結(jié)合)、擔(dān)保方式和具體形式等方面予以通盤考慮。2、股東代表訴訟擔(dān)保制度的法律依據(jù)公司法第22條第3款規(guī)定了費(fèi)用擔(dān)保制度，即股東在因股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、法規(guī)或者公司章程，或者決

清算之前的股東代表訴訟制度適用最近，由當(dāng)事人咨詢，說公司大股東侵犯公司權(quán)益，股東想根據(jù)公司法152條，提起股東代表訴訟，但是現(xiàn)在的情形是，公司已經(jīng)被判解散，原來的董事會、監(jiān)事會不能形式職權(quán)，在這種情形下，能否不經(jīng)過公司代表訴訟的前置程序，由股東直接向公司提起訴訟。按照現(xiàn)代公司法的一般原則，公司作為獨(dú)立的企業(yè)法人，對公司財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，股東雖然是公司財(cái)產(chǎn)的出資者，但股東的出資行為一經(jīng)完成，所出資的財(cái)產(chǎn)與股東的個人財(cái)產(chǎn)即為分離，當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)因他人不當(dāng)行為受損時應(yīng)當(dāng)由公司自行主張賠償，而不得由股東逕行請求，此是涉及公司訴訟的一個基本原則。但現(xiàn)代公司的經(jīng)營實(shí)際表明，在某些情況下，當(dāng)他人不當(dāng)侵害公司財(cái)產(chǎn)時，公司可能并不愿意提起損害賠償訴訟來維護(hù)公司的利益，特別是當(dāng)侵權(quán)行為人本身就控制公司的情況下，由其代表公司來向其自身提起訴訟幾乎是不可能的，因此作為一個例外，現(xiàn)代各國公司法均允許股東在特殊情況下