一、新刑訴法確立非法證據排除規(guī)則
(一)實體性規(guī)則,主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。
1.突出非法言詞證據——非法證據,除了非法言詞證據,還有非法實物證據。
2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。
(二)程序性規(guī)則,主要是對排除非法證據問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據的程序和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。
1.程序啟動——在法庭調查過程中,被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關線索或者證據。
2.法庭初步審查——程序啟動后,法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對取證的合法性舉證。
3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據,提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質證——公訴人舉證后,控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。
5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定三、確立刑事案件檢察機關的舉證責任
新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔,自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔,舉證責任的確立,對于刑事訴訟的公正合法有著深遠的影響,有效地舉證是質證、認證最后進行判決的關鍵,對于保護公民的合法權益有著重要的意義。在司法實踐中,應注重舉證的相應內容,為打擊違法犯罪做好保障。
二、新刑訴法完善了證據的概念和種類
1、修改了證據的概念。舊法將證據定義為“證明案件真實情況的一切事實”。新法將證據概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。
2、調整了證據的種類。
(1)新刑訴法將舊法規(guī)定的“鑒定結論”,調整為“鑒定意見”。
(2)新刑訴法明確其獨立的法定證據種類的地位后,我們不僅要審查其內容是否合法,也要審查其制作途徑和制作形式是否合法,包括審查辨認筆錄上是否有兩名辦案人及一名見證人簽字,犯罪嫌疑人本人是否簽字。
(3)“電子數(shù)據”作為證據使用時,應當附有關于制作過程的文字說明及關于其來源的說明,并由制作人簽名或者蓋章。在審查此類證據時要注重審查其時間是否連續(xù),內容有無刪節(jié)。對于時間連續(xù),內容客觀完整,由偵查人員或者行政執(zhí)法人員依法制作的電子材料方可作為定案根據。
三、尊重保障人權,不得強迫自證有罪
新刑訴法將“尊者和保障人權”寫入總則,證據制度中,也不例外地貫穿這一原則,明確規(guī)定“不得強迫任何人證實自己有罪?!?/p>
四、實現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據的對接、商業(yè)秘密、個人隱私證據的保密
五、修改事實認定標準
新刑訴法對偵查終結、提起公訴、作出有罪判決,均規(guī)定了“案件事實清楚,證據確實充分”的證明標準,把“排除合理懷疑”作為認定“證據確實、充分”的三個條件之一,將“確實、充分”具體規(guī)定為:“定罪量刑的事實都有證據證明;每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑”。是基于證據裁判原則的考慮和嚴格掌握這一標準,有利于公檢法機關在辦案中準確把握證明標準,正確處理案件。
六、補充完善非法證據排除規(guī)則
新刑訴法規(guī)定證據必須經過法定程序查證屬實后才能作為定案根據,本身就凸現(xiàn)了證據的合法性意義。
七、強化證人作證機制
一是特別規(guī)定四類特殊案件,證人的安全保障問題,危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪;二是公檢法三機關所應采取的保護措施,三是證人及其近親屬向公檢法三機關的請求保護權。四是公檢法三機關采取保護措施時,有關單位和個人的配合義務。
-
我國行政訴訟中也確定了非法證據排除規(guī)則
53人看過
-
蕭瀚:美國刑事司法中的非法證據排除規(guī)則
454人看過
-
淺論非法證據排除規(guī)則與我國刑事證據規(guī)則構建的融合
305人看過
-
傳聞證據排除規(guī)則和非法證據排除規(guī)則的意思是什么
92人看過
-
刑訴非法證據排除規(guī)定在哪里,非法證據排除的特征
450人看過
-
應當適用非法證據排除規(guī)則依法排除的證據有什么
382人看過
毒品犯罪是指,破壞毒品管制活動,違反國家和國際關于禁毒法律、法規(guī),必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運輸、制造毒品罪,非法持有毒品罪,包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少,只要走私、販賣、運輸和制造毒品,都會被追究刑事... 更多>
-
我國現(xiàn)行法律對于非法證據排除規(guī)則中的非法證據排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據,均應當排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
-
傳聞證據排除規(guī)則和非法證據排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的規(guī)則。根據這一規(guī)則,如無法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述,不得作為認定被告人有罪的證據;非法證據排除規(guī)則是,指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據。強調證據取得的不合法性。
-
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,關于刑事訴訟中非法證據排除的相關規(guī)定新疆在線咨詢 2025-01-02非法證據排除規(guī)則是指司法機關對于非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據所采取的排除措施,目的是確保司法公正和防范冤假錯案的發(fā)生。根據《刑事訴訟法》的相關規(guī)定,第五十四條規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應當被排除。收集物證、書證不符合法定程序可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,該證
-
刑事訴訟法規(guī)定“非法證據排除”是如何規(guī)定的湖北在線咨詢 2021-07-17根據《刑法》第五十六條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。《刑法》第六十
-
關于傳聞證據排除規(guī)則浙江在線咨詢 2021-11-29傳聞證據規(guī)則是英美證據法中最重要的證據規(guī)則之一。原則上排除了審判中傳聞證據的要求,證人證言必須在法庭上進行檢查,只有在符合法定例外的情況下才允許庭外陳述。這一規(guī)則對中國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言等問題具有借鑒意義。在我國刑事訴訟中,為了保證程序的公正性和訴訟的對抗性,必須根據實際情況制定合理的傳聞證據規(guī)則,并規(guī)定適當?shù)睦狻?/div>