違法醫(yī)療廣告明令禁止代言明星需負(fù)責(zé)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-12 14:42:36
251 人看過(guò)
今年二月，國(guó)家廣電總局、國(guó)家工商總局等五部委發(fā)出通知，重申禁止聘請(qǐng)不具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)的人士擔(dān)當(dāng)醫(yī)療、健康類(lèi)節(jié)目的嘉賓，嚴(yán)禁演員和社會(huì)名人主持醫(yī)療、健康類(lèi)節(jié)目;凡含有以專家、患者形象作療效證明，宣傳治愈率、有效率以及醫(yī)生與患者進(jìn)行交流的內(nèi)容，或者由藥品生產(chǎn)、經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制作的醫(yī)療、健康類(lèi)資訊服務(wù)節(jié)目，一律不得播放。記者在網(wǎng)上看到了“壯骨拔毒貼”的廣告，其形式確實(shí)不符合國(guó)家的規(guī)定。
近日，侯耀華因代言10則虛假?gòu)V告被中國(guó)廣告協(xié)會(huì)曝光，央視《東方時(shí)空》、《第一時(shí)間》、《新聞1+1》等欄目都對(duì)事件進(jìn)行了深度剖析。
中國(guó)廣告協(xié)會(huì)法律服務(wù)中心主任李方午介紹：像侯耀華這樣代言10個(gè)廣告都是虛假的極為罕見(jiàn)，所以我們決定公開(kāi)曝光。廣告代言不是演戲，侯耀華已轉(zhuǎn)變成了“推銷(xiāo)員”。
侯耀華不是第一個(gè)面臨公眾“刑事追問(wèn)”的名人，每一次違法廣告的曝光，都要牽扯出一個(gè)或一串名人，成為違法廣告事件中的焦點(diǎn)。名人有看點(diǎn)，有聚光效應(yīng)，這很正常。不正常的是，在事件漸趨深入的時(shí)候，人們?cè)趯?duì)違法廣告的治理問(wèn)題上，還是把聚光燈對(duì)準(zhǔn)代言名人，這種“治理”思路就偏離方向了。比如，專家的建議總是集中在如何讓名人不敢、不能代言違法廣告上。
要聲明一點(diǎn)的是，我不是為名人開(kāi)脫責(zé)任，我也反感那些動(dòng)不動(dòng)就出現(xiàn)在食品、醫(yī)療廣告上的名人。對(duì)那些利欲熏心，只講巨額回報(bào)、不講社會(huì)責(zé)任的名人來(lái)說(shuō)，進(jìn)行相應(yīng)處罰符合社會(huì)利益和“責(zé)利統(tǒng)一”的原則。不過(guò)，作為普通老百姓，我更關(guān)注的是違法廣告本身——為何能夠發(fā)布?如何進(jìn)行處置?如何進(jìn)行監(jiān)管?監(jiān)管失職責(zé)任將如何追究?無(wú)論是名人代言，還是無(wú)人代言，違法廣告的關(guān)鍵都在“廣告”上，而名人老是在違法廣告事件中成為主角，搶了“廣告”的風(fēng)頭，這種追責(zé)模式本末倒置。
加大名人的代言責(zé)任，類(lèi)似于讓名人“審查”廣告是否虛假、違規(guī)，這是他們不可能完成的任務(wù)。其一，代言人得到的相關(guān)證明，都是被代言人提供的，而代言人并無(wú)審查這些文件真實(shí)性的義務(wù)，特別是沒(méi)有審查其真實(shí)性的客觀條件和能力;其二，對(duì)產(chǎn)品廣告的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，是相關(guān)主管部門(mén)的法定職責(zé)，讓代言人“審查”廣告是否合法，是把管理者的職責(zé)強(qiáng)加給他人，顯然不當(dāng);其三，廣告能否發(fā)布，這是發(fā)布者和監(jiān)管者的問(wèn)題，也是違法廣告會(huì)否影響消費(fèi)者的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在這個(gè)環(huán)節(jié)，名人無(wú)能為力。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
明星代言虛假醫(yī)療廣告評(píng)論
129人看過(guò)
-
明星代言違法廣告要有代價(jià)
327人看過(guò)
-
廣告法修訂：明星代言廣告小心違法
228人看過(guò)
-
法律新規(guī)定：明星代言虛假?gòu)V告3年禁代言
67人看過(guò)
-
明星代言食品廣告應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任嗎？
410人看過(guò)
-
明星代言廣告規(guī)避新廣告法責(zé)任的方式
136人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
廣告代言人考察一位明星是否適合你的產(chǎn)品，大概有這樣幾個(gè)角度：第一點(diǎn)，明星的喜好人群與產(chǎn)品的目標(biāo)受眾是否吻合。第二點(diǎn)，明星的內(nèi)在氣質(zhì)與品牌的內(nèi)在氣質(zhì)是否搭調(diào)。第三點(diǎn)，明星的個(gè)人品質(zhì)是否可靠。最后一點(diǎn)，明星的代言費(fèi)用與是否在承受范圍之內(nèi)。前面兩點(diǎn)講起來(lái)大家都還是比較容易理解的，若是賣(mài)年輕人的產(chǎn)品，你當(dāng)然要選擇年輕人喜歡的明星。而年輕人這一群體喜好又是千差萬(wàn)別的，這才是要在前面兩點(diǎn)上做足功夫的原因說(shuō)在。很難有一位明心可以全盤(pán)通吃，你就必須得做出周詳?shù)恼{(diào)研，怎樣的明星代言怎樣的產(chǎn)品，才能實(shí)現(xiàn)品牌最有效的傳達(dá)。第三點(diǎn)提到明星的個(gè)人品質(zhì)，這一點(diǎn)對(duì)于品牌的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期至關(guān)重要。明星通過(guò)代言和廣泛的媒體傳播，事實(shí)上已經(jīng)成為品牌內(nèi)涵重要的組成部分。若此人品質(zhì)可疑，三天兩頭搞點(diǎn)丑聞，對(duì)品牌的傷害是不言而喻的。最近可口可樂(lè)與劉翔、姚明等體育明星攜手制作的系列廣告頗為引人注目。選擇這樣的明星顯然是比較可靠的，他們一直以來(lái)所接受2023-04-24171人看過(guò) -
國(guó)家工商總局今天就廣告法8個(gè)配套部門(mén)規(guī)章向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。值得注意的是,在《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定(修訂稿)》(征求意見(jiàn)稿)中,著重對(duì)保健食品廣告進(jìn)行了明確規(guī)范,并詳細(xì)列舉了“不得利用廣告代言人作推薦、證明”等17類(lèi)被禁止使用的內(nèi)容。征求意見(jiàn)稿擬規(guī)定,保健食品廣告未經(jīng)審查機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn),不得發(fā)布。保健食品廣告中有關(guān)保健功能、產(chǎn)品功效成份/標(biāo)志性成分及含量、適宜人群、食用量等的宣傳,應(yīng)當(dāng)以國(guó)務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的說(shuō)明書(shū)內(nèi)容為準(zhǔn),不得任意改變。保健食品廣告應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“本品不能代替藥物”。征求意見(jiàn)稿要求,保健食品廣告不得含有的內(nèi)容包括:表示功效、安全性的斷言或者保證;涉及疾病預(yù)防、治療功能;聲稱或者暗示廣告商品為保障健康所必需;與其他保健食品或者藥品進(jìn)行比較;利用廣告代言人作推薦、證明。征求意見(jiàn)稿指出,保健食品廣告不得通過(guò)渲染、夸大某種健康狀況或者疾病,或者通過(guò)描述某種疾病容易導(dǎo)致的身體2023-05-01233人看過(guò) -
明星代言在公眾固有的認(rèn)知下，明星的一言一行對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的影響深刻、覆蓋面廣，那么對(duì)他們就應(yīng)該有特殊的監(jiān)管近日，國(guó)家工商總局通報(bào)了12起典型違法廣告案，涉及某些利用名人做商業(yè)噱頭的虛假?gòu)V告，其中包括冒用所謂文化惠民工程免費(fèi)發(fā)放國(guó)寶級(jí)十大傳世名畫(huà)虛假?gòu)V告案、五行開(kāi)運(yùn)中國(guó)五大投資手串——金斗尋寶廣告案件等。趙忠祥、侯耀華、李金斗等名人因代言等被涉及其中。關(guān)于明星代言廣告，很多人都不陌生。明星代言可以吸引公眾眼球，增加潛在客戶對(duì)商品的認(rèn)同感，提升品牌價(jià)值，從而推動(dòng)商品的銷(xiāo)售。這也成為了很多商家為宣傳品牌常用的一種營(yíng)銷(xiāo)手段和策略。但是，隨著近年來(lái)明星代言的虛假、誤導(dǎo)廣告層出不窮，且屢禁不止，明星代言廣告是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)什么樣的責(zé)任，成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在此背景下，今年9月1日起施行的新《廣告法》重拳規(guī)范明星代言，廣告代言開(kāi)始受到相應(yīng)嚴(yán)格的監(jiān)管。對(duì)于那些隨意接廣告的明星，若被判定為代言虛假?gòu)V告，將可2023-04-2472人看過(guò) -
央視殺熟毫不留情，近日，王剛、范偉、張鐵林三大腕因涉嫌代言虛假?gòu)V告又被惹火燒身。于是乎，明星代言虛假?gòu)V告要承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，猶如一顆炸彈在文藝界炸開(kāi)了鍋?；蛟唬含F(xiàn)在法律也來(lái)欺負(fù)明星，而且欺負(fù)得沒(méi)道理；或曰：你代言錯(cuò)了，負(fù)了連帶責(zé)任，那你也得認(rèn)。噫！法律欺負(fù)明星，是何道理？法乃公正之具，竟把全體中華人民共和國(guó)公民分出三六九等，搞區(qū)別對(duì)待，只欺負(fù)少部分人，是可忍孰不可忍？追根溯源，才知那部法律，乃2月28日全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)的食品安全法，其中規(guī)定：社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。相對(duì)于廣告法，此法只增加了兩個(gè)字———個(gè)人。然二字之加，而使法律效果有了天壤之別。按廣告法，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，其責(zé)任主體是社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，個(gè)人是不承擔(dān)法律責(zé)任的。假如睡龍先生2023-06-07452人看過(guò)
-
明星代言虛假?gòu)V告風(fēng)波近年來(lái)屢有發(fā)生。劉*玲代言的SKⅡ被全面撤柜、郭*綱代言的減肥藏藥卻毫無(wú)藏藥成分、葛-優(yōu)代言的**林業(yè)公司屬非法傳銷(xiāo)、何*魁代言的萬(wàn)里大造林涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪……眾多的“明星代言”，卻紛繁復(fù)雜得讓人難以捉摸。當(dāng)事情水落石出后，人們不僅驚詫于膽大無(wú)畏的“信誓旦旦”、驚詫于令人咂舌的代言費(fèi)，更對(duì)“明星代言”的可信度產(chǎn)生疑問(wèn)。那么明星代言產(chǎn)品究竟承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢?對(duì)于明星代言引起糾紛的原因及明星代言的法律責(zé)任，**偉凱律師事務(wù)所王*梅律師提出了個(gè)人觀點(diǎn)。[焦點(diǎn)說(shuō)法]如果明星對(duì)代言的偽劣產(chǎn)品不知情或不應(yīng)當(dāng)知情的，不應(yīng)追究其法律責(zé)任;如果明知產(chǎn)品不符合規(guī)定，但仍然以虛假?gòu)V告欺騙消費(fèi)者的，此時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。[律師提醒]明星在拍攝廣告時(shí)表演的成分居多，消費(fèi)者在欣賞明星廣告的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將注意力更多地集中在產(chǎn)品本身的性能與質(zhì)量上。[案例1]王-雪最近看到了某國(guó)際品牌化妝品的廣告，令她興2023-06-12304人看過(guò) -
導(dǎo)讀明星代言廣告，對(duì)社會(huì)公眾消費(fèi)導(dǎo)向具有的不可忽視的作用，給明星帶來(lái)巨大的收益。在追究虛假?gòu)V告的責(zé)任體系中，明星應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。別開(kāi)生面的說(shuō)法課8月4日傍晚，盡管鄭州上空陰云密布，但空氣中仍然夾雜著幾分濕熱。雖然是在暑假期間，河南財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院一些苦讀的學(xué)生仍在發(fā)奮。在08級(jí)民商事專業(yè)碩士研究生班的教室里，一場(chǎng)別開(kāi)生面的辯論正在進(jìn)行。原來(lái)，這是河南法制報(bào)記者組織的“明星代言廣告的法律責(zé)任”說(shuō)法現(xiàn)場(chǎng)。河南省高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師王少禹在開(kāi)場(chǎng)白中說(shuō)：“近年來(lái)，商家越來(lái)越重視媒體宣傳的作用，各類(lèi)廣告鋪天蓋地，充斥于報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體。在這種大的背景之下，明星代言廣告應(yīng)運(yùn)而生。自20世紀(jì)80年代末，中國(guó)某著名表演藝術(shù)家為“三九胃泰”拍攝廣告片，開(kāi)了中國(guó)名人做廣告先河之后，中國(guó)快速進(jìn)入了品牌代言人時(shí)代。用明星代言廣告，似乎成了各種品牌發(fā)展的必然2023-06-12436人看過(guò) -
明星的社會(huì)影響力是廣告效果的關(guān)鍵促成者。廠家之所以找明星代言，無(wú)非是要憑借其影響力，引導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。所以，消費(fèi)者基于對(duì)明星代言人的合理信賴，在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或接受服務(wù)的過(guò)程中遭受了損失，明星代言人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。再者，明星代言廣告往往會(huì)得到不菲的報(bào)酬。表面上看，這些報(bào)酬是廣告主給付的，但實(shí)際上，這些費(fèi)用最終還是轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，基于公平原則，明星代言人也應(yīng)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)一定的義務(wù)。這種義務(wù)就是:保證自己所代言的內(nèi)容(如親身體驗(yàn)、功效顯著等)的真實(shí)性，這樣才能體現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等。江蘇常州李繼峰:明星應(yīng)對(duì)其代言廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，而生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商應(yīng)保證產(chǎn)品與廣告宣傳的一樣，即對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。明星不是產(chǎn)品的生產(chǎn)者，更不是產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督員，明星代言的產(chǎn)品出了問(wèn)題，與明星本身沒(méi)有直接聯(lián)系，而應(yīng)該由其生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商負(fù)責(zé)。然而，這并不是說(shuō)明星就可以對(duì)其代言的產(chǎn)品信口胡吹，代言明星是因其為產(chǎn)品代言即廣告2023-06-07419人看過(guò) -
8月25日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的廣告法修訂草案中，增加了廣告薦證者的行為規(guī)范和法律責(zé)任。相關(guān)專家表示，今后明星必須使用過(guò)相關(guān)產(chǎn)品或接受過(guò)相關(guān)服務(wù)后，才能再進(jìn)行廣告代言。明星沒(méi)有用過(guò)的產(chǎn)品就不能代言，這是新廣告法草案的一大亮點(diǎn)。以往由于立法存在盲區(qū)，明星享受高額的廣告代言收入回報(bào)，一旦代言被證實(shí)為虛假?gòu)V告，遭受輿論譴責(zé)的多，被告上法庭的多，被判承擔(dān)法律責(zé)任的卻很少，這就是權(quán)責(zé)的嚴(yán)重不對(duì)等。法律的缺位，造就了明星代言只享有權(quán)利，對(duì)虛假?gòu)V告卻無(wú)需擔(dān)責(zé)。此次廣告法草案突破性地引入廣告薦證者的法律概念，明確了代言明星的法律責(zé)任，彌補(bǔ)了立法的不足，拓寬了消費(fèi)者維權(quán)的通道，但是也應(yīng)看到，立法后相關(guān)的執(zhí)法也需跟上。必須通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)法監(jiān)督約束明星廣告代言，提高明星代言失信成本，讓虛假代言者得不償失，才能真正減少當(dāng)前明顯代言亂象。作為大眾明星，在代言具體產(chǎn)品時(shí)，不夸大效果、不做虛假承諾應(yīng)該是基本常識(shí)。代言2023-04-24159人看過(guò)
-
近日，國(guó)務(wù)院法制辦公室就《中華人民共和國(guó)廣告法(修訂草案)(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)，該征求意見(jiàn)稿中已經(jīng)明確規(guī)定未經(jīng)當(dāng)事人同意或者請(qǐng)求，不得向其固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告。除此之外，明星代言廣告等社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題也都將以法律的形式得以確認(rèn)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，隨著手機(jī)等移動(dòng)終端的普及，現(xiàn)行《廣告法》中許多規(guī)定已經(jīng)跟不上形勢(shì)發(fā)展的需要，垃圾短信廣告越來(lái)越呈現(xiàn)泛濫的局面，垃圾短信和郵件這些已成為社會(huì)公害的廣告行為亟須在法律上作出界定。在這次征求意見(jiàn)稿中規(guī)定，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)當(dāng)事人同意或者請(qǐng)求，或者當(dāng)事人明確表示拒絕的，不得向其固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告。同時(shí)還規(guī)定，違反本法規(guī)定，向個(gè)人固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告的，由有關(guān)主管部門(mén)依照國(guó)家有關(guān)電信管理的規(guī)定查處。北京國(guó)漢律師事務(wù)所邵亞光也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，單純從這次征求意見(jiàn)2023-06-07149人看過(guò) -
《廣告法》規(guī)定“廣告不得含有虛假內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”、“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者從事廣告活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用原則”;其中第38條第3款規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝劣谔摷?gòu)V告代言的行政責(zé)任，《廣告法》第37條規(guī)定可以對(duì)虛假?gòu)V告進(jìn)行行政處罰的對(duì)象僅限于“廣告主”、“廣告經(jīng)營(yíng)者”和“廣告發(fā)布者”。可見(jiàn)，《廣告法》中的虛假?gòu)V告的責(zé)任主體局限于廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，廣告代言人作為廣告的表演者和重要參與者卻被排除在責(zé)任主體范圍之外。同樣，現(xiàn)行的其它法律法規(guī)也未能對(duì)虛假?gòu)V告代言的法律責(zé)任做作出明確規(guī)定。立法的缺失致使法律對(duì)此無(wú)法規(guī)制。我們?cè)谀承╊I(lǐng)域也出臺(tái)了應(yīng)對(duì)措施。2005年年底，國(guó)家廣電總局出臺(tái)了《中國(guó)廣播電視播音員主持人職業(yè)道德準(zhǔn)則2023-05-01204人看過(guò) -
河南南陽(yáng)的楊女士，右半邊臉從出生時(shí)就有一條長(zhǎng)10厘米左右的胎記，2003年，她做了一次手術(shù)對(duì)胎記進(jìn)行了切除，之后便在臉部留下了一條疤痕。楊女士祛疤的心愿能否實(shí)現(xiàn)呢?一則藍(lán)-頓薰衣草精華油祛疤的電視廣告讓楊女士看到了希望。廣告中，不僅有消費(fèi)者的現(xiàn)身說(shuō)法，更讓楊女士心動(dòng)的是，有她最喜歡的演員王-姬為這個(gè)產(chǎn)品做代言。楊女士說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我想這么大的明星出來(lái)做廣告，可能是它這個(gè)產(chǎn)品確實(shí)確實(shí)非常好。等于是對(duì)藍(lán)-頓的一種信任，再加上對(duì)明星的一種信任。所以說(shuō)是雙重信任吧。”眼看廣告上的產(chǎn)品效果顯著，再加上自己對(duì)明星王-姬的信任，楊女士立即花398元購(gòu)買(mǎi)了一盒藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品。按照說(shuō)明書(shū)的介紹，楊女士每天堅(jiān)持使用，整整3個(gè)月，絲毫改變沒(méi)有，顏色也沒(méi)有發(fā)生變化。為什么廣告上效果明顯的藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品在自己的身上起不了作用呢?如查沒(méi)有，為什么明星王-姬推薦它呢?會(huì)不會(huì)是用法不當(dāng)?或者涂抹的量不夠呢?楊女士又先2023-06-12427人看過(guò) -
今年的3·15晚會(huì)上，藏秘排油百草減肥茶被曝做虛假?gòu)V告宣傳，一時(shí)間在全國(guó)引起軒然大波，廣告代言人、相聲演員郭德綱則當(dāng)然地成為了此場(chǎng)風(fēng)波的焦點(diǎn)人物。而與此同時(shí)，同樣因此事而備受關(guān)注的還有一人，他就是北京市憶通律師事務(wù)所律師劉曉原。3·15晚會(huì)帷幕剛落，一封出自劉曉原律師之手的關(guān)于修改我國(guó)廣告法的建議書(shū)就寄到了全國(guó)人大常委會(huì)信訪局。劉曉原律師以一名普通公民的身份，建議廣告法將虛假?gòu)V告處罰的責(zé)任主體擴(kuò)大到廣告代言人。到底廣告法為何應(yīng)修改?明星代言應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?記者就相關(guān)問(wèn)題對(duì)劉曉原律師進(jìn)行了面對(duì)面的采訪。明星代言，責(zé)任承擔(dān)是空白2006年的7月31日，北京年過(guò)六旬的老人王立堂因服用藏秘排油茶減肥失敗，將代言人郭德綱告上了法庭。但是，對(duì)于這一案例，劉曉原在他的建議書(shū)中分析，王立堂老人是很難獲勝的。因?yàn)?，根?jù)我國(guó)現(xiàn)行廣告法的規(guī)定，進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳的責(zé)任承擔(dān)方式有兩種，行政責(zé)任和民事責(zé)任，但是2023-04-2480人看過(guò)
-
明星代言新修訂的《消法》2014年3月15日起正式實(shí)施，明確提出明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔(dān)連帶責(zé)任。多位明星經(jīng)紀(jì)人均在采訪中透露，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，多數(shù)明星已不接食品、藥品類(lèi)的代言，而且自己也基本不使用代言產(chǎn)品。公眾并不能要求明星代替質(zhì)檢部門(mén)判斷產(chǎn)品真假，明星要為自己的言論負(fù)責(zé)，不要把廣告看成演戲，明星代言應(yīng)該是證人代言和明示擔(dān)保。有利于保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，現(xiàn)在部分明星代言商品廣告在信息化時(shí)代的今天已是熒屏上的常事，但有些明星為了一己之利不惜代言虛假?gòu)V告，以致誤導(dǎo)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)虛假產(chǎn)品。這樣給我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的阻礙，并且破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。同時(shí)，將有力打擊和制止商家作奸犯科，現(xiàn)在的社會(huì)商品的高銷(xiāo)售額離不開(kāi)頂級(jí)的廣告宣傳。然而，明星代言也就成了頂級(jí)廣告宣傳的王牌，因?yàn)槊餍堑纳鐣?huì)影響力是巨大的。所以，商家就利用這一點(diǎn)找各種明星代言自己的虛假產(chǎn)品，謀取不法利益。針對(duì)2023-04-2485人看過(guò) -
廣告侵權(quán)問(wèn)：明星作為公眾人物，代言廣告應(yīng)注意哪些問(wèn)題？明星應(yīng)當(dāng)肩負(fù)怎樣的社會(huì)責(zé)任？我國(guó)立法機(jī)關(guān)以及行政部門(mén)針對(duì)明星代言廣告行為應(yīng)當(dāng)如何加強(qiáng)規(guī)制？答：首先，說(shuō)明星代言廣告的注意義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。權(quán)利與義務(wù)應(yīng)當(dāng)是對(duì)等的。明星們既然享有廣告代言并獲取報(bào)酬的權(quán)利，就應(yīng)該負(fù)有對(duì)其所代言的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督甚至承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)，其中包括法律義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。明星的公眾身份和影響力，決定了他們應(yīng)該是引領(lǐng)文明風(fēng)尚、倡導(dǎo)主流價(jià)值的社會(huì)示范人，以及投身公共事務(wù)、報(bào)效社會(huì)的公益人。代言公益廣告，傳播公益理念，表達(dá)人文關(guān)懷，則會(huì)增加社會(huì)的和諧度和進(jìn)取力。相反，對(duì)于那些見(jiàn)利忘義、夸大其詞，置消費(fèi)者利益于不顧的明星代言，由于具有波及面廣、傳播速度快的特點(diǎn)，其對(duì)社會(huì)造成的權(quán)益侵害現(xiàn)象會(huì)比一般廣告更加嚴(yán)重。因此，明星在代言廣告時(shí)一定要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、道德關(guān)懷和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從而避免讓自己的影響力成為傷害公眾的利器。其次，立法、行政多方加強(qiáng)明星代2023-04-24204人看過(guò)
#醫(yī)療知識(shí)
北京
律師推薦
#醫(yī)療知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
醫(yī)療事故知識(shí)頻道
展開(kāi)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的總稱。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動(dòng)中，患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；限于當(dāng)時(shí)的... 更多>
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2024-01-31 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-29 -
2024-01-28
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢
-
明星要為其代言的食品廣告負(fù)責(zé)嗎四川在線咨詢 2023-06-13如果該廣告是虛假?gòu)V告，而明星在該虛假?gòu)V告中推薦了食品的，該明星對(duì)消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 -
明星代言虛假?gòu)V告,消費(fèi)者能否要求明星賠償云南在線咨詢 2022-07-23明星代言廣告，應(yīng)當(dāng)按照廣告法第五十六條、第六十二條的限定承受民事職責(zé)、行政職責(zé)。廣告法第五十六條違背本法限定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使買(mǎi)下商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承受民事職責(zé)。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者能夠要求廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，導(dǎo)致消費(fèi)者損害的，其 -
明星代言虛假?gòu)V告會(huì)有如何的處罰？黑龍江在線咨詢 2022-08-05明星代言的廣告并非百分百的可信，而廣告是否虛假也要證實(shí)清楚。假如明星本身并不知道代言的產(chǎn)品是虛假的，大眾不必過(guò)多的譴責(zé)，但不排除明星明知虛假也裝作不知道，假如明星明知虛假還繼續(xù)代言，就應(yīng)該受到大眾的強(qiáng)烈譴責(zé)，但我們應(yīng)該抱著寬容的心，給犯過(guò)錯(cuò)的明星改過(guò)自身的機(jī)會(huì)，而該明星也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，得到相應(yīng)的懲罰。明星身為公眾人物更應(yīng)該為大眾樹(shù)立良好的榜樣。 -
明星們代言的食品廣告是不是傳銷(xiāo)上海在線咨詢 2022-11-02XX如果該廣告是虛假?gòu)V告，而明星在該虛假?gòu)V告中推薦了食品的，該明星對(duì)消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。XX相關(guān)法律：XX《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十五條社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。 -
企業(yè)會(huì)為何禁止明星代言并提供虛假產(chǎn)品？浙江在線咨詢 2022-09-08新消法并未對(duì)明星代言產(chǎn)品問(wèn)題作出明確規(guī)定，只是在其第20條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。第23條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。第45條規(guī)定：廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或
