久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廣告法修訂:明星代言廣告小心違法
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 10:13:04 228 人看過(guò)

現(xiàn)行廣告法自1995年實(shí)施以來(lái),還未進(jìn)行過(guò)修改。隨著廣告業(yè)的迅速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的廣泛運(yùn)用,廣告發(fā)布的媒介和形式都發(fā)生了很大變化,現(xiàn)行廣告法的有關(guān)規(guī)定過(guò)于原則、約束力不強(qiáng),導(dǎo)致廣告業(yè)發(fā)展失范,虛假?gòu)V告、垃圾廣告等嚴(yán)重影響了消費(fèi)者的正常判斷,危害著消費(fèi)者的健康和財(cái)產(chǎn)安全。正在北京召開的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議對(duì)廣告法修訂草案進(jìn)行了審議。明星代言等問(wèn)題有望得到規(guī)范。

草案明確了廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)的基本原則,同時(shí)新增了廣告薦證者的行為規(guī)范。草案規(guī)定,廣告薦證者在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明,應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí),并符合廣告法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定。廣告薦證者不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作證明。草案同時(shí)規(guī)定,廣告薦證者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的,由工商行政部門沒(méi)收違法所得,并處違法所得1倍以上2倍以下的罰款;損害消費(fèi)者合法權(quán)益的,依法承擔(dān)連帶責(zé)任。這是繼消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定明星代言廣告涉及虛假宣傳,將與商家一起承擔(dān)連帶責(zé)任后,再次以法律條款明確和強(qiáng)調(diào)明星代言廣告的法律責(zé)任。這也意味著,如果明星為自己未曾使用過(guò)的產(chǎn)品代言,將涉嫌違法。

虛假?gòu)V告是近年來(lái)社會(huì)反映最強(qiáng)烈、關(guān)注度最高的問(wèn)題之一。來(lái)自國(guó)家工商總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2013年,全國(guó)共查處虛假?gòu)V告類案件3.15萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)19.3%,藥品、食品和醫(yī)療服務(wù)排在前三位。修訂草案明確界定了虛假?gòu)V告的情形:一是推銷的商品或者服務(wù)不存在的;二是推銷的商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息,或者服務(wù)的內(nèi)容、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息,以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等與實(shí)際情況不符,對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的;三是使用虛構(gòu)、偽造或者無(wú)法驗(yàn)證的科研成果、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語(yǔ)等信息作證明材料的;四是虛構(gòu)使用商品或者接受服務(wù)的效果的。這四種情形基本囊括了虛假?gòu)V告的類型,有利于消費(fèi)者維護(hù)自己的合法權(quán)益。

垃圾短信、垃圾郵件一直以來(lái)都是困擾社會(huì)公眾的一大毒瘤。據(jù)北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)等發(fā)布的《2013年度垃圾短信報(bào)告》顯示,2013年中國(guó)手機(jī)用戶收到的垃圾短信總數(shù)超過(guò)2000億條,其中絕大多數(shù)是各類商家促銷廣告及房地產(chǎn)廣告。修訂草案對(duì)此也進(jìn)行了規(guī)范,明確規(guī)定任何單位或者個(gè)人未經(jīng)當(dāng)事人同意或者請(qǐng)求,或者當(dāng)事人明確表示拒絕的,不得向其住宅、交通工具、固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱等發(fā)送廣告。同時(shí),為斬?cái)嗬绦?、郵件的傳輸渠道,草案還規(guī)定,公共場(chǎng)所的管理者或者電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對(duì)其明知或者應(yīng)知的利用其場(chǎng)所或者信息傳輸平臺(tái)發(fā)布違法廣告的,應(yīng)當(dāng)予以制止。

此外,修訂草案還提高了法律責(zé)任的可操作性和震懾力,規(guī)定發(fā)布虛假?gòu)V告,或者發(fā)布違法藥品、醫(yī)療器械等廣告的,將沒(méi)收廣告費(fèi)用,并處廣告費(fèi)用3倍以上5倍以下的罰款。2年內(nèi)3次違法發(fā)布廣告的,將處5倍以上10倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算的,處100萬(wàn)元至200萬(wàn)元的罰款。同時(shí),修訂草案還補(bǔ)充規(guī)定了民事責(zé)任,規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告薦證者違反其他法律、行政法規(guī)規(guī)定,損害消費(fèi)者合法權(quán)益的,消費(fèi)者有權(quán)依照有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、合同、侵權(quán)責(zé)任、食品安全等法律、行政法規(guī)規(guī)定,要求其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這條規(guī)定,為消費(fèi)者依法維權(quán)鋪平了道路。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 01:06
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多明星代言相關(guān)文章
  • 明星廣告代言人的選擇
    考察一位明星是否適合你的產(chǎn)品,大概有這樣幾個(gè)角度:第一點(diǎn),明星的喜好人群與產(chǎn)品的目標(biāo)受眾是否吻合。第二點(diǎn),明星的內(nèi)在氣質(zhì)與品牌的內(nèi)在氣質(zhì)是否搭調(diào)。第三點(diǎn),明星的個(gè)人品質(zhì)是否可靠。最后一點(diǎn),明星的代言費(fèi)用與是否在承受范圍之內(nèi)。前面兩點(diǎn)講起來(lái)大家都還是比較容易理解的,若是賣年輕人的產(chǎn)品,你當(dāng)然要選擇年輕人喜歡的明星。而年輕人這一群體喜好又是千差萬(wàn)別的,這才是要在前面兩點(diǎn)上做足功夫的原因說(shuō)在。很難有一位明心可以全盤通吃,你就必須得做出周詳?shù)恼{(diào)研,怎樣的明星代言怎樣的產(chǎn)品,才能實(shí)現(xiàn)品牌最有效的傳達(dá)。第三點(diǎn)提到明星的個(gè)人品質(zhì),這一點(diǎn)對(duì)于品牌的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期至關(guān)重要。明星通過(guò)代言和廣泛的媒體傳播,事實(shí)上已經(jīng)成為品牌內(nèi)涵重要的組成部分。若此人品質(zhì)可疑,三天兩頭搞點(diǎn)丑聞,對(duì)品牌的傷害是不言而喻的。最近可口可樂(lè)與劉翔、姚明等體育明星攜手制作的系列廣告頗為引人注目。選擇這樣的明星顯然是比較可靠的,他們一直以來(lái)所接受
    2023-04-24
    171人看過(guò)
  • 廣告法修訂草案:明星需出示公證才能代言產(chǎn)品
    昨天提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的廣告法修訂草案中,增加了廣告薦證者的行為規(guī)范和法律責(zé)任。相關(guān)專家表示,今后明星必須使用過(guò)相關(guān)產(chǎn)品或接受過(guò)相關(guān)服務(wù)后,才能再進(jìn)行廣告代言。1、名人代言若害人也要擔(dān)責(zé)任此次草案把廣告法中的廣告定義為商業(yè)廣告,并擴(kuò)大調(diào)整范圍,把自然人也納入到廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者中。從消費(fèi)者狀告劉嘉玲及SK-Ⅱ虛假?gòu)V告案,到郭德綱代言藏秘排油廣告,明星代言廣告是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,一直廣受社會(huì)關(guān)注。對(duì)于規(guī)范名人明星代言廣告的呼吁,草案中首次引入廣告薦證者的法律概念,即廣告主以外的,在廣告中對(duì)商品、服務(wù)進(jìn)行推薦或證明的自然人、法人或者其他組織。草案規(guī)定,廣告薦證者應(yīng)依據(jù)事實(shí),查驗(yàn)廣告主提供的證明文件,核對(duì)廣告內(nèi)容,不得為其未使用過(guò)的商品或未接受過(guò)的服務(wù)進(jìn)行證明。一旦發(fā)現(xiàn)廣告薦證者明知或應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)進(jìn)行推薦或證明,將由工商部門沒(méi)收違法所得,并處違法所得1倍以上2
    2023-06-06
    473人看過(guò)
  • 明星代言須先試用?中國(guó)廣告法修訂草案引爭(zhēng)議
    中國(guó)廣告法修訂草案正提交審議,廣告薦證者不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作證明的規(guī)定,意味著明星代言產(chǎn)品今后必須親身試用并為其產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)責(zé),這一規(guī)定引發(fā)了爭(zhēng)議。對(duì)于安徽省合肥市55歲的消費(fèi)者徐穎來(lái)說(shuō),她有著更加深刻的體會(huì)。曾經(jīng)我也是SK-Ⅱ化妝品的忠實(shí)用戶,直到七八年前質(zhì)量出問(wèn)題。她指的是2006年SK-Ⅱ品牌產(chǎn)品曾檢出禁用物質(zhì)鉻和釹,而為其代言的明星劉嘉玲等人都受到指責(zé)。徐穎說(shuō),作為常看電視的人群,廣告的確對(duì)她頗有吸引力。2010年,徐穎再次遭遇明星代言廣告產(chǎn)品質(zhì)量疑云,她一直使用的霸王洗發(fā)水據(jù)報(bào)道含有被美國(guó)列為致癌物質(zhì)的二惡烷,而其代言人正是她非常喜愛的明星成龍。經(jīng)歷過(guò)這兩次之后,現(xiàn)在不相信明星真的用過(guò)、真的覺(jué)得好!徐穎說(shuō)。正是由于近年來(lái)明星代言廣告被指虛假宣傳的案例時(shí)有發(fā)生,許多消費(fèi)者和徐穎一樣,對(duì)明星代言產(chǎn)生了不信任感,我們覺(jué)得明星既然是公眾人物,做廣告的時(shí)候就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
    2023-06-07
    175人看過(guò)
  • 違法醫(yī)療廣告明令禁止代言明星需負(fù)責(zé)
    今年二月,國(guó)家廣電總局、國(guó)家工商總局等五部委發(fā)出通知,重申禁止聘請(qǐng)不具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)的人士擔(dān)當(dāng)醫(yī)療、健康類節(jié)目的嘉賓,嚴(yán)禁演員和社會(huì)名人主持醫(yī)療、健康類節(jié)目;凡含有以專家、患者形象作療效證明,宣傳治愈率、有效率以及醫(yī)生與患者進(jìn)行交流的內(nèi)容,或者由藥品生產(chǎn)、經(jīng)銷企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制作的醫(yī)療、健康類資訊服務(wù)節(jié)目,一律不得播放。記者在網(wǎng)上看到了“壯骨拔毒貼”的廣告,其形式確實(shí)不符合國(guó)家的規(guī)定。近日,侯耀華因代言10則虛假?gòu)V告被中國(guó)廣告協(xié)會(huì)曝光,央視《東方時(shí)空》、《第一時(shí)間》、《新聞1+1》等欄目都對(duì)事件進(jìn)行了深度剖析。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)法律服務(wù)中心主任李方午介紹:像侯耀華這樣代言10個(gè)廣告都是虛假的極為罕見,所以我們決定公開曝光。廣告代言不是演戲,侯耀華已轉(zhuǎn)變成了“推銷員”。侯耀華不是第一個(gè)面臨公眾“刑事追問(wèn)”的名人,每一次違法廣告的曝光,都要牽扯出一個(gè)或一串名人,成為違法廣告事件中的焦點(diǎn)。名人有看點(diǎn),有聚光
    2023-06-12
    251人看過(guò)
  • 評(píng)廣告法新增“廣告薦證者”:明星代言應(yīng)權(quán)責(zé)對(duì)等
    8月25日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的廣告法修訂草案中,增加了廣告薦證者的行為規(guī)范和法律責(zé)任。相關(guān)專家表示,今后明星必須使用過(guò)相關(guān)產(chǎn)品或接受過(guò)相關(guān)服務(wù)后,才能再進(jìn)行廣告代言。明星沒(méi)有用過(guò)的產(chǎn)品就不能代言,這是新廣告法草案的一大亮點(diǎn)。以往由于立法存在盲區(qū),明星享受高額的廣告代言收入回報(bào),一旦代言被證實(shí)為虛假?gòu)V告,遭受輿論譴責(zé)的多,被告上法庭的多,被判承擔(dān)法律責(zé)任的卻很少,這就是權(quán)責(zé)的嚴(yán)重不對(duì)等。法律的缺位,造就了明星代言只享有權(quán)利,對(duì)虛假?gòu)V告卻無(wú)需擔(dān)責(zé)。此次廣告法草案突破性地引入廣告薦證者的法律概念,明確了代言明星的法律責(zé)任,彌補(bǔ)了立法的不足,拓寬了消費(fèi)者維權(quán)的通道,但是也應(yīng)看到,立法后相關(guān)的執(zhí)法也需跟上。必須通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)法監(jiān)督約束明星廣告代言,提高明星代言失信成本,讓虛假代言者得不償失,才能真正減少當(dāng)前明顯代言亂象。作為大眾明星,在代言具體產(chǎn)品時(shí),不夸大效果、不做虛假承諾應(yīng)該是基本常識(shí)。代言
    2023-04-24
    159人看過(guò)
  • 新版《廣告法》征求意見明星代言虛假?gòu)V告將擔(dān)責(zé)
    近日,國(guó)務(wù)院法制辦公室就《中華人民共和國(guó)廣告法(修訂草案)(征求意見稿)》公開征求意見,該征求意見稿中已經(jīng)明確規(guī)定未經(jīng)當(dāng)事人同意或者請(qǐng)求,不得向其固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告。除此之外,明星代言廣告等社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題也都將以法律的形式得以確認(rèn)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,隨著手機(jī)等移動(dòng)終端的普及,現(xiàn)行《廣告法》中許多規(guī)定已經(jīng)跟不上形勢(shì)發(fā)展的需要,垃圾短信廣告越來(lái)越呈現(xiàn)泛濫的局面,垃圾短信和郵件這些已成為社會(huì)公害的廣告行為亟須在法律上作出界定。在這次征求意見稿中規(guī)定,任何組織或者個(gè)人未經(jīng)當(dāng)事人同意或者請(qǐng)求,或者當(dāng)事人明確表示拒絕的,不得向其固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告。同時(shí)還規(guī)定,違反本法規(guī)定,向個(gè)人固定電話、移動(dòng)電話或者個(gè)人電子郵箱發(fā)送廣告的,由有關(guān)主管部門依照國(guó)家有關(guān)電信管理的規(guī)定查處。北京國(guó)漢律師事務(wù)所邵亞光也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,單純從這次征求意見
    2023-06-07
    149人看過(guò)
  • 法律新規(guī)定:明星代言虛假?gòu)V告3年禁代言
    近年來(lái),明星代言虛假?gòu)V告違法成本低的現(xiàn)象廣受詬病。該草案規(guī)定,對(duì)在虛假?gòu)V告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織,不得利用其作為廣告代言人。對(duì)虛假宣傳泛濫的藥品、保健品廣告,全國(guó)人大法律委員會(huì)建議將保健食品廣告準(zhǔn)則單列一條,并增加規(guī)定,保健食品廣告不得涉及疾病預(yù)防、治療功能,不得聲稱或者暗示廣告商品為保障健康所必需,并應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明本品不能代替藥物。對(duì)于藥品廣告,草案規(guī)定,藥品廣告的內(nèi)容不得與國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的說(shuō)明書不一致,并應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明禁忌和不良反應(yīng)。針對(duì)一些媒體以健康、養(yǎng)生欄目等形式變相發(fā)布醫(yī)療廣告,誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象,草案對(duì)此增加規(guī)定,廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊音像出版單位、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得以介紹健康、養(yǎng)生知識(shí)等形式變相發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械和保健食品廣告。草案建議,醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法發(fā)布廣告,情節(jié)嚴(yán)重的,除由工商行政管理部門依照本法處罰外,衛(wèi)生行政部門可
    2023-04-24
    67人看過(guò)
  • 明星代言虛假?gòu)V告?zhèn)α苏l(shuí)
    河南南陽(yáng)的楊女士,右半邊臉從出生時(shí)就有一條長(zhǎng)10厘米左右的胎記,2003年,她做了一次手術(shù)對(duì)胎記進(jìn)行了切除,之后便在臉部留下了一條疤痕。楊女士祛疤的心愿能否實(shí)現(xiàn)呢?一則藍(lán)-頓薰衣草精華油祛疤的電視廣告讓楊女士看到了希望。廣告中,不僅有消費(fèi)者的現(xiàn)身說(shuō)法,更讓楊女士心動(dòng)的是,有她最喜歡的演員王-姬為這個(gè)產(chǎn)品做代言。楊女士說(shuō):“當(dāng)時(shí)我想這么大的明星出來(lái)做廣告,可能是它這個(gè)產(chǎn)品確實(shí)確實(shí)非常好。等于是對(duì)藍(lán)-頓的一種信任,再加上對(duì)明星的一種信任。所以說(shuō)是雙重信任吧?!毖劭磸V告上的產(chǎn)品效果顯著,再加上自己對(duì)明星王-姬的信任,楊女士立即花398元購(gòu)買了一盒藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品。按照說(shuō)明書的介紹,楊女士每天堅(jiān)持使用,整整3個(gè)月,絲毫改變沒(méi)有,顏色也沒(méi)有發(fā)生變化。為什么廣告上效果明顯的藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品在自己的身上起不了作用呢?如查沒(méi)有,為什么明星王-姬推薦它呢?會(huì)不會(huì)是用法不當(dāng)?或者涂抹的量不夠呢?楊女士又先
    2023-06-12
    427人看過(guò)
  • 明星代言虛假醫(yī)療廣告評(píng)論
    面對(duì)虛假醫(yī)療廣告李*杰說(shuō)公眾人物應(yīng)問(wèn)心無(wú)愧長(zhǎng)期以來(lái),虛假的醫(yī)藥廣告就像過(guò)街老鼠,盡管人人喊打,但是卻沒(méi)有得到完全根除,昨天國(guó)家廣電總局、國(guó)家工商總局、衛(wèi)生部等五個(gè)部門聯(lián)合下發(fā)通知強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)醫(yī)藥廣告監(jiān)管。這次五部門聯(lián)手治理,是不是能完全根除虛假醫(yī)藥廣告這個(gè)頑疾,虛假醫(yī)藥廣告滋生的土壤到底在哪里?CCTV2《今日觀察》主持人陳*鴻和評(píng)論員何-帆、張-鴻共同評(píng)論。五部門再次對(duì)虛假醫(yī)藥廣告說(shuō)“不”假專家,真名人,醫(yī)藥廣告里,魚目混珠,五部門再發(fā)禁令,虛假醫(yī)藥廣告怎樣才能肅清?何-帆:虛假醫(yī)藥廣告無(wú)論何種變化都具有欺騙性(《今日觀察》評(píng)論員)盡管形式不一樣,還是不斷出現(xiàn)虛假醫(yī)藥廣告的變種,為什么?這個(gè)問(wèn)題早就有,在廣告法沒(méi)有出來(lái)之前,工商局、衛(wèi)生局等專門出臺(tái)相關(guān)措施治療虛假醫(yī)療廣告。廣告法出來(lái)后,里面有一個(gè)條款談到醫(yī)藥廣告新的變化不斷地出現(xiàn),所以有時(shí)候難以界定廣告到底是什么。比如有的節(jié)目變得越來(lái)越像
    2023-06-12
    129人看過(guò)
  • 如何解讀明星代言虛假?gòu)V告?
    新修訂的《消法》2014年3月15日起正式實(shí)施,明確提出明星代言廣告如涉及虛假宣傳,將與商家一起承擔(dān)連帶責(zé)任。多位明星經(jīng)紀(jì)人均在采訪中透露,為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),多數(shù)明星已不接食品、藥品類的代言,而且自己也基本不使用代言產(chǎn)品。公眾并不能要求明星代替質(zhì)檢部門判斷產(chǎn)品真假,明星要為自己的言論負(fù)責(zé),不要把廣告看成演戲,明星代言應(yīng)該是證人代言和明示擔(dān)保。有利于保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn),現(xiàn)在部分明星代言商品廣告在信息化時(shí)代的今天已是熒屏上的常事,但有些明星為了一己之利不惜代言虛假?gòu)V告,以致誤導(dǎo)消費(fèi)購(gòu)買虛假產(chǎn)品。這樣給我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的阻礙,并且破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。同時(shí),將有力打擊和制止商家作奸犯科,現(xiàn)在的社會(huì)商品的高銷售額離不開頂級(jí)的廣告宣傳。然而,明星代言也就成了頂級(jí)廣告宣傳的王牌,因?yàn)槊餍堑纳鐣?huì)影響力是巨大的。所以,商家就利用這一點(diǎn)找各種明星代言自己的虛假產(chǎn)品,謀取不法利益。針對(duì)
    2023-04-24
    85人看過(guò)
  • 侯**代言違法廣告引熱議廣告法將規(guī)范
    針對(duì)名人代言廣告但無(wú)責(zé)任約束的種種問(wèn)題,中國(guó)廣告協(xié)會(huì)11月3日透露,由名人代言廣告的行為責(zé)任已納入了《廣告法》的修訂中,屆時(shí)有望對(duì)名人代言虛假違法廣告的責(zé)任做出法律規(guī)范。侯耀華代言的10則違法廣告,近期被中國(guó)廣告協(xié)會(huì)作為違法代言的典型予以點(diǎn)名曝光,再次引起社會(huì)對(duì)名人代言責(zé)任的熱議。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)楊洪豐指出,今年6月1日我國(guó)施行的《食品安全法》第一次以法律名義規(guī)定了代言人在虛假?gòu)V告中的責(zé)任。但是,在現(xiàn)行的《廣告法》中還未有相應(yīng)條款。對(duì)代言食品以外的其他產(chǎn)品沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定。代言人應(yīng)當(dāng)就其代言行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,這一點(diǎn)是毋庸置疑的,楊洪豐表示,《廣告法》的修訂列入了十一屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃,國(guó)家工商總局經(jīng)廣泛調(diào)研,已將修訂稿提交國(guó)務(wù)院法制辦進(jìn)行審議。在修訂送審稿中,明確把代言人納入了廣告活動(dòng)主體的范疇,并對(duì)其代言虛假違法廣告的法律責(zé)任做出規(guī)定,凸顯對(duì)代言人責(zé)任問(wèn)題的關(guān)注。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)代
    2023-04-24
    442人看過(guò)
  • 侯耀華代言違法廣告
    今天,央視二套的《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》又在播放也說(shuō)侯耀華代言違法廣告的節(jié)目,看完,便有些話想說(shuō)一下。當(dāng)侯耀華代言違法廣告的事件曝光后,媒體民間沸沸揚(yáng)揚(yáng),多為聲討之聲。在這里,我也不想加一個(gè)微弱的聲討之音,只是想說(shuō)一說(shuō)這個(gè)事件中被媒體大眾所忽略的另一個(gè)方面。我們大家似乎都只注意了這些違法廣告中所謂的主角——侯耀華。其實(shí),我認(rèn)為他并不是真正的主角。因?yàn)?,即使?dāng)初這些違法廣告侯耀華不去做,這些廣告廠商也會(huì)找到張耀華李耀華之類的名人去做!今天的《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》中對(duì)侯耀華的獨(dú)家專訪中,記者問(wèn)侯耀華當(dāng)初錄制這些廣告時(shí)后悔嗎?侯耀華回答說(shuō)當(dāng)初要是后悔就不去做了,電視臺(tái)播這些廣告比我掙得多多了!這個(gè)事件真正的主角其實(shí)就是播放這些廣告的電視臺(tái)!既然這些廣告違法,電視臺(tái)怎么就播放出來(lái)了呢?如果電視臺(tái)不播放這些違法廣告,任你怎么樣的名人代言也播放不出來(lái)啊,也損害不了廣大消費(fèi)者的利益啊?怎么就不見遣責(zé)這些播放違法廣告的媒體
    2023-04-24
    68人看過(guò)
  • 法制日?qǐng)?bào):代言廣告,誰(shuí)說(shuō)法律只“欺負(fù)”明星
    央視殺熟毫不留情,近日,王剛、范偉、張鐵林三大腕因涉嫌代言虛假?gòu)V告又被惹火燒身。于是乎,明星代言虛假?gòu)V告要承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題,猶如一顆炸彈在文藝界炸開了鍋?;蛟唬含F(xiàn)在法律也來(lái)欺負(fù)明星,而且欺負(fù)得沒(méi)道理;或曰:你代言錯(cuò)了,負(fù)了連帶責(zé)任,那你也得認(rèn)。噫!法律欺負(fù)明星,是何道理?法乃公正之具,竟把全體中華人民共和國(guó)公民分出三六九等,搞區(qū)別對(duì)待,只欺負(fù)少部分人,是可忍孰不可忍?追根溯源,才知那部法律,乃2月28日全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)的食品安全法,其中規(guī)定:社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。相對(duì)于廣告法,此法只增加了兩個(gè)字———個(gè)人。然二字之加,而使法律效果有了天壤之別。按廣告法,在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,其責(zé)任主體是社會(huì)團(tuán)體或者其他組織,個(gè)人是不承擔(dān)法律責(zé)任的。假如睡龍先生
    2023-06-07
    452人看過(guò)
  • 新廣告法對(duì)兒童明星代言有什么規(guī)定
    廣告法對(duì)兒童代言與明星代言規(guī)定1、明確虛假?gòu)V告的定義和典型形態(tài)。虛假的宣傳、引人誤導(dǎo)的內(nèi)容,均屬于虛假?gòu)V告。2、新增廣告代言人的法律義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定。在廣告當(dāng)中經(jīng)常有一些明星、專家、社會(huì)知名人物做某產(chǎn)品的推薦和代言,在現(xiàn)行廣告法當(dāng)中對(duì)這些代言人是沒(méi)有法律規(guī)制的。2015廣告法中對(duì)明星代言也做了法律責(zé)任規(guī)定,只要明星代言的是虛假?gòu)V告,同樣負(fù)有連帶責(zé)任。不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。明星代言產(chǎn)品,必須是明星真實(shí)使用過(guò)的。3、新增關(guān)于未成年人廣告管理的規(guī)定。比如像在校園里面、少年兒童經(jīng)?;顒?dòng)的場(chǎng)所里面,禁止做廣告,特別是在教材里面不能做廣告,為孩子的身心打造一個(gè)干凈的環(huán)境,不要從小就受到商品的干擾。4、嚴(yán)控?zé)煵輳V告發(fā)布。煙草廣告在市場(chǎng)份額占的比例已經(jīng)很小,違法煙草廣告案件數(shù)量在全體廣告案件中的比重也較少,煙草廣告秩序比較好。新廣告法當(dāng)中對(duì)煙草廣告做了更加嚴(yán)格的規(guī)定,禁止在一切大眾媒
    2023-06-12
    184人看過(guò)
換一批
#廣告法
北京
律師推薦
    展開

    廣告代言人在醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告中作推薦、證明的,為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明的,明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的。 由工商行政管理部門沒(méi)收違法所得,并處違法所得一倍以上二倍以下的罰... 更多>

    #明星代言
    相關(guān)咨詢
    • 明星代言虛假?gòu)V告該怎么處罰
      上海在線咨詢 2023-04-12
      一、行政處罰 在醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告中作推薦、證明的;為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明的;明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的;廣告代言人有以上情形之一的,由工商行政管理部門沒(méi)收違法所得,并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。也就意味著,明星收取的廣告代言費(fèi)越高,今后可能面臨的處罰金額也就越大。 二、、民事責(zé)任 廣告代言人在下列情況下應(yīng)當(dāng)與廣告主、廣
    • 明星代言虛假?gòu)V告會(huì)有如何的處罰?
      黑龍江在線咨詢 2022-08-05
      明星代言的廣告并非百分百的可信,而廣告是否虛假也要證實(shí)清楚。假如明星本身并不知道代言的產(chǎn)品是虛假的,大眾不必過(guò)多的譴責(zé),但不排除明星明知虛假也裝作不知道,假如明星明知虛假還繼續(xù)代言,就應(yīng)該受到大眾的強(qiáng)烈譴責(zé),但我們應(yīng)該抱著寬容的心,給犯過(guò)錯(cuò)的明星改過(guò)自身的機(jī)會(huì),而該明星也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,得到相應(yīng)的懲罰。明星身為公眾人物更應(yīng)該為大眾樹立良好的榜樣。
    • 明星代言虛假?gòu)V告,消費(fèi)者能否要求明星賠償
      云南在線咨詢 2022-07-23
      明星代言廣告,應(yīng)當(dāng)按照廣告法第五十六條、第六十二條的限定承受民事職責(zé)、行政職責(zé)。廣告法第五十六條違背本法限定,發(fā)布虛假?gòu)V告,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使買下商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,由廣告主依法承受民事職責(zé)。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者能夠要求廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告,導(dǎo)致消費(fèi)者損害的,其
    • 明星們代言的食品廣告是不是傳銷
      上海在線咨詢 2022-11-02
      XX如果該廣告是虛假?gòu)V告,而明星在該虛假?gòu)V告中推薦了食品的,該明星對(duì)消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。XX相關(guān)法律:XX《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十五條社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
    • 明星要為其代言的食品廣告負(fù)責(zé)嗎
      四川在線咨詢 2023-06-13
      如果該廣告是虛假?gòu)V告,而明星在該虛假?gòu)V告中推薦了食品的,該明星對(duì)消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。