今年的3·15晚會上，藏秘排油百草減肥茶被曝做虛假廣告宣傳，一時(shí)間在全國引起軒然大波，廣告代言人、相聲演員郭德綱則當(dāng)然地成為了此場風(fēng)波的焦點(diǎn)人物。而與此同時(shí)，同樣因此事而備受關(guān)注的還有一人，他就是北京市憶通律師事務(wù)所律師劉曉原。
3·15晚會帷幕剛落，一封出自劉曉原律師之手的關(guān)于修改我國廣告法的建議書就寄到了全國人大常委會信訪局。劉曉原律師以一名普通公民的身份，建議廣告法將虛假廣告處罰的責(zé)任主體擴(kuò)大到廣告代言人。到底廣告法為何應(yīng)修改?明星代言應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?記者就相關(guān)問題對劉曉原律師進(jìn)行了面對面的采訪。
明星代言，責(zé)任承擔(dān)是空白
2006年的7月31日，北京年過六旬的老人王立堂因服用藏秘排油茶減肥失敗，將代言人郭德綱告上了法庭。但是，對于這一案例，劉曉原在他的建議書中分析，王立堂老人是很難獲勝的。因?yàn)椋鶕?jù)我國現(xiàn)行廣告法的規(guī)定，進(jìn)行虛假廣告宣傳的責(zé)任承擔(dān)方式有兩種，行政責(zé)任和民事責(zé)任，但是承擔(dān)責(zé)任的主體只有廣告主，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者，以及其他社會團(tuán)體或組織，而沒有將廣告代言人包含其中。也就是說，對代言人的法律責(zé)任追究在我國目前的法律框架下仍然是空白。
但代理虛假廣告活動有違社會公德和商業(yè)道德，也違背了我國民法中的誠實(shí)信用原則。為了遏制這種情況的蔓延，1994年8月20日，北京市消費(fèi)者協(xié)會給在京的名人們發(fā)出了《致社會名人、明星的一封公開信》。雖然有些名人給予了積極回應(yīng)，但由于公開信只是勸誡性質(zhì)的，沒有任何法律保證。在高報(bào)酬的吸引下，名人們很快就忘了公開信的要求。
眾所周知，明星的廣告代言行為本身是一種商業(yè)行為，就應(yīng)該受到法律的調(diào)整和約束。劉曉原對記者說，明星代言本身無可厚非，但同時(shí)應(yīng)該明確，代言行為本身不可避免地具有一定風(fēng)險(xiǎn)性，明星既然從代言活動中獲得了利益，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。但是，我國現(xiàn)行法律卻未對這種風(fēng)險(xiǎn)予以體現(xiàn)，從而使得大量消費(fèi)者基于對名人的信任、喜愛購買其代言的商品而上當(dāng)受騙，但明星們卻仍可毫無顧及的繼續(xù)對商品做不實(shí)的宣傳。
劉曉原說：如果不從法律上規(guī)范和調(diào)整名人的代言行為將違背法律的權(quán)責(zé)利相統(tǒng)一的原則。
法律修改，代言人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任
在歐美等發(fā)達(dá)國家，廣告中的名人代言為證言廣告和明示擔(dān)保，消費(fèi)者可據(jù)此索賠。同時(shí)規(guī)定，明星做廣告的商品必須是該明星長期用過的，一旦發(fā)現(xiàn)該明星沒有使用過該商品便做廣告，明星將會被處以重罰，好萊塢的一位明星就曾因此而被罰50萬美元，且消費(fèi)者也有權(quán)向代言人直接索賠。
劉曉原提出，我國完全可以效仿歐美國家的做法，將明星代言也看作是一種明示擔(dān)保，一旦代言商品發(fā)生問題，除要受到相應(yīng)的行政處罰外，還要承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。在劉曉原看來，名人利用其自身的影響力對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，就要盡到起碼的注意義務(wù)和基本的審查義務(wù)，我們并不要求明星是所代言產(chǎn)品方面的專家，能夠準(zhǔn)確判斷產(chǎn)品的質(zhì)量是否合格，但至少可以要求其審查商品生產(chǎn)者的產(chǎn)品批號、衛(wèi)生許可證、廣告批文等文書，并對這些文件的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。同時(shí)，在從事這種高回報(bào)、高利潤的行為之前，要求明星代言人們對相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行一下了解，知道自己宣傳的產(chǎn)品國家是否有特殊的規(guī)定，哪些廣告用詞不被允許等，恐怕也都不是過分的要求吧?
劉曉原告訴記者，在制定廣告法之初，當(dāng)時(shí)的明星代言活動并不多，因此法律制定者更多考慮的是廣告主和廣告經(jīng)營者、發(fā)布者的權(quán)責(zé)利統(tǒng)一問題。但事實(shí)上，如果明星代言了虛假的廣告，其誤導(dǎo)性和欺騙性反而更大，因此應(yīng)該要求明星與廣告的經(jīng)營者、發(fā)布者一樣承擔(dān)連帶的民事責(zé)任，也有必要要求他們對自己推薦的商品必須進(jìn)行一段時(shí)間的試用。
記者了解到，今年的全國兩會期間，部分人大代表也提出要對廣告法進(jìn)行修改。全國人大代表馬平一說，虛假違規(guī)廣告之所以能大行其道，立法滯后是一個重要原因。我國廣告法1995年開始實(shí)施，其中許多條款已不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對廣告業(yè)出現(xiàn)的新問題、新情況難以進(jìn)行有效規(guī)范，致使廣告誠信問題突出，守信者未能得到有效保護(hù)，失信者未受到嚴(yán)厲懲處。
而另據(jù)了解，國家工商行政管理總局已經(jīng)從去年年底開始組織廣告法修改的專題調(diào)研，全國人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會也建議國務(wù)院有關(guān)部門，爭取盡快啟動廣告法修訂工作。
-
明星代言食品廣告應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任嗎？
410人看過
-
《廣告法》的“連帶責(zé)任”能否治愈明星代言詬病
62人看過
-
廣告代言要負(fù)連帶責(zé)任
315人看過
-
明星代言連帶責(zé)任還需細(xì)化
137人看過
-
明星代言廣告規(guī)避新廣告法責(zé)任的方式
136人看過
-
違法醫(yī)療廣告明令禁止代言明星需負(fù)責(zé)
251人看過
-
廣告侵權(quán)問：明星作為公眾人物，代言廣告應(yīng)注意哪些問題？明星應(yīng)當(dāng)肩負(fù)怎樣的社會責(zé)任？我國立法機(jī)關(guān)以及行政部門針對明星代言廣告行為應(yīng)當(dāng)如何加強(qiáng)規(guī)制？答：首先，說明星代言廣告的注意義務(wù)和社會責(zé)任。權(quán)利與義務(wù)應(yīng)當(dāng)是對等的。明星們既然享有廣告代言并獲取報(bào)酬的權(quán)利，就應(yīng)該負(fù)有對其所代言的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督甚至承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)，其中包括法律義務(wù)和社會責(zé)任。明星的公眾身份和影響力，決定了他們應(yīng)該是引領(lǐng)文明風(fēng)尚、倡導(dǎo)主流價(jià)值的社會示范人，以及投身公共事務(wù)、報(bào)效社會的公益人。代言公益廣告，傳播公益理念，表達(dá)人文關(guān)懷，則會增加社會的和諧度和進(jìn)取力。相反，對于那些見利忘義、夸大其詞，置消費(fèi)者利益于不顧的明星代言，由于具有波及面廣、傳播速度快的特點(diǎn)，其對社會造成的權(quán)益侵害現(xiàn)象會比一般廣告更加嚴(yán)重。因此，明星在代言廣告時(shí)一定要有風(fēng)險(xiǎn)意識、道德關(guān)懷和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從而避免讓自己的影響力成為傷害公眾的利器。其次，立法、行政多方加強(qiáng)明星代2023-04-24204人看過 -
導(dǎo)讀明星代言廣告，對社會公眾消費(fèi)導(dǎo)向具有的不可忽視的作用，給明星帶來巨大的收益。在追究虛假廣告的責(zé)任體系中，明星應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任卻沒有得到應(yīng)有的重視。別開生面的說法課8月4日傍晚，盡管鄭州上空陰云密布，但空氣中仍然夾雜著幾分濕熱。雖然是在暑假期間，河南財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院一些苦讀的學(xué)生仍在發(fā)奮。在08級民商事專業(yè)碩士研究生班的教室里，一場別開生面的辯論正在進(jìn)行。原來，這是河南法制報(bào)記者組織的“明星代言廣告的法律責(zé)任”說法現(xiàn)場。河南省高級人民法院民一庭副庭長、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師王少禹在開場白中說：“近年來，商家越來越重視媒體宣傳的作用，各類廣告鋪天蓋地，充斥于報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體。在這種大的背景之下，明星代言廣告應(yīng)運(yùn)而生。自20世紀(jì)80年代末，中國某著名表演藝術(shù)家為“三九胃泰”拍攝廣告片，開了中國名人做廣告先河之后，中國快速進(jìn)入了品牌代言人時(shí)代。用明星代言廣告，似乎成了各種品牌發(fā)展的必然2023-06-12436人看過 -
8月25日提交全國人大常委會審議的廣告法修訂草案中，增加了廣告薦證者的行為規(guī)范和法律責(zé)任。相關(guān)專家表示，今后明星必須使用過相關(guān)產(chǎn)品或接受過相關(guān)服務(wù)后，才能再進(jìn)行廣告代言。明星沒有用過的產(chǎn)品就不能代言，這是新廣告法草案的一大亮點(diǎn)。以往由于立法存在盲區(qū)，明星享受高額的廣告代言收入回報(bào)，一旦代言被證實(shí)為虛假廣告，遭受輿論譴責(zé)的多，被告上法庭的多，被判承擔(dān)法律責(zé)任的卻很少，這就是權(quán)責(zé)的嚴(yán)重不對等。法律的缺位，造就了明星代言只享有權(quán)利，對虛假廣告卻無需擔(dān)責(zé)。此次廣告法草案突破性地引入廣告薦證者的法律概念，明確了代言明星的法律責(zé)任，彌補(bǔ)了立法的不足，拓寬了消費(fèi)者維權(quán)的通道，但是也應(yīng)看到，立法后相關(guān)的執(zhí)法也需跟上。必須通過強(qiáng)有力的執(zhí)法監(jiān)督約束明星廣告代言，提高明星代言失信成本，讓虛假代言者得不償失，才能真正減少當(dāng)前明顯代言亂象。作為大眾明星，在代言具體產(chǎn)品時(shí)，不夸大效果、不做虛假承諾應(yīng)該是基本常識。代言2023-04-24159人看過 -
廣告代言人考察一位明星是否適合你的產(chǎn)品，大概有這樣幾個角度：第一點(diǎn)，明星的喜好人群與產(chǎn)品的目標(biāo)受眾是否吻合。第二點(diǎn)，明星的內(nèi)在氣質(zhì)與品牌的內(nèi)在氣質(zhì)是否搭調(diào)。第三點(diǎn)，明星的個人品質(zhì)是否可靠。最后一點(diǎn)，明星的代言費(fèi)用與是否在承受范圍之內(nèi)。前面兩點(diǎn)講起來大家都還是比較容易理解的，若是賣年輕人的產(chǎn)品，你當(dāng)然要選擇年輕人喜歡的明星。而年輕人這一群體喜好又是千差萬別的，這才是要在前面兩點(diǎn)上做足功夫的原因說在。很難有一位明心可以全盤通吃，你就必須得做出周詳?shù)恼{(diào)研，怎樣的明星代言怎樣的產(chǎn)品，才能實(shí)現(xiàn)品牌最有效的傳達(dá)。第三點(diǎn)提到明星的個人品質(zhì)，這一點(diǎn)對于品牌的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期至關(guān)重要。明星通過代言和廣泛的媒體傳播，事實(shí)上已經(jīng)成為品牌內(nèi)涵重要的組成部分。若此人品質(zhì)可疑，三天兩頭搞點(diǎn)丑聞，對品牌的傷害是不言而喻的。最近可口可樂與劉翔、姚明等體育明星攜手制作的系列廣告頗為引人注目。選擇這樣的明星顯然是比較可靠的，他們一直以來所接受2023-04-24171人看過
-
明星代言第十一屆全國人大常委會第七次會議表決通過了《食品安全法》。該法將于2009年6月1日起實(shí)施。根據(jù)《食品安全法》第四章第五十五條：社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。此消息一出，百姓對此紛紛拍手叫好。明星代言食品廣告應(yīng)有安全底線史翔鷹：《食品安全法》規(guī)定：社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。《食品安全法》對明星代言問題食品進(jìn)行規(guī)范，在一定程度上讓我們看到明星代言食品廣告的底線，請問兩位專家如何看待這個底線問題?展江：明星有代言的權(quán)利，食品廠家的利益也應(yīng)得到保障。誠如有學(xué)者所言，明星代言并不可怕，可怕的是虛假代言。要使法條更符合實(shí)際、更有效率，應(yīng)進(jìn)一步明確在何種情況下明星代言食品要承擔(dān)連帶責(zé)任。明星對食品質(zhì)量是否應(yīng)該有甄別義務(wù)、是否能夠2023-04-24327人看過 -
廣告法修訂草案首次引入廣告薦證者的法律概念，并對其行為規(guī)范和法律責(zé)任作了明確規(guī)定：廣告薦證者不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)進(jìn)行證明。然而不少網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此規(guī)定出發(fā)點(diǎn)是好的，如何監(jiān)管卻是一個難題，真正有效實(shí)施，仍有許多問題需要細(xì)化和明晰?；蛟S今后，用過了才說好不再單單是一句廣告語，而將成為法律的規(guī)定。8月25日，中華人民共和國廣告法修訂草案(以下簡稱草案)提交第十二屆全國人大常委會第十次會議審議。草案首次引入廣告薦證者的法律概念。廣告薦證者，是指廣告主以外的，在廣告中對商品、服務(wù)進(jìn)行推薦或者證明的自然人、法人或者其他組織。而廣告薦證者不得為其未使用過的商品或未接受過的服務(wù)進(jìn)行證明的規(guī)定，是草案的一大亮點(diǎn)。這也意味著，如果草案通過，明星作為廣告薦證者，代言相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，必須先使用，否則不得代言。并且草案還規(guī)定，廣告薦證者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務(wù)進(jìn)行推薦或者證明2023-04-24445人看過 -
明星代言現(xiàn)行廣告法自1995年實(shí)施以來，還未進(jìn)行過修改。隨著廣告業(yè)的迅速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的廣泛運(yùn)用，廣告發(fā)布的媒介和形式都發(fā)生了很大變化，現(xiàn)行廣告法的有關(guān)規(guī)定過于原則、約束力不強(qiáng)，導(dǎo)致廣告業(yè)發(fā)展失范，虛假廣告、垃圾廣告等嚴(yán)重影響了消費(fèi)者的正常判斷，危害著消費(fèi)者的健康和財(cái)產(chǎn)安全。正在北京召開的十二屆全國人大常委會第十次會議對廣告法修訂草案進(jìn)行了審議。明星代言等問題有望得到規(guī)范。草案明確了廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)的基本原則，同時(shí)新增了廣告薦證者的行為規(guī)范。草案規(guī)定，廣告薦證者在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，并符合廣告法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定。廣告薦證者不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作證明。草案同時(shí)規(guī)定，廣告薦證者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明的，由工商行政部門沒收違法所得，并處違法所得1倍以上2倍以下的罰款；損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，依法承擔(dān)連2023-04-24228人看過 -
明星代言河南南陽的楊女士，右半邊臉從出生時(shí)就有一條長10厘米左右的胎記，2003年，她做了一次手術(shù)對胎記進(jìn)行了切除，之后便在臉部留下了一條疤痕。楊女士祛疤的心愿能否實(shí)現(xiàn)呢?一則藍(lán)-頓薰衣草精華油祛疤的電視廣告讓楊女士看到了希望。廣告中，不僅有消費(fèi)者的現(xiàn)身說法，更讓楊女士心動的是，有她最喜歡的演員王-姬為這個產(chǎn)品做代言。楊女士說：“當(dāng)時(shí)我想這么大的明星出來做廣告，可能是它這個產(chǎn)品確實(shí)確實(shí)非常好。等于是對藍(lán)-頓的一種信任，再加上對明星的一種信任。所以說是雙重信任吧。”眼看廣告上的產(chǎn)品效果顯著，再加上自己對明星王-姬的信任，楊女士立即花398元購買了一盒藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品。按照說明書的介紹，楊女士每天堅(jiān)持使用，整整3個月，絲毫改變沒有，顏色也沒有發(fā)生變化。為什么廣告上效果明顯的藍(lán)-頓祛疤組合產(chǎn)品在自己的身上起不了作用呢?如查沒有，為什么明星王-姬推薦它呢?會不會是用法不當(dāng)?或者涂抹的量不夠呢?楊女士又先2023-06-12427人看過
-
明星代言問：就像有些明星抱怨的，明星是人不是神，不可能對各種產(chǎn)品知根知底，那么怎樣判斷明星代言虛假廣告行為呢？答：要弄清什么是明星代言虛假廣告行為，首先要界定清楚明星代言和虛假廣告。代言是一個比較寬泛的概念，通常是指為企業(yè)或組織的贏利性或公益性目標(biāo)而進(jìn)行信息傳播服務(wù)。而明星廣告是指利用文藝界影、視、歌、劇和體育界的明星以及其他的社會名流，通過報(bào)刊、廣播、電視、電影等媒介，形象地介紹有關(guān)商品或勞務(wù)，普及有關(guān)商品和勞務(wù)的知識，提高商品知名度，擴(kuò)大流通，指導(dǎo)消費(fèi)，促進(jìn)生產(chǎn)，活躍經(jīng)濟(jì)，方便人們生活的宣傳。所謂虛假廣告，一種情況是指商品宣傳的內(nèi)容與商品的客觀事實(shí)不符，另一種情況是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳。這類廣告的內(nèi)容往往夸大失實(shí)，語意模糊，令人誤解。總而言之，明星代言虛假廣告即指明星利用自己的明星身份違背誠實(shí)信用原則為不法廠商進(jìn)行虛假廣告2023-04-24250人看過 -
明星代言俗話說：明星一代言，商家就賺錢!不論是祛斑的、祛疤的、減肥的，還是降血糖、降血壓的⋯⋯，只要產(chǎn)品廣告中有明星露臉，這個產(chǎn)品準(zhǔn)會火!產(chǎn)品暢銷了，商家自然是大贏家，而對于明星來說也并不吃虧，不用日曬雨淋，只需要露露臉、動動嘴皮，就能得到一筆豐厚的報(bào)酬，這樣的事何樂而不為呢?但是，如果代言的是虛假廣告那情況可就不一樣了。前段時(shí)間，媒體鋪天蓋地的新聞介紹了由知名相聲演員侯耀華代言的澳鯊寶、伯爵養(yǎng)生膠囊、杜仲降壓片、黃金九號等10則廣告均屬違法廣告，再次令人震驚。據(jù)介紹，侯耀華代言的這10則廣告中，宣稱的保健食品、藥品、醫(yī)療器械廣告均未經(jīng)行政主管部門批準(zhǔn)，使用專家、患者、消費(fèi)者名義和形象作證明，且均含有其他違法內(nèi)容。這些廣告多次被投訴，并先后或分別被多地區(qū)工商局或食品藥品監(jiān)管局通報(bào)、查處(此資料來自北京晚報(bào))。保健食品、藥品等等這些與人的生命健康有關(guān)的食品，怎能如此草率，這不2023-04-24369人看過 -
消費(fèi)者央視殺熟毫不留情，近日，王剛、范偉、張鐵林三大腕因涉嫌代言虛假廣告又被惹火燒身。于是乎，明星代言虛假廣告要承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，猶如一顆炸彈在文藝界炸開了鍋。或曰：現(xiàn)在法律也來欺負(fù)明星，而且欺負(fù)得沒道理；或曰：你代言錯了，負(fù)了連帶責(zé)任，那你也得認(rèn)。噫！法律欺負(fù)明星，是何道理？法乃公正之具，竟把全體中華人民共和國公民分出三六九等，搞區(qū)別對待，只欺負(fù)少部分人，是可忍孰不可忍？追根溯源，才知那部法律，乃2月28日全國人大常委會表決通過的食品安全法，其中規(guī)定：社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。相對于廣告法，此法只增加了兩個字———個人。然二字之加，而使法律效果有了天壤之別。按廣告法，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，其責(zé)任主體是社會團(tuán)體或者其他組織，個人是不承擔(dān)法律責(zé)任的。假如睡龍先生2023-06-07452人看過 -
明星代言8月26日日，十二屆全國人大常委會第四次會議舉行，對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修正案草案進(jìn)行了二審。除強(qiáng)化了虛假廣告發(fā)布者的連帶責(zé)任外，還增加規(guī)定社會團(tuán)體或其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。對廣大消費(fèi)者來說，這是個實(shí)質(zhì)利好，意味著今后作為個人廣告推薦者、代言人身份的明星、名人、專家等代言廣告產(chǎn)品必須悠著點(diǎn)，再也不能無法無天，否則就要承擔(dān)民事責(zé)任。長期以來，自然人代言廣告處于我國法律監(jiān)管的真空地帶，許多名人明星專家在巨額代言酬金的利益驅(qū)動下，不惜兜售其在公眾中的知名度、影響力、公信度，無顧事實(shí)、隨心所欲地在虛假廣告中演戲、誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓追星、迷星的消費(fèi)者們在輕信、迷信心理驅(qū)使下，上當(dāng)受騙，最終深受其害，卻又徒嘆奈何。一邊是名人、明星等大把賺取廣告費(fèi)，漠視廣告真實(shí)的廣告法要義，一邊是廣告受眾啞巴吃黃蓮無法維權(quán)，不但損害了2023-06-07369人看過
-
法律綜合知識假冒明星代言的，行為人涉嫌詐騙，未構(gòu)成犯罪的，行為人需要承擔(dān)行政責(zé)任，一般處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；構(gòu)成詐騙罪的，行為人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。2024-04-30460人看過 -
明星代言在公眾固有的認(rèn)知下，明星的一言一行對社會所產(chǎn)生的影響深刻、覆蓋面廣，那么對他們就應(yīng)該有特殊的監(jiān)管近日，國家工商總局通報(bào)了12起典型違法廣告案，涉及某些利用名人做商業(yè)噱頭的虛假廣告，其中包括冒用所謂文化惠民工程免費(fèi)發(fā)放國寶級十大傳世名畫虛假廣告案、五行開運(yùn)中國五大投資手串——金斗尋寶廣告案件等。趙忠祥、侯耀華、李金斗等名人因代言等被涉及其中。關(guān)于明星代言廣告，很多人都不陌生。明星代言可以吸引公眾眼球，增加潛在客戶對商品的認(rèn)同感，提升品牌價(jià)值，從而推動商品的銷售。這也成為了很多商家為宣傳品牌常用的一種營銷手段和策略。但是，隨著近年來明星代言的虛假、誤導(dǎo)廣告層出不窮，且屢禁不止，明星代言廣告是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)什么樣的責(zé)任，成為社會輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在此背景下，今年9月1日起施行的新《廣告法》重拳規(guī)范明星代言，廣告代言開始受到相應(yīng)嚴(yán)格的監(jiān)管。對于那些隨意接廣告的明星，若被判定為代言虛假廣告，將可2023-04-2472人看過
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
-
明星要為其代言的食品廣告負(fù)責(zé)嗎四川在線咨詢 2023-06-13如果該廣告是虛假廣告，而明星在該虛假廣告中推薦了食品的，該明星對消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 -
連帶責(zé)任究竟應(yīng)該負(fù)多大法律責(zé)任浙江在線咨詢 2022-11-07法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任內(nèi)部份額的確定標(biāo)準(zhǔn)如下： 1.根據(jù)各自的過錯來確定; 2.根據(jù)原因力進(jìn)行比較; 3.平均分擔(dān)賠償數(shù)額。 -
明星們代言的食品廣告是不是傳銷上海在線咨詢 2022-11-02XX如果該廣告是虛假廣告，而明星在該虛假廣告中推薦了食品的，該明星對消費(fèi)者受到的損害應(yīng)和該食品的生產(chǎn)者和銷售者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。XX相關(guān)法律：XX《中華人民共和國食品安全法》第五十五條社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。 -
明星代言虛假廣告會有如何的處罰？黑龍江在線咨詢 2022-08-05明星代言的廣告并非百分百的可信，而廣告是否虛假也要證實(shí)清楚。假如明星本身并不知道代言的產(chǎn)品是虛假的，大眾不必過多的譴責(zé)，但不排除明星明知虛假也裝作不知道，假如明星明知虛假還繼續(xù)代言，就應(yīng)該受到大眾的強(qiáng)烈譴責(zé)，但我們應(yīng)該抱著寬容的心，給犯過錯的明星改過自身的機(jī)會，而該明星也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，得到相應(yīng)的懲罰。明星身為公眾人物更應(yīng)該為大眾樹立良好的榜樣。 -
明星代言虛假廣告,消費(fèi)者能否要求明星賠償云南在線咨詢 2022-07-23明星代言廣告，應(yīng)當(dāng)按照廣告法第五十六條、第六十二條的限定承受民事職責(zé)、行政職責(zé)。廣告法第五十六條違背本法限定，發(fā)布虛假廣告，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使買下商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承受民事職責(zé)。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者能夠要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假廣告，導(dǎo)致消費(fèi)者損害的，其
