反壟斷法的壟斷行為的法律責任是如何的
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-25 20:43:48
145 人看過
一、反壟斷法
中華人民共和國反壟斷法，是一部為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，而制定的法律。
二、反壟斷法的壟斷行為的法律責任
《中華人民共和國反壟斷法》中規(guī)定：
第四十六條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。
行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關(guān)可以依法撤銷登記。
第四十七條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
第四十八條經(jīng)營者違反本法規(guī)定實施集中的，由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬元以下的罰款。
第四十九條對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規(guī)定的罰款，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)確定具體罰款數(shù)額時，應(yīng)當考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時間等因素。
第五十條經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
反壟斷法全文中如何認定壟斷的行為
479人看過
-
蘋果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責任有哪些
176人看過
-
《反壟斷法》以誰的名義“反壟斷”？
156人看過
-
反壟斷法規(guī)定了三種壟斷行為
86人看過
-
壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
143人看過
-
反壟斷法對我國境外的壟斷行為有法律效力嗎
157人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷行為相關(guān)文章
-
壟斷每當你習以為常地在電腦的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器窗口輸入www.，試圖打開某個網(wǎng)站的時候，你也許并沒有意識到正在免費享受一項互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)。全世界網(wǎng)民能夠便捷、免費地瀏覽多樣的網(wǎng)絡(luò)資源，應(yīng)該感謝英國人蒂姆·伯納斯—李。伯納斯—李是萬維網(wǎng)(WWW)業(yè)務(wù)的主要發(fā)明人，上世紀80年代末他第一個編寫了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，使得以往只有專業(yè)人士才能接觸到的網(wǎng)絡(luò)資源以平易近人的方式呈現(xiàn)在大眾面前。這一發(fā)明意味著巨大的金錢誘惑，但伯納斯—李卻說服其雇主歐洲核研究組織放棄了這些關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，促使互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)保持了自由、開放、免費的特性。至今，伯納斯—李仍在為阻止一些利益集團企圖借助知識產(chǎn)權(quán)制度對網(wǎng)絡(luò)資源進行分割、壟斷而不懈斗爭。事實上，自近代以來，在西方學術(shù)界尤其是政治經(jīng)濟學等領(lǐng)域，對知識產(chǎn)權(quán)制度的質(zhì)疑之聲就不曾停息過。這種質(zhì)疑主要針對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟權(quán)利，而非精神權(quán)利。與此同時，在西方國家社會2023-06-07105人看過 -
(二)行政壟斷的主管機關(guān)為確保反壟斷法執(zhí)行的有效性,各國無不對反壟斷主管機構(gòu)的設(shè)置予以高度重視,進行嚴密、精心的設(shè)計,形成了目前雖然各具特色但又基本一致的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置模式?？v觀這些設(shè)置模式,概括而言都體現(xiàn)以下幾個特點:如級別設(shè)置的高規(guī)格性與執(zhí)法機關(guān)權(quán)力剛性,從而保證執(zhí)法機關(guān)具有足夠的威懾力;執(zhí)法活動的獨立性,從而確保執(zhí)法的公正與有效;執(zhí)法隊伍的權(quán)威性,從而保證執(zhí)法的科學與準確。同時為確保執(zhí)法機構(gòu)的穩(wěn)定和執(zhí)法人員的權(quán)利保障,許多國家都賦予反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的官員以特殊的待遇,如終身制或連任制,非因反壟斷執(zhí)法人員自身的違法行為不得免職等。我國雖然至今尚沒有法典意義上的反壟斷法,但已有些反壟斷的法律、法規(guī)。根據(jù)這些法律法規(guī),目前對行政壟斷有管轄權(quán)的或者是同級或上級國家機關(guān),或者是國家工商行政管理總局以及各行業(yè)主管部門。讓隸屬于政府的工商行政管理部門來反對以強大的行政權(quán)力為背景的行政壟斷,不可2023-06-07204人看過 -
2006年6月24日全國人大常委會審議的《反壟斷法》（草案）確立了反壟斷的三項制度：即禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場支配地位、控制經(jīng)營者的集中。針對社會各界議論較多的行政壟斷問題，全國人大常委會沒有回避，而是將《反不正當競爭法》中規(guī)定的政府限制競爭行為作了重復性的表述。這說明立法機關(guān)對行政壟斷是否應(yīng)該寫進《反壟斷法》中猶豫不決。在筆者看來，在《反壟斷法》中不宜規(guī)定行政壟斷的問題，因為反壟斷法旨在解決市場失靈的問題。具體而言，當市場經(jīng)濟運行機制發(fā)展到一定階段，出現(xiàn)了資源相對集中，少數(shù)企業(yè)利用自己的壟斷優(yōu)勢地位，阻礙市場競爭，破壞市場經(jīng)濟運行機制的時候，政府出面依法對壟斷企業(yè)采取法律措施，確保市場經(jīng)濟能夠繼續(xù)發(fā)揮作用。如果其中規(guī)定行政壟斷的內(nèi)容，那么反壟斷立法機關(guān)勢必將兩頭作戰(zhàn)，而這樣一來，不僅會牽涉到反壟斷執(zhí)法機關(guān)的大量精力，而且由于其他行政機關(guān)的羈絆，反壟斷執(zhí)法機關(guān)也難以有效地打擊經(jīng)濟壟斷行為2023-06-07449人看過 -
一、壟斷協(xié)議經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議橫向壟斷協(xié)議具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：(1)固定或者變更商品價格;(2)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量;(3)分割銷售市場或者原材料采購市場;(4)限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;(5)聯(lián)合抵制交易;(6)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議：經(jīng)營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議：(1)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格;(2)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格;(3)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。二、濫用市場支配地位具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用市場支配地位，排除、限制競爭1、壟斷高價與壟斷低價行為2、掠奪性定價行為3、拒絕交易行為4、限定交易行為5、搭售與附加不合理交易條件6、差別待遇(價格歧視)7、其他濫用市場支配地位的行為三、經(jīng)營者集中經(jīng)營者集中(一)經(jīng)營者合并;(二)經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)2023-06-02132人看過
-
壟斷行為壟斷行為的類型：壟斷協(xié)議分為橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間形成的壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與下游交易對手達成的壟斷協(xié)議。（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位；（三）有或可能排除或限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）排除濫用行政權(quán)力，限制競爭。怎么判斷一個行為是否構(gòu)成壟斷行為所謂壟斷行為，實際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴張自己的經(jīng)濟規(guī)?；蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟地位。根據(jù)我國《反壟斷法》第3條的規(guī)定，壟斷行為具體包括：1、壟斷協(xié)議；2、濫用市場支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中；4、濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。而從當前經(jīng)濟生活的實際狀況來看，壟斷可分為三種類型：1、行政壟斷，即政府職能部門利用權(quán)力搞地區(qū)封鎖或強制交易，讓消費者買其指定的商品，這是目前最受爭議的壟斷。2、行業(yè)壟斷，即公用企業(yè)和其他依法具有獨占地位的經(jīng)營2023-08-08135人看過 -
壟斷在市場經(jīng)濟國家，反壟斷法是維護自由競爭秩序的重要法律保障，有市場經(jīng)濟自由憲章的美譽。目前，世界上大約有八十多個國家頒布了反壟斷法律，其中發(fā)展最為完善成熟的是美國。美國的反壟斷法包括三部法律，其中最為著名的是被公認為世界反壟斷法里程碑的《謝爾曼反托拉斯法》，其余兩部則是《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》和《克萊頓法》。在南北戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后重建的過程中，美國的部分資本家以令人難以置信的速度迅速積累起了巨額財富，并通過兼并擴張手段構(gòu)建起一批對全美乃至世界經(jīng)濟有著巨大影響的產(chǎn)業(yè)帝國，如卡納基鋼鐵集團和洛克非勒名下的標準石油公司。產(chǎn)業(yè)大亨們以托拉斯的形式將相同行業(yè)、原本存在競爭的公司予以合并，操縱產(chǎn)品的市場價格，劃分各自的市場范圍。19世紀80至90年代，全國性的托拉斯紛紛出現(xiàn)。反對托拉斯的市場壟斷行為發(fā)起的訴訟也越來越多。一些被稱為對抗主義者（Antagonists）的有識之士認為，產(chǎn)業(yè)巨頭們正在通過托拉斯逐步取得2023-06-07317人看過 -
行政壟斷應(yīng)由什么法律來進行規(guī)制,在學界引起了不少學者的討論,大多數(shù)學者認為行政壟斷應(yīng)納入反壟斷法的規(guī)制范疇之中。王家福先生即認為我國的反壟斷法的內(nèi)容既要反對經(jīng)濟壟斷,也要反對行政壟斷。[7]筆者也贊同這一觀點。筆者認為,從前述行政壟斷概念的界定、表現(xiàn)形式及構(gòu)成要件結(jié)合反壟斷法的法益目標來看,行政壟斷理所當然應(yīng)納入反壟斷法的規(guī)制范疇。而在我國更應(yīng)作為規(guī)制的重點對象。這也已成為或正在成為經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌中的國家的通行做法。如烏克蘭《禁止壟斷和企業(yè)活動中不正當競爭行為法》第六條特意對行政性歧視行為做出了列舉性規(guī)定。所需注意的是,由于行政壟斷形成原因的復雜性和其特有的行政性,禁止和最終解決行政壟斷的措施也應(yīng)是多渠道的。除本文著重論及的當為最重要途徑的反壟斷法規(guī)制外,行政法等相關(guān)法律也當為法律規(guī)制的途徑。然而,這并不是有學者所認為的《行政許可法》當成為規(guī)制行政壟斷的重點2023-06-07366人看過 -
壟斷反壟斷并不是反一切壟斷，反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。必須在“經(jīng)濟全球化”的背景下，重新認識國內(nèi)市場的壟斷和競爭,準確把握國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu),更要把握國際市場結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)特定市場準入開放的前提下，即便國內(nèi)市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應(yīng)當視為壟斷。在不存在進入障礙的情況下，絕對的支配地位只能是一種短暫的情況，并不會對市場的競爭性結(jié)構(gòu)造成破壞。在經(jīng)濟全球化背景下，只要市場的進入是開放的，市場的競爭性結(jié)構(gòu)問題就應(yīng)當從全球市場的角度來理解，而不應(yīng)僅僅從一個國家國內(nèi)市場的狀況來理解。換句話說，在開放的國內(nèi)市場中，特定市場(特定商品、技術(shù)、服務(wù)等)的競爭性結(jié)構(gòu)問題應(yīng)當由市場本身去解決，規(guī)制法律要做的是消除市場的進入障礙，而不是通過拆分處于支配地位的企業(yè)的方式恢復市場的競爭性結(jié)構(gòu)。2023-06-14415人看過
-
一、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，橫向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：1、固定(變更)價格協(xié)議，是指相互競爭的公司通過協(xié)議、決定或協(xié)同行為，確定、維持或改變價格。固定價格的形式很多，有協(xié)議向某些或全部客戶收取特定的價格;協(xié)議共同提價;協(xié)議計算價格的標準或公式;協(xié)議統(tǒng)一折扣或消除折扣;協(xié)議減價的程序;價格是市場競爭中的敏感問題，固定價格協(xié)議也是嚴重的違反反壟斷法的行為，各國反壟斷法都首當其沖地予以禁止，根據(jù)他國實踐來看，一旦企業(yè)價格密謀和固定行為被確證，其有無有效損害結(jié)果已不再重要，只要有證據(jù)證明，即可認定固定價格協(xié)議成立。2、劃分市場。是相互競爭的公司通過畫地為牢的方式，取消彼此的競爭。其表現(xiàn)形式有，以地理區(qū)域為界(一個經(jīng)營于城市的西部，一個經(jīng)營于城市的東部，彼此井水不犯河水);以客戶群為界(一個服務(wù)老人產(chǎn)品，一個服務(wù)于青少年產(chǎn)品);以商品功能為界(一個專供專業(yè)用商品，一個專供于非專業(yè)之用)。劃分市2023-06-02190人看過 -
行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力,以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品。今天首次提請全國人大常委會審議的反壟斷法草案對于人們普遍關(guān)注的行政壟斷明確說不。草案明確禁止實踐中較為典型的濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為:——以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品;——妨礙商品在地區(qū)之間自由流通和充分競爭;——以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標準或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標投標活動;——以采取同本地經(jīng)營者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu);——強制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為以及制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。一直以來,有關(guān)反壟斷法對行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競爭問題究竟如何規(guī)定,意見分歧,難以統(tǒng)一。有的意2023-06-07262人看過 -
壟斷分自然壟斷、經(jīng)濟壟斷和行政壟斷三種。自然壟斷是指具有網(wǎng)絡(luò)性經(jīng)營特點的行業(yè)，如電網(wǎng)、自來水、煤氣管道、電話等。對于這些行業(yè)，由一個廠商生產(chǎn)全行業(yè)產(chǎn)品的總成本比由多個廠商生產(chǎn)的總成本低，因此獨家生產(chǎn)比多家競爭更有效率，更能夠有效地向消費者提供廉價的商品或服務(wù)供給。經(jīng)濟壟斷是指經(jīng)營者依靠經(jīng)濟實力、專利以及市場經(jīng)營策略等取得的壟斷地位。這種壟斷是自由競爭和技術(shù)進步的產(chǎn)物，因此在多數(shù)情況下能夠得到社會的承認。對于經(jīng)濟壟斷，只要它對市場公平性不構(gòu)成威脅，各國均采取較為寬容的態(tài)度。尤其是在經(jīng)濟全球化背景下，跨國公司的涌現(xiàn)和成長，在一定程度上影響著國家的競爭力。從美國政府對待微軟公司壟斷和捆綁銷售行為案的態(tài)度可以看出，美國并不希望支解微軟，因為那不符合其國家利益。行政壟斷是指企業(yè)采用或借助于非市場手段（主要是行政力量）實現(xiàn)的市場壟斷，包括地區(qū)封鎖、地方保護、設(shè)立行政性壟斷公司、政府限定交易、國家指定專2023-06-07184人看過 -
壟斷被法律禁止的壟斷行為有：分割銷售市場或者原料采購市場、聯(lián)合抵制交易。還包括經(jīng)營者集中的經(jīng)營者合并、通過合同等方式取得對其他同類經(jīng)營者的控制權(quán)等。反壟斷法規(guī)制的四種壟斷行為是：1、壟斷協(xié)議；2、濫用市場支配地位；3、經(jīng)營者集中；4、行政壟斷。所謂壟斷行為，實際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴張自己的經(jīng)濟規(guī)?；蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟地位。壟斷協(xié)議是指兩個或兩個以上的經(jīng)營者以協(xié)議、決議或其他聯(lián)合方式實施的限制競爭行為?！吨腥A人民共和國反壟斷法》的規(guī)制對象有：1、地區(qū)壟斷。即區(qū)域性市場壁壘。地區(qū)壟斷從狹隘的地方保護主義出發(fā)采用各種不合理手段制造障礙限制地區(qū)間經(jīng)濟貿(mào)易往來割裂地區(qū)間的資源聯(lián)系損害市場統(tǒng)一與公平競爭；2、部門壟斷；3、行政性強制行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國反壟斷法》第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括：（一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排2023-08-12261人看過
-
壟斷沒有完善反壟斷法，互聯(lián)網(wǎng)就沒有公平和寧日。誠然我們現(xiàn)在是在受騰訊這個處于IM即時通訊市場絕對壟斷地位的企業(yè)壓迫著，很多的軟件公司被騰訊利用自己在IM及時通訊市場的壟斷和支配地位被騰訊山寨后死去，如很多的游戲軟件，聯(lián)眾等等，他們的利益就這麼樣被騰訊這個壟斷“山寨”大鱷吃掉了，黯然退出了自己開創(chuàng)的市場，對自己的利益拱手相讓，這個大家都知道的。我國的反壟斷法律還不完善是導致這場紛爭的原因和關(guān)鍵所在，在完善前，騰訊只要不違法，馬化騰再不道德，那也是他的權(quán)利，他不要面子不愛惜自己的名聲和榮譽，那是他的自由，不道德是人的自由，只有違法犯罪才應(yīng)該受法律制裁!反壟斷是國家責任和義務(wù)，應(yīng)該由國家有關(guān)部門或者行業(yè)部門依據(jù)反壟斷法啟動對騰訊和360的反壟斷調(diào)查和訴訟。讓我們回歸理性，呼吁保障市場公平競爭，維護廣大消費者和億萬網(wǎng)民合法權(quán)益的反壟斷法盡快完善起來吧!現(xiàn)在我國的反壟斷法只有一些原則性規(guī)定，在現(xiàn)有法律條2023-06-1292人看過 -
反壟斷法律關(guān)系是指由反壟斷法所確認的國家在規(guī)制壟斷和限制競爭行為過程中，在各方主體之間所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同其他法律關(guān)系一樣，反壟斷法法律關(guān)系也是由主體、客體和內(nèi)容三要素組成，在特定的法律關(guān)系中，其中一個要素發(fā)生變更，原來的法律關(guān)系也會發(fā)生變化。1.政府機構(gòu)在反壟斷法律關(guān)系中，政府及其所屬部門可能以對壟斷或限制競爭行為進行控制的規(guī)制者身份出現(xiàn)，也可能因?qū)嵤┝藟艛嗷蛳拗聘偁幮袨?，而被作為被?guī)制者。作為壟斷或限制競爭行為規(guī)制者的政府及其所屬部門僅限于特定的、由反壟斷法賦予實施反壟斷法職權(quán)和職責的機構(gòu)。當壟斷或限制競爭行為產(chǎn)生時，專門的執(zhí)法機構(gòu)依據(jù)反壟斷法的規(guī)定，依照法定程序?qū)ζ溥M行規(guī)制，如發(fā)布解散壟斷企業(yè)的命令、宣布聯(lián)合協(xié)議無效、代表公眾對壟斷企業(yè)提起訴訟等。各國的反壟斷執(zhí)行機構(gòu)的性質(zhì)、職權(quán)與機構(gòu)組成并不完全相同，如美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會、日本公平交易委員會和德國反壟斷法委員會等，其成員都由總統(tǒng)2023-06-07475人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導航
展開
#壟斷行為
詞條
壟斷行為是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴張自己的經(jīng)濟規(guī)模或形成對自己有利的經(jīng)濟地位。 壟斷行為包括經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。... 更多>
#壟斷行為
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-08 -
2023-09-04 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#壟斷行為
相關(guān)咨詢
-
反壟斷行為中的壟斷法規(guī)制有哪些湖南在線咨詢 2023-01-15我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為有4種： 1.經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議。 2.經(jīng)營者濫用市場支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 4.濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。 -
反壟斷法規(guī)制的四種壟斷行為，法律上的標準是什么甘肅在線咨詢 2023-09-10《反壟斷法》規(guī)制的四種壟斷行為具體如下： （一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 （四）行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。根據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法對涉嫌壟斷行為進行調(diào)查。對涉嫌壟斷行為，任何單位和個人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當為舉報人保密。 -
我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為主要有哪些新疆在線咨詢 2023-09-23我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為有4種： 1.經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議。 2.經(jīng)營者濫用市場支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 4.濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。 -
反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為的處理上海在線咨詢 2022-03-05答：根據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定，對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為，被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。中止調(diào)查的決定應(yīng)當載明被調(diào)查的經(jīng)營者承諾的具體內(nèi)容。 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定中止調(diào)查的，應(yīng)當對經(jīng)營者履行承諾的情況進行監(jiān)督。經(jīng)營者履行承諾的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定終止調(diào)查。 有下列情形之一的。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當恢復調(diào)查： -
壟斷協(xié)議的豁免是指什么?《反壟斷法》對于壟斷協(xié)議的豁免是如何吉林省在線咨詢 2023-06-12壟斷協(xié)議的豁免，是指經(jīng)營者之間的協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為，雖然在一定程度上排除、限制了競爭，但該類協(xié)議在其他方面所帶來的好處要大于其對競爭秩序的不利影響，因此法律規(guī)定對其豁免，即排除適用《反壟斷法》的規(guī)定。經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用《反壟斷法》的禁止性規(guī)定： (一)為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的； (二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化
