江蘇徐州的三個(gè)家庭相約私自在水庫(kù)劃船游玩,結(jié)果翻船導(dǎo)致李峰溺亡。李峰家屬因此將水利站、河道管理所、案發(fā)地鎮(zhèn)政府、同船人陳友、張順訴至法院;法院審理后判決,作為活動(dòng)組織者和船只所有者的張順,對(duì)溺亡事件承擔(dān)一定責(zé)任,賠償死者家屬37萬(wàn)余元。
此次事故的責(zé)任怎么承擔(dān)?
此案中的水庫(kù)并不是供游客游玩的水庫(kù),所以水庫(kù)其實(shí)是不允許游客進(jìn)入游玩的;既然是這樣李某及其他當(dāng)事人就不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入水庫(kù)劃船,但實(shí)際上他們卻并沒有顧及水庫(kù)邊上提醒禁止游客靠近的警示牌,而是執(zhí)意進(jìn)入水庫(kù)游玩,所以李某本身就是存在重大過(guò)錯(cuò)的;所以當(dāng)發(fā)生意外后,他自己才應(yīng)該為損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。因此最終法院判決他自己承擔(dān)事故主要責(zé)任,張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
對(duì)張某而言,他既然組織了這次活動(dòng),就對(duì)參與活動(dòng)的人具有一定的安全保障義務(wù);但實(shí)際上他并沒有盡到這個(gè)義務(wù),因?yàn)樗粌H放任其他八人到禁止游客進(jìn)入的水庫(kù)中劃船,而且還沒有給船上配備任何救生措施,所以當(dāng)意外發(fā)生后張某是應(yīng)當(dāng)為其沒有盡到義務(wù)而對(duì)李某的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任的。
水庫(kù)管理人為何不負(fù)責(zé)賠償?
此案中的幾名當(dāng)事人私自進(jìn)入水庫(kù)的行為本身就是一種過(guò)錯(cuò)行為,所以發(fā)生意外后他們自己是需要負(fù)責(zé)任的;水庫(kù)是提供農(nóng)田灌溉和生活飲用水的水利設(shè)施,不屬于對(duì)公眾開放的公共場(chǎng)所,被告的水利站、河道管理所、鎮(zhèn)政府,他們已經(jīng)在水庫(kù)邊上設(shè)置了不讓游客進(jìn)入的警示標(biāo)志了,所以他們已經(jīng)盡到了對(duì)游客的安全保障義務(wù)了,因此他們是無(wú)需再為李某的死承擔(dān)賠償責(zé)任的。
《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
-
水庫(kù)意外溺水死亡責(zé)任
259人看過(guò)
-
水庫(kù)游泳溺死水庫(kù)承包者被判賠償
190人看過(guò)
-
水庫(kù)溺水事故責(zé)任歸屬
290人看過(guò)
-
溺水見死不救犯法嗎,溺水死亡責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)
492人看過(guò)
-
責(zé)任問(wèn)題:溺水死亡中同去者是否有責(zé)任?
455人看過(guò)
-
小孩公園溺水身亡責(zé)任劃分有哪些
328人看過(guò)
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面: 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí),即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
-
水庫(kù)護(hù)網(wǎng)破損造成溺亡水庫(kù)有多大責(zé)任青海在線咨詢 2021-12-19水庫(kù)護(hù)網(wǎng)破損造成溺亡,水庫(kù)需要承擔(dān)20%的責(zé)任。水庫(kù)管理方應(yīng)對(duì)水庫(kù)及庫(kù)區(qū)進(jìn)行有效的管理,對(duì)庫(kù)區(qū)損壞的護(hù)欄應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行修復(fù)和維護(hù),還應(yīng)在庫(kù)區(qū)設(shè)置明顯的警示標(biāo)識(shí),并組織人員日常巡視,有效制止非水庫(kù)工作人員進(jìn)入水庫(kù)庫(kù)區(qū),以確保庫(kù)區(qū)的安全。但水庫(kù)管理方?jīng)]有完全盡到對(duì)于庫(kù)區(qū)的管理及安全保障義務(wù),因此需要承擔(dān)一定的責(zé)任。
-
兒童在水庫(kù)溺水身亡責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)新疆在線咨詢 2022-10-26根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,如需幫助請(qǐng)來(lái)電詳詢。
-
致人重傷沒有死亡組織者負(fù)什么責(zé)任吉林省在線咨詢 2022-10-09根據(jù)刑法第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的,構(gòu)成尋釁滋事罪。尋釁滋事罪的“隨意毆打”與故意傷害罪的“故意傷害”,從客觀表現(xiàn)形式上來(lái)看,可能都是毆打他人,兩者之間的區(qū)別,主要體現(xiàn)在尋釁滋事罪中行為人毆打他人的隨意性。尋釁滋事罪的行為人隨意毆打他人的起因往往是因?yàn)樯钪形⒉蛔愕赖默嵤禄蛘吒緵]有任何原因而制造荒唐的借口。因此,行為人毆打他人的隨意性體現(xiàn)了其主觀上尋釁滋事的故
-
人在水庫(kù)溺死,水庫(kù)的電站要負(fù)責(zé)任嗎?陜西在線咨詢 2022-10-24具體可依法委托律師起訴對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾(死亡)賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用、鑒定費(fèi)、必要的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi);具體的賠償金額要根據(jù)受害者的年齡、戶口性質(zhì)和案件情況詳細(xì)計(jì)算。
-
6歲小孩在無(wú)人看管的政府水庫(kù)中溺水身亡,的賠償上海在線咨詢 2022-09-23一首先當(dāng)事人有沒過(guò)錯(cuò),比如是完全民事行為能力人,多次去游泳,對(duì)泳池的設(shè)施及管理現(xiàn)狀已經(jīng)熟知,其本來(lái)應(yīng)根據(jù)泳池的特點(diǎn)及自身泳技選擇較安全的水域游泳,發(fā)生不測(cè)與自己未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)有直接的因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)是造成死亡事件的主要原因,那么應(yīng)承擔(dān)主要損失責(zé)任。二作為泳池的管理人,負(fù)有必要管理的義務(wù),在深、淺水區(qū)間無(wú)明顯的隔離標(biāo)志,安排工作人員輪班時(shí)沒有考慮到其他游泳者的安全,這些疏忽,致使險(xiǎn)情發(fā)生時(shí),你表弟