久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

水庫(kù)劃船致一人溺亡,組織者有無(wú)賠償責(zé)任
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-07 06:10:30 382 人看過(guò)

江蘇徐州的三個(gè)家庭相約私自在水庫(kù)劃船游玩,結(jié)果翻船導(dǎo)致李峰溺亡。李峰家屬因此將水利站、河道管理所、案發(fā)地鎮(zhèn)政府、同船人陳友、張順訴至法院;法院審理后判決,作為活動(dòng)組織者和船只所有者的張順,對(duì)溺亡事件承擔(dān)一定責(zé)任,賠償死者家屬37萬(wàn)余元。

此次事故的責(zé)任怎么承擔(dān)?

此案中的水庫(kù)并不是供游客游玩的水庫(kù),所以水庫(kù)其實(shí)是不允許游客進(jìn)入游玩的;既然是這樣李某及其他當(dāng)事人就不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入水庫(kù)劃船,但實(shí)際上他們卻并沒有顧及水庫(kù)邊上提醒禁止游客靠近的警示牌,而是執(zhí)意進(jìn)入水庫(kù)游玩,所以李某本身就是存在重大過(guò)錯(cuò)的;所以當(dāng)發(fā)生意外后,他自己才應(yīng)該為損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。因此最終法院判決他自己承擔(dān)事故主要責(zé)任,張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

對(duì)張某而言,他既然組織了這次活動(dòng),就對(duì)參與活動(dòng)的人具有一定的安全保障義務(wù);但實(shí)際上他并沒有盡到這個(gè)義務(wù),因?yàn)樗粌H放任其他八人到禁止游客進(jìn)入的水庫(kù)中劃船,而且還沒有給船上配備任何救生措施,所以當(dāng)意外發(fā)生后張某是應(yīng)當(dāng)為其沒有盡到義務(wù)而對(duì)李某的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任的。

水庫(kù)管理人為何不負(fù)責(zé)賠償?

此案中的幾名當(dāng)事人私自進(jìn)入水庫(kù)的行為本身就是一種過(guò)錯(cuò)行為,所以發(fā)生意外后他們自己是需要負(fù)責(zé)任的;水庫(kù)是提供農(nóng)田灌溉和生活飲用水的水利設(shè)施,不屬于對(duì)公眾開放的公共場(chǎng)所,被告的水利站、河道管理所、鎮(zhèn)政府,他們已經(jīng)在水庫(kù)邊上設(shè)置了不讓游客進(jìn)入的警示標(biāo)志了,所以他們已經(jīng)盡到了對(duì)游客的安全保障義務(wù)了,因此他們是無(wú)需再為李某的死承擔(dān)賠償責(zé)任的。

民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 00:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
  • 游泳溺水身亡者家屬賠償
    可以向法院起訴要求游泳池所有人承擔(dān)人身?yè)p害賠償。在游泳池發(fā)生溺亡事故時(shí),適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即如果游泳池提供服務(wù)存在缺陷,對(duì)溺水死亡存在過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任;如果溺亡人一方本身也存在過(guò)錯(cuò)的,亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。停工期間農(nóng)民工撈鐵錨溺水死亡雇主賠償12萬(wàn)元日前,北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起民工受雇期間溺水死亡,雇主被判承擔(dān)責(zé)任,最終法院判決被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為12萬(wàn)元。2008年11月,農(nóng)民工邱某受雇于李某,為李某的撈砂場(chǎng)駕駛撈砂船,工資為每日40元。2008年12月初,撈砂場(chǎng)因故停工,停工期間,邱某未離開砂場(chǎng),吃住仍然由李某負(fù)責(zé)。2009年1月底,撈砂船的鐵錨掉入水中,邱某與李某一起下船打撈,不料,邱某溺水身亡。因?qū)r償事宜不能達(dá)成一致意見,邱某的家屬訴至法院,要求被告李某賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)人民幣12.5萬(wàn)。庭審中李某辯稱,砂場(chǎng)已經(jīng)停工,并未雇傭邱某撈錨,邱某主動(dòng)幫忙
    2023-07-13
    83人看過(guò)
  •  河岸溺水導(dǎo)致死亡的責(zé)任歸屬
    本文講述了在河道中發(fā)生溺水事故時(shí),河道管理人的責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,如果河道管理人沒有盡到安全保障責(zé)任,就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而如果溺亡是由第三人造成的,河道管理人只需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。但如果河道管理人已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù),那么他們就不需要承擔(dān)責(zé)任。因此,河道管理人需要根據(jù)具體情況進(jìn)行責(zé)任劃分,并根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在河道中發(fā)生溺水事故時(shí),如果河道管理人沒有盡到安全保障責(zé)任,他們就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果溺亡是由第三人造成的,河道管理人只需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。而如果河道管理人已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù),那么他們就不需要承擔(dān)責(zé)任。 河 道 管 理 責(zé) 任 與 溺 亡 關(guān) 系河道管理責(zé)任與溺亡關(guān)系分析:河道管理責(zé)任是指對(duì)于河道及其附屬設(shè)施的管理、維護(hù)和保護(hù)工作,由相關(guān)政府部門和單位承擔(dān)的法律責(zé)任。而溺亡事件的發(fā)生,則說(shuō)明在河道管理過(guò)程中存在一定的疏漏和不足。根據(jù)我國(guó)《水法》
    2023-09-04
    67人看過(guò)
  • 喝酒后不慎溺水身亡,陪酒者有責(zé)任嗎
    一、喝酒后不慎溺水身亡,陪酒者有責(zé)任嗎1、不一定有責(zé)任。存在勸酒或沒有安全護(hù)送等行為,具有連帶賠償責(zé)任,其它情況沒有責(zé)任。2、法律依據(jù):《民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十六條【公平補(bǔ)償責(zé)任的一般規(guī)定】受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。二、哪些勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任1、強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言強(qiáng)迫對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;3、未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為,酒友沒
    2024-03-19
    178人看過(guò)
  • 學(xué)生溺水死亡同行人是否有責(zé)任?
    未成年溺亡同伴不需要負(fù)責(zé)任。未成年人結(jié)伴游泳溺亡,同伴一般不需要承擔(dān)責(zé)任。未成年人是是無(wú)民事行為能力人,父母是法定監(jiān)護(hù)人,對(duì)其子女依法負(fù)有教育、監(jiān)督、管理和保護(hù)義務(wù)。《民法典》第一千一百六十五條,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    2024-05-10
    295人看過(guò)
  • 水庫(kù)淹死人的責(zé)任劃分
    水庫(kù)淹死人的責(zé)任劃分如下:1、水庫(kù)的建筑設(shè)計(jì)方和水庫(kù)的施工方在設(shè)計(jì)、維修水庫(kù)時(shí),擅自從水庫(kù)旁取土,改變了庫(kù)內(nèi)原貌,留下了安全隱患,對(duì)溺亡負(fù)有一定責(zé)任;2、水庫(kù)的所有人在管理水庫(kù)過(guò)程中未采取相應(yīng)的安全保障措施,對(duì)此也負(fù)一定的責(zé)任,承擔(dān)總經(jīng)濟(jì)損失10%的責(zé)任,并互負(fù)連帶責(zé)任;3、作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),沒有保護(hù)好被監(jiān)護(hù)人的人身安全,應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。法律規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障
    2023-08-10
    295人看過(guò)
  • 公園戲水溺亡事件,誰(shuí)將承擔(dān)賠償責(zé)任?
    公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設(shè)置了警示標(biāo)志,尤其在河邊設(shè)有醒目警示牌;盡到了安全保障義務(wù)的可以不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎,哪些情況意外險(xiǎn)不賠對(duì)于這起溺亡事故,究竟屬不屬于意外呢?意外險(xiǎn)可不可以賠償呢?酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎?酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠不賠呢?解決這個(gè)問(wèn)題之前我們需要了解意外保險(xiǎn)所指的意外是什么?意外保險(xiǎn)中的意外傷害,是指外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件,并因?yàn)榇丝陀^事件導(dǎo)致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來(lái)看,這是符合意外保險(xiǎn)中的“外來(lái)”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的,所以酒后溺亡屬于意外保險(xiǎn)的賠償范圍。溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)意外險(xiǎn)理賠。哪些情況意外險(xiǎn)不賠?那么發(fā)生哪些情況意外險(xiǎn)是拒賠的呢?主要有以下8種。1.妊娠意外
    2023-08-15
    166人看過(guò)
  • 雇員溺水死亡雇主擔(dān)責(zé)賠償
    雇員隨雇主工作時(shí),由于天熱和雇主一起下水洗澡,不料溺水死亡。12月12日,河南省鞏義市人民法院判令雇主趙某鋒賠償雇員的父母各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。原告鄭某軒和張某菊之子鄭某受雇于被告趙某鋒從事裝卸啤酒工作。今年7月14日,趙某鋒同鄭某等三人一起到鄭州購(gòu)進(jìn)一車啤酒準(zhǔn)備到鞏義銷售。下午3時(shí),三人路經(jīng)一水庫(kù),由于天氣炎熱,趙某鋒便與鄭某一起到水庫(kù)洗澡。鄭某意外溺水死亡。被告支付打撈費(fèi)、火葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4050元后未再給錢。原告遂起訴,要求給付死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用8萬(wàn)元。法院認(rèn)為,原告之子鄭某與被告之間形成雇傭關(guān)系。鄭某與被告一起下水庫(kù)洗澡與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系,被告對(duì)鄭某死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者作為完全民事行為能力人,應(yīng)知道下水庫(kù)的危險(xiǎn)性,其主觀具有重大過(guò)失,因此可減輕被告的賠償責(zé)任。
    2023-06-08
    134人看過(guò)
  • 一般學(xué)生周末溺水老師有無(wú)責(zé)任
    如果周六學(xué)校未進(jìn)行補(bǔ)課,也未舉行集體活動(dòng),則學(xué)生周六私自溺水身亡學(xué)校沒有責(zé)任;反之,學(xué)校則有過(guò)錯(cuò),需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:(一)學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施,以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),或者有明顯不安全因素的;(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏,或者管理混亂,存在重大安全隱患,而未及時(shí)采取措施的;(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國(guó)家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的;(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng),未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育,并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的;(五)學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病,但未采取必要措施的;(六)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定,組織或者安排未成年學(xué)生
    2023-08-16
    227人看過(guò)
  • 河道溺水死亡責(zé)任問(wèn)題
    最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定:道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的,由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明自己沒有責(zé)任的除外《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
    2024-04-21
    489人看過(guò)
  • 偷釣者溺水身亡一審判決執(zhí)法無(wú)過(guò)
    昨日,四川瀘州市納溪區(qū)法院對(duì)王國(guó)清等5原告訴納溪區(qū)水產(chǎn)漁政管理站行政違法、行政賠償案作出一審判決:偷釣者王志均逃跑過(guò)程中因溺水而亡,與漁政執(zhí)法人員的行政行為無(wú)關(guān),駁回原告一切訴訟請(qǐng)求。2002年7月21日,納溪區(qū)水產(chǎn)漁政管理站委托的漁業(yè)執(zhí)法檢查員胡樹明,身著漁政制服與協(xié)管員唐藝在納溪區(qū)鳳凰湖水庫(kù)進(jìn)行漁業(yè)執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)殺人灣附近水域王志均、張小波、張小明三人正在偷釣庫(kù)魚。當(dāng)胡、唐二人從陸路繞道行至偷釣者背后時(shí),被偷釣者發(fā)現(xiàn),張小波、張小明當(dāng)即從陸路逃走,王志均則跳入水庫(kù)游向?qū)Π?,在離對(duì)岸只有2米時(shí)因體力不支沉入水中,胡樹明、唐藝及時(shí)采取了積極施救措施,但王志均仍溺水身亡。事后,水庫(kù)管理所組織職工捐款3500元交與王志均親屬。王志均親屬認(rèn)為,如果不是漁政執(zhí)法人員的突然襲擊,王就不會(huì)跳水逃跑,漁政部門對(duì)王之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任,遂將納溪區(qū)水產(chǎn)漁政管理站以行政違法推上了被告席,索賠各種費(fèi)用6萬(wàn)元。
    2023-06-06
    196人看過(guò)
  • 2024年溺水死亡一般賠償多少
    法律綜合知識(shí)
    死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算?!度松?yè)p害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
    2024-04-14
    106人看過(guò)
  • 溺水死亡水務(wù)局是否賠償
    法律綜合知識(shí)
    一、溺水死亡水務(wù)局是否賠償水務(wù)部門不是該案件的民事義務(wù)主體。按照《水法》的規(guī)定,國(guó)家的水行政主管部門負(fù)責(zé)對(duì)轄區(qū)范圍內(nèi)河道的管理工作,主要職能是開發(fā)利用水資源和防治水害,對(duì)河道采砂具有許可和違規(guī)處罰的管理職責(zé)。這種管理職責(zé)是行政管理責(zé)任,而非一般民法意義上的管理。法律亦沒有規(guī)定行政管理機(jī)關(guān)這種管理實(shí)施不當(dāng),就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事實(shí)上,在孩子溺水的河段,水務(wù)行政機(jī)關(guān)本身未設(shè)立任何挖沙、采礦和游樂項(xiàng)目,也未曾批準(zhǔn)任何人在此從事上述活動(dòng)。二、意外溺水死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)意外溺水死亡,如果沒有侵害人,是自己意外死亡的,原則上沒有賠償。只是按照規(guī)定,由社保部門發(fā)給喪葬費(fèi);有供養(yǎng)人口的,發(fā)給撫恤金。個(gè)人賬戶余額作為遺產(chǎn),由繼承人或者指定受益人領(lǐng)取。三、溺水責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)如果沒有侵害人,是自己意外死亡的,除了保險(xiǎn)賠償外,原則上沒有賠償。如果有侵害人的,受害人死亡的,應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及
    2021-11-27
    419人看過(guò)
  • 水庫(kù)淹死人水庫(kù)是不是有責(zé)任
    我國(guó)法律規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以,只有水庫(kù)方?jīng)]有盡到相關(guān)的義務(wù),給特任造成損害的才承擔(dān)賠償責(zé)任。而且,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    2024-04-27
    227人看過(guò)
  • 精神病人溺水死亡院方負(fù)40%責(zé)任
    19歲的小齊自幼患有精神方面的疾病,今年2月18日,小齊被鄭州市某醫(yī)院診斷為精神分裂癥。3月22日,母親念及孩子第一次來(lái)到鄭州,連醫(yī)院大門都沒出過(guò),就想帶小齊出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。履行請(qǐng)假手續(xù)后,母子倆便來(lái)到離醫(yī)院不遠(yuǎn)處的金水河邊散心。一開始,娘兒倆還有說(shuō)有笑,可不大一會(huì)兒小齊的精神病突然發(fā)作,跳入金水河內(nèi)。由于當(dāng)時(shí)下著大雨,周圍無(wú)人施救,小齊經(jīng)120搶救無(wú)效后死亡?!窘Y(jié)果】醫(yī)院一審被判擔(dān)責(zé)40%事后,在就賠償問(wèn)題與院方多次交涉無(wú)果后,小齊的父母將醫(yī)院告上法庭。小齊的父母認(rèn)為,醫(yī)院任由小齊的母親帶其離院,致使小齊落水身亡,存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任。醫(yī)院則表示,小齊的母親要求帶小齊外出活動(dòng),并辦理了請(qǐng)假手續(xù),醫(yī)院對(duì)此同意并無(wú)過(guò)錯(cuò)。小齊落水,因其母親監(jiān)護(hù)不力。昨天,二七區(qū)法院發(fā)布消息,法院根據(jù)本案中雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度與傷害后果之間的因果關(guān)系,酌情認(rèn)定醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任,賠償7.6萬(wàn)余元?!菊f(shuō)法】醫(yī)院負(fù)有一定的管理
    2023-06-06
    309人看過(guò)
換一批
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
    展開

    侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面: 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí),即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>

    #侵權(quán)責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 水庫(kù)護(hù)網(wǎng)破損造成溺亡水庫(kù)有多大責(zé)任
      青海在線咨詢 2021-12-19
      水庫(kù)護(hù)網(wǎng)破損造成溺亡,水庫(kù)需要承擔(dān)20%的責(zé)任。水庫(kù)管理方應(yīng)對(duì)水庫(kù)及庫(kù)區(qū)進(jìn)行有效的管理,對(duì)庫(kù)區(qū)損壞的護(hù)欄應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行修復(fù)和維護(hù),還應(yīng)在庫(kù)區(qū)設(shè)置明顯的警示標(biāo)識(shí),并組織人員日常巡視,有效制止非水庫(kù)工作人員進(jìn)入水庫(kù)庫(kù)區(qū),以確保庫(kù)區(qū)的安全。但水庫(kù)管理方?jīng)]有完全盡到對(duì)于庫(kù)區(qū)的管理及安全保障義務(wù),因此需要承擔(dān)一定的責(zé)任。
    • 兒童在水庫(kù)溺水身亡責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)
      新疆在線咨詢 2022-10-26
      根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,如需幫助請(qǐng)來(lái)電詳詢。
    • 致人重傷沒有死亡組織者負(fù)什么責(zé)任
      吉林省在線咨詢 2022-10-09
      根據(jù)刑法第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的,構(gòu)成尋釁滋事罪。尋釁滋事罪的“隨意毆打”與故意傷害罪的“故意傷害”,從客觀表現(xiàn)形式上來(lái)看,可能都是毆打他人,兩者之間的區(qū)別,主要體現(xiàn)在尋釁滋事罪中行為人毆打他人的隨意性。尋釁滋事罪的行為人隨意毆打他人的起因往往是因?yàn)樯钪形⒉蛔愕赖默嵤禄蛘吒緵]有任何原因而制造荒唐的借口。因此,行為人毆打他人的隨意性體現(xiàn)了其主觀上尋釁滋事的故
    • 人在水庫(kù)溺死,水庫(kù)的電站要負(fù)責(zé)任嗎?
      陜西在線咨詢 2022-10-24
      具體可依法委托律師起訴對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾(死亡)賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用、鑒定費(fèi)、必要的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi);具體的賠償金額要根據(jù)受害者的年齡、戶口性質(zhì)和案件情況詳細(xì)計(jì)算。
    • 6歲小孩在無(wú)人看管的政府水庫(kù)中溺水身亡,的賠償
      上海在線咨詢 2022-09-23
      一首先當(dāng)事人有沒過(guò)錯(cuò),比如是完全民事行為能力人,多次去游泳,對(duì)泳池的設(shè)施及管理現(xiàn)狀已經(jīng)熟知,其本來(lái)應(yīng)根據(jù)泳池的特點(diǎn)及自身泳技選擇較安全的水域游泳,發(fā)生不測(cè)與自己未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)有直接的因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)是造成死亡事件的主要原因,那么應(yīng)承擔(dān)主要損失責(zé)任。二作為泳池的管理人,負(fù)有必要管理的義務(wù),在深、淺水區(qū)間無(wú)明顯的隔離標(biāo)志,安排工作人員輪班時(shí)沒有考慮到其他游泳者的安全,這些疏忽,致使險(xiǎn)情發(fā)生時(shí),你表弟