久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

韓某和蘇某共同毆打他人,致被害人李某死亡、吳某輕傷,韓某還搶走吳某的手機(jī)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-12 16:16:15 168 人看過(guò)

2014年司法考試真題卷二第32題:

韓某和蘇某共同毆打他人,致被害人李某死亡、吳某輕傷,韓某還搶走吳某的手機(jī)。后韓某被抓獲,蘇某在逃。關(guān)于本案的附帶民事訴訟,下列哪一選項(xiàng)是正確的?()

A.李某的父母和祖父母都有權(quán)提起附帶民事訴訟

B.韓某和蘇某應(yīng)一并列為附帶民事訴訟的被告人

C.吳某可通過(guò)附帶民事訴訟要求韓某賠償手機(jī)

D.吳某在偵查階段與韓某就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并全部履行后又提起附帶民事訴訟,法院不予受理

【答案】D

【考點(diǎn)】附帶民事訴訟

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第一百三十八條第一款規(guī)定,被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的,其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定,"近親屬"是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。據(jù)此可知,其祖父母不屬于近親屬范圍,不可以作為原告。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第一百四十六條規(guī)定,共同犯罪案件,同案犯在逃的,不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后,被害人或者其法定代理人、近親屬可以對(duì)其提起附帶民事訴訟,但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某狻?/p>

選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第一百三十九條規(guī)定,被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。追繳、退賠的情況,可以作為量刑情節(jié)考慮。據(jù)此可知,對(duì)手機(jī)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠,不可以就手機(jī)提起附帶民事訴訟。

選項(xiàng)D正確?!缎淘V解釋》第一百四十八條規(guī)定,偵查、審查起訴期間,有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求,經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解,當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行,被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理,但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 05:42
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同犯罪相關(guān)文章
  • 李某、李某詐騙案
    北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2007)西刑初字第00471號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人李某,男,1984年4月7日出生于北京市,漢族,中專(zhuān)文化,無(wú)業(yè),住(略)。2002年4月因犯詐騙罪被判處拘役五個(gè)月;因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人李某,女,1983年12月16日出生于北京市,漢族,大專(zhuān)文化,無(wú)業(yè),住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小營(yíng)村242號(hào)。因本案于2007年3月6日被羈押,同年4月11日被取保候?qū)?。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字(2007)第562、563號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、李某犯詐騙罪,于2007年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人李某、李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市西城區(qū)人民檢察院指控,被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日,謊稱(chēng)信用卡
    2023-06-11
    217人看過(guò)
  • 被告人李某、馬某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案
    2004年8月上旬,被告人李某的妻子拉xxx與阿xxx(均已另案判刑)共謀販賣(mài)海洛因,由阿xxx聯(lián)系貨源,拉xxx邀約俄地拉沙、李x(均已另案判刑)幫助背運(yùn)毒品。同年8月12日,李某駕駛一輛桑塔納轎車(chē)同上述4人一起前往四川省鹽源縣購(gòu)買(mǎi)海洛因。拉xxx、阿xxx購(gòu)得海洛因4塊,交給俄地拉沙、李x乘坐長(zhǎng)途汽車(chē)運(yùn)回四川省西昌市。次日11時(shí)許,李某駕車(chē)同拉xxx、阿xxx行至307國(guó)道磨盤(pán)山路段時(shí),遇公安人員檢查,李某加速逃跑,中途讓拉xxx、阿xxx下車(chē)躲藏,其隨后棄車(chē)潛逃。當(dāng)日15時(shí)許,拉xxx、阿xxx在西昌市與俄地拉沙交接毒品時(shí)被抓獲,公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因4塊,凈重1386克。2007年,被告人李某與被告人馬xxx及則日土(因病死亡)共謀販賣(mài)海洛因。同年8月上旬,3人到達(dá)云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣(以下簡(jiǎn)稱(chēng)孟連縣),則日土向他人購(gòu)得海洛因2塊,藏于3人租賃的房屋內(nèi)。同年9月28日,馬
    2023-04-25
    140人看過(guò)
  • 邵某某、蘇某某、樓某某金融憑證詐騙上訴案(二審)
    浙江省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2000)浙法刑終字第104號(hào)原公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市人民檢察院。上訴人(原審被告人)邵某某,1967年x月x日出生,漢族,浙江省桐廬縣人,原系杭州龍圖貿(mào)易公司經(jīng)理,住xxx。因本案于1998年5月21日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕?,F(xiàn)押杭州市看守所。辯護(hù)人任旭榮、王艷,浙江星韻律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告人)蘇某某,1968年x月x日出生,漢族,浙江省淳安縣人,系浙江人盛實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)理,住xxx。因本案于1998年5月13日被監(jiān)視居住,同月22日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。現(xiàn)押杭州市看守所。辯護(hù)人姜叢華、周紅艷,浙江信安律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告人)樓某某,1968年x月x日出生,漢族,浙江省杭州市人,原系中國(guó)建設(shè)銀行杭州市分行錢(qián)江支行望山分理處主任。住xxx。因本案于1999年9月21日被逮捕?,F(xiàn)押杭州市看守所。辯護(hù)人孫雪峰、胡燦燦
    2023-04-25
    316人看過(guò)
  • 吳某人壽保險(xiǎn)案
    人壽保險(xiǎn)
    據(jù)了解,原告之父吳某(投保人和被保險(xiǎn)人)曾于1997年5月9日向平安保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投得重大疾病險(xiǎn)10萬(wàn)元,平安長(zhǎng)壽險(xiǎn)10萬(wàn)元,附加住院醫(yī)療1萬(wàn)元,被保險(xiǎn)人身故時(shí)受益人均為原告本人。投保人在投保之前接受了保險(xiǎn)公司的體格檢查(未抽血),體檢結(jié)果為健康。吳某于體檢后第二天向保險(xiǎn)公司交納第一期保險(xiǎn)后,保險(xiǎn)公司分別簽發(fā)重大疾病保險(xiǎn)和平安長(zhǎng)壽險(xiǎn)兩份保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)合同發(fā)生效力。但1998年6月吳某因發(fā)熱、乏力等癥狀入住廈門(mén)第174醫(yī)院時(shí),被臨床診斷為肝癌,并于當(dāng)年10月14日去世。投保人吳某去世后,受益人在法定期間向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金時(shí),保險(xiǎn)公司以投保人吳某在投保過(guò)程中沒(méi)有如實(shí)告知病情使保險(xiǎn)公司對(duì)已確定的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行承保為由拒絕按約理賠。保險(xiǎn)公司在陳述理由時(shí)主要有三條:一,投保人吳某在1997年5月9日接受保險(xiǎn)公司體檢時(shí),其中對(duì)體檢醫(yī)生之告知事項(xiàng)(書(shū)面詢(xún)問(wèn))中,其回答均為無(wú),并隱瞞了其于當(dāng)年1月27日曾去
    2023-04-23
    452人看過(guò)
  • 李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)李某海,男,1959年8月5日出生,漢族,貴陽(yáng)市公安局干警,住本市東新區(qū)路24號(hào)。上訴人(原審原告)李某華,女,1955年10月8日出生,漢族,貴州黃果樹(shù)煙草集團(tuán)職工,住本市鹽務(wù)街116號(hào)。被上訴人(原審被告)劉某某,男,1958年2月3日出生,漢族,尖東精品服飾業(yè)主,住本市河南街16號(hào)。委托代理人張某,女,1966年10月8日出生,漢族,個(gè)體戶(hù),住本市富水路139號(hào)。委托代理人劉某,男,1970年2月3日出生,漢族,律師,住本市解放路117號(hào)。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營(yíng)的尖東精品服飾店購(gòu)買(mǎi)裘皮大衣一件,價(jià)款一萬(wàn)四千元,劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù),注明名牌艾菲
    2023-06-07
    261人看過(guò)
  • 唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
    案情簡(jiǎn)介原告:唐某,女。被告:李某某,女。被告:唐某乙,男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛,向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱(chēng):唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死,未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于某某處財(cái)富中心某房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)富中心房屋)等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車(chē)等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱(chēng):認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承,但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購(gòu)買(mǎi)并向中國(guó)銀行貸款,但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書(shū)》,財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),之所以沒(méi)有變更登記至李某某名下,是因?yàn)橛匈J款沒(méi)有還清。這份協(xié)議書(shū)沒(méi)有以離婚為前提,屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排,
    2024-01-20
    162人看過(guò)
  • 王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
    北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某,男,1959年2月25日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某,男,1955年12月22日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某,執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏,北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱(chēng),原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東,并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日,原告召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)作出決議,作出決議免去被告
    2023-06-05
    433人看過(guò)
  •  李某王某債務(wù)糾紛
    李某向王某借款用于非法活動(dòng),但賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動(dòng),出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待借款人的非法活動(dòng),避免可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動(dòng),而賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動(dòng),出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。 李 某 欠 王 某 走 私 款根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百四十七條規(guī)定,走私罪是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法運(yùn)輸國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物,或者運(yùn)輸國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物,情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。根據(jù)上述法律規(guī)定,可以得知走私行為是違法的,而李某欠王某走私
    2023-09-03
    50人看過(guò)
  • 胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
    原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中,原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng),原告于2005年4月12日出生,根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田,同村被告李某女兒已將戶(hù)口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定,該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今,經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田,被告至今拒絕退還。另外,從2006年至今,被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上,由于二被告拒絕退還土地,原告無(wú)法播種收獲,已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)原告請(qǐng)求,訴至本院請(qǐng)求判令:1、被告停止侵害,退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失700
    2023-06-08
    218人看過(guò)
  • 王某、曹某某犯聚眾斗毆罪
    上海市崇明縣人民法院刑事判決書(shū)(2010)崇刑初字第104號(hào)公訴機(jī)關(guān)崇明縣人民檢察院。被告人王某,男,1988年8月18日生,漢族,重慶市開(kāi)縣人,初中文化,農(nóng)民,戶(hù)籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚眾斗毆犯罪被崇明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,2010年1月21日被重慶市開(kāi)縣公安局抓獲,同月30日由崇明縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于崇明縣看守所。被告人曹某某,男,1991年2月17日生,漢族,重慶市開(kāi)縣人,初中文化,農(nóng)民,戶(hù)籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚眾斗毆犯罪被崇明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,2010年1月21日被重慶市開(kāi)縣公安局抓獲,同月30日由崇明縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于崇明縣看守所。崇明縣人民檢察院以滬崇檢刑訴(2010)58號(hào)起訴書(shū)指控被告人被王某、曹某某犯聚眾斗毆罪,于2010年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人王
    2023-04-25
    476人看過(guò)
  • 李某欠王某賭博款
    李某欠王某賭博款,賭博欠款法律不承認(rèn)。明知借款人借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動(dòng),仍予以出借的,法律將不予保護(hù),出借人不僅不能通過(guò)法律手段要回借款,可能還會(huì)受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。一、老公賭博欠下巨款妻子怎么辦一方賭博所借的債務(wù),由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活,屬于一方個(gè)人不合理的開(kāi)支,不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍,因而應(yīng)由舉債人個(gè)人自行承擔(dān),配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。應(yīng)當(dāng)指出的是,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,違法的債務(wù)不受法律保護(hù)。賭博,為我國(guó)法律所明令禁止,賭債屬于非法債務(wù),不受法律保護(hù)。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個(gè)人賭博的,其債權(quán)也同樣不受法律保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十一條規(guī)定:“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的,其借貸關(guān)系不予以保護(hù)”。二、賭博欠款真的受法律保護(hù)嗎賭博欠款不受法律保護(hù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審
    2023-03-05
    301人看過(guò)
  • 某某置業(yè)收購(gòu)某某股份
    一、案例簡(jiǎn)介2002年11月28日,經(jīng)中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部批復(fù)同意,由北京某某創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司、北京某某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)公司、北京某某陽(yáng)光房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)某某陽(yáng)光)、北京某某科技投資有限公司、北京某某航宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司及ChinaRes-orceProdctsLimited(中國(guó)xx有限公司)、YieldwellInternationalEnterpriseLimited(億華國(guó)際企業(yè)有限公司)作為發(fā)起人,以發(fā)起設(shè)立的方式成立外商投資的某某置業(yè)股份有限公司,公司注冊(cè)資本110000萬(wàn)元人民幣,公司主營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。某某陽(yáng)光同意將其所持廣西陽(yáng)光26.5%的國(guó)有法人股股份作為出資注入。根據(jù)中華財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)咨詢(xún)有限公司中華評(píng)報(bào)字(2002)第057號(hào)評(píng)估報(bào)告,每股價(jià)格相當(dāng)于2.495元。二、案例特點(diǎn)通過(guò)合資,獲得上市公司控制權(quán),某某置業(yè)收購(gòu)陽(yáng)光股份是代表,通過(guò)合資、股改、吸收合并等
    2023-06-05
    408人看過(guò)
  • 董某某訴龐某某、李某某買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書(shū)
    原告董某某,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告龐某某,女,1977年2月18日出生。被告李某某,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某,河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達(dá)了起訴書(shū)、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)。并給原告董某某送達(dá)了開(kāi)庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭,書(shū)記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱(chēng):2008年7月7日,
    2023-06-07
    170人看過(guò)
  • 李某某案十問(wèn)十答
    問(wèn)題一、李某某案應(yīng)否公開(kāi)審理?不應(yīng)當(dāng)。李某某案中,4名被告人均為未成年人,并且案件嚴(yán)重涉及個(gè)人隱私,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定:“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開(kāi)審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的,可以不公開(kāi)審理。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第467條對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定:“開(kāi)庭審理時(shí)被告人不滿(mǎn)十八周歲的案件,一律不公開(kāi)審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。到場(chǎng)代表的人數(shù)和范圍,由法庭決定。到場(chǎng)代表經(jīng)法庭同意,可以參與對(duì)未成年被告人的法庭教育工作?!睆囊陨戏伞⑺痉ń忉尩囊?guī)定可以看出,李某某案屬于不公開(kāi)審理的范疇,對(duì)于李某某案的家屬、代理律師申請(qǐng)公開(kāi)審理的聲明,完全不符合法律規(guī)定,人民法院駁回申請(qǐng)也于法有據(jù)。問(wèn)題二、李某某
    2023-06-03
    389人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪,需要參加人的犯罪意思互相溝通,而加功于他人犯罪的,即使沒(méi)有與他人溝通也能成立某種共犯,... 更多>

    #共同犯罪
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢(xún) 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 某某法,某某管理辦法,某某條例有什么區(qū)別
      貴州在線咨詢(xún) 2022-11-02
      這個(gè)涉及法律位階問(wèn)題,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是制定者牛,他出臺(tái)的法律才牛
    • 今借到某某的利息多少錢(qián)?借款人某某
      北京在線咨詢(xún) 2022-10-31
      沒(méi)有欺騙,脅迫;公平、公正平等的不違法的合同受法律保護(hù)
    • 老板讓某某帶幾個(gè)人升高改梁結(jié)果導(dǎo)致死亡受傷,如何判刑某某
      廣西在線咨詢(xún) 2022-10-25
      適用的法律復(fù)雜,要看具體情況,為了更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,建議直接委托律.師處理,本人有十二年辦案經(jīng)驗(yàn),需要法律服務(wù)時(shí)請(qǐng)聯(lián)系本人
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢(xún) 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。