論準(zhǔn)確認(rèn)定和把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-01 08:21:20
107 人看過
論準(zhǔn)確認(rèn)定和把握防衛(wèi)過當(dāng)的標(biāo)準(zhǔn)：
一、正確認(rèn)定防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度；
二、從不法侵害的強(qiáng)度來考察。
一、防衛(wèi)行為造成輕傷害是否要負(fù)刑事責(zé)任
正當(dāng)防衛(wèi)造成輕傷害，不負(fù)刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。
防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩?，正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。
二、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成輕傷可以私了嗎
下面我將針對(duì)“防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成輕傷可以私了嗎”這個(gè)問題，做簡(jiǎn)單分析如下。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損傷的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！爸卮髶p害”是指重傷以上損害，且防衛(wèi)行為與不法侵害可能造成的損害懸殊、明顯失衡。因此，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度致人輕傷的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，仍在正當(dāng)防衛(wèi)的評(píng)價(jià)范圍之內(nèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，談不上私了。如果正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成犯罪，刑事責(zé)任是不可能私了的。
三、防衛(wèi)過當(dāng)造成輕傷算不算是犯罪
過度防衛(wèi)造成的輕傷是否為犯罪要根據(jù)具體情況來看，情況如下：
1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；
2、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；
3、對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定是個(gè)怎樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
468人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用
156人看過
-
標(biāo)準(zhǔn)與限度：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)過當(dāng)界限
321人看過
-
拉電網(wǎng)防賊不算正當(dāng)防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
419人看過
-
打架斗毆與防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
430人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)界限的把握策略
289人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)需要把握以下幾點(diǎn)：1、有不法侵害發(fā)生；2、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；3、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；4、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的；5、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害者本人?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-23123人看過 -
1、客體要件，本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理秩序；2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃離羈押、改造場(chǎng)所；3、主體要件，本罪的主體為特殊主體，即被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人；4、主觀要件，本罪在主觀為故意。組織越獄罪和脫逃罪的區(qū)別是什么？適用本罪時(shí)應(yīng)區(qū)分組織越獄罪與脫逃罪的界限。本罪與脫逃罪在形式上都表現(xiàn)為在押的犯罪分子逃離監(jiān)管、羈押場(chǎng)所。兩者的區(qū)別是：1、行為方式不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為有計(jì)劃、有組織地進(jìn)行，并且一般是使用暴力手段，公開與國家專政機(jī)關(guān)對(duì)抗；而脫逃罪在客觀方面往往采取秘密逃跑的方式。2、本罪是多數(shù)在押犯勾結(jié)在一起，在首要分子的指揮、策劃下，有組織、有計(jì)劃地集體逃跑越獄的行為。而脫逃罪一般只是個(gè)別犯罪分子單獨(dú)的逃跑行為?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十六條依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，2023-07-04425人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪？防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有著明確的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)也有度的限制，并不是無所限制的，超過一定的度就是防衛(wèi)過當(dāng)，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪的咨詢網(wǎng)友咨詢：13歲男生正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪？律師回復(fù)：有罪，但不受懲罰2023-03-0153人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)需要把握以下幾點(diǎn)：1、首先要有不法侵害發(fā)生；2、防衛(wèi)必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)；4、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡是怎么判如果正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡屬于明顯超過必要限度造成重大損害的情形，屬于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的；可能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施2023-06-20436人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，一般是會(huì)構(gòu)成故意傷害致人死亡罪，防衛(wèi)人對(duì)正在實(shí)行的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等犯罪行為實(shí)行防衛(wèi)行為，保護(hù)自己或他人的利益，但在程度上沒有進(jìn)行必要的限制，超過了必要的限度，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，在刑罰上應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會(huì)以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時(shí)候會(huì)從輕。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡怎么判防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶2023-07-01294人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過的立法規(guī)定及學(xué)說紛爭(zhēng)在立法上，明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式的，只是少數(shù)國家，多數(shù)國家對(duì)此未作明文規(guī)定。即便是在刑法中明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式的，各國內(nèi)容也不盡一致。[1]（1）總則規(guī)范規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過為過失。如巴西刑法第21條附款規(guī)定：“行為人過失地超越合法防衛(wèi)限度，如果實(shí)施的行為應(yīng)受過失罪處罰的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币獯罄谭ǖ?5條也把防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為過失犯罪。（2）分則規(guī)范將防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為過失犯罪。如蒙古刑法第72條規(guī)定：“過失殺人和超過正當(dāng)防衛(wèi)限度殺人的，處3年以下剝奪自由?！痹摲ǖ?4條規(guī)定了過失重傷及超過正當(dāng)防衛(wèi)限度的重傷罪。（3）分則規(guī)范將防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為故意犯罪的，如1954年阿爾巴尼亞刑法第153條規(guī)定：“因超過正當(dāng)防衛(wèi)范圍，而故意傷害他人身體的，判處3年以下監(jiān)禁?！蔽覈谭ㄎ磳?duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式作出規(guī)定，理論界對(duì)此問題爭(zhēng)議頗大，根據(jù)79刑法的規(guī)2023-05-05248人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)（一）不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。（二）不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。（三）不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為2023-03-12185人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何界定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆蓸?biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：1．防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害的行為；2．防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的行為；3．或者是疏忽大意的的防衛(wèi)過失行為等?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)要承擔(dān)什么民事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)要承擔(dān)的民事責(zé)任是防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)的，造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，按受害人產(chǎn)生的實(shí)際損失進(jìn)行賠償；侵害他人造成人身損害的，應(yīng)2023-10-16155人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)在現(xiàn)實(shí)生活中，有些行為在形式上好象符合某罪的犯罪構(gòu)成，即具有了犯罪的外觀，但在實(shí)質(zhì)上并沒有犯罪的本質(zhì)屬性——社會(huì)危害性。如果僅從形式上看問題，往往不能正確地界定一種行為，導(dǎo)致混淆罪與非罪的界限。我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，其意義就在于，從理論上進(jìn)一步說明行為的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性，而正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)社會(huì)有益無害的行為，不是犯罪。但是，如同其他權(quán)利的行使一樣，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施也是和履行一定的義務(wù)相聯(lián)系的，即要在法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度內(nèi)進(jìn)行，不能明顯超過必要限度造成重大損害。否則就由正當(dāng)變?yōu)榉欠ǎ蓪?duì)社會(huì)有益變成犯罪。因此，我國《刑法》第20條在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定的同時(shí)，也規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但刑法對(duì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹懊黠@超過必要限度”及“重大損害”界限不明，造成在司法實(shí)踐中認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為的不一致，也引起了罪與非罪的爭(zhēng)議。本文試圖從防衛(wèi)手段及其打擊強(qiáng)度與防衛(wèi)限度之合法性的關(guān)系2023-05-31165人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)關(guān)鍵詞：防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成要件主觀客觀我國刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！边@里的“明顯超過必要限度造成重大損害”的含義，與1979年的舊刑法相比對(duì)公民實(shí)施防衛(wèi)行為加以了擴(kuò)張，在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，其積極意義是明顯的，但由于立法過于簡(jiǎn)略，沒有作出明確的界定，也造成了在正當(dāng)防衛(wèi)理論上的爭(zhēng)論和實(shí)踐中的困惑，特別是罪與非罪的困惑，為此，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式以及何謂“明顯進(jìn)超過必要限度”、“造成了重大損害”的標(biāo)準(zhǔn)與程度如何，筆者擬作些探討，以期拋磚引玉，完善正當(dāng)防衛(wèi)的理論與實(shí)踐。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍钆c構(gòu)成要件所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處2023-05-31190人看過 -
-
一、盜竊罪未遂既遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說及批判從一般意義上講,盜竊罪的既遂形態(tài)是指行為人在主觀上實(shí)現(xiàn)了法定的全部盜竊犯罪意圖,在客觀上完成了全部的盜竊犯罪行為,從而達(dá)到了主客觀相統(tǒng)一的完成犯罪的狀態(tài)。而盜竊犯罪未遂形態(tài)是指行為人著手實(shí)行盜竊犯罪以后,由于其意志以外的原因阻卻,而使行為人的主觀盜竊犯罪意圖未能全部展開,客觀上的盜竊犯罪行為未能完成或犯罪結(jié)果等未能發(fā)生,從而使盜竊犯罪在未完成狀態(tài)下停止下來。因此概括地講,盜竊罪的既遂形態(tài)與未遂形態(tài)區(qū)別的關(guān)鍵就是法定的盜竊犯罪是否完成。在司法實(shí)踐中,如何判斷法定的盜竊犯罪是否完成就成為重中之重的問題,在中外刑法理論中,關(guān)于盜竊罪未遂與既遂的界限標(biāo)準(zhǔn)存在多種學(xué)說和觀點(diǎn)。1接觸說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否接觸到被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),凡實(shí)際接觸到財(cái)物為盜竊既遂,未實(shí)際接觸到財(cái)物的為盜竊未遂。[1](p641)按此說,盜竊行為人著手實(shí)施盜竊以后,只要觸及了盜竊的2023-05-05379人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正確把握正當(dāng)防衛(wèi)限度需要了解不法侵害的強(qiáng)度、緩急和權(quán)益。行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果輕重、行為的手段、工具打擊部位等是否嚴(yán)重。侵害行為對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度需要達(dá)到緊急程度。正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益需要是合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)限度的把握1．不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。2．不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具2023-08-04440人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)我國刑法規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，為防止不法侵害提供了可靠的法律保障，它有利于鼓勵(lì)廣大人民群眾勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng)，及時(shí)有效地制止各種不法侵害，宏揚(yáng)正氣，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。在實(shí)踐中，如何正確適用正當(dāng)防衛(wèi)，充分發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)制度的作用，是我國刑法的正當(dāng)防衛(wèi)制度得以全面落實(shí)的重中之重，這就要求我們?cè)趯?shí)踐中，把握好正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與適用問題。一、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是一種在國家公共利益、公民個(gè)人利益遭受不法侵害處于緊急狀態(tài)下產(chǎn)生的特定的權(quán)利，以一定的人身財(cái)產(chǎn)損害為代價(jià)。只有正確的行使，才能達(dá)到刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的，相反，如果濫用這一權(quán)利，則會(huì)侵犯公共利益和他人合法權(quán)益，甚至因此構(gòu)成犯罪，所以采取防衛(wèi)是否恰當(dāng)是否合法，必須了解實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件。據(jù)我國刑法典第20條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。成2023-05-05163人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
-
如何正確把握正當(dāng)防衛(wèi)的范圍呢？江西在線咨詢 2023-12-24正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。 不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。 -
防衛(wèi)過當(dāng)罪怎么量刑標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)過當(dāng)罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)山東在線咨詢 2021-08-24防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锪啃虡?biāo)準(zhǔn) 1、定罪。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。 根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。 -
正當(dāng)防衛(wèi)怎樣能把握陜西在線咨詢 2023-07-29正當(dāng)防衛(wèi)需要把握以下幾點(diǎn)： 一、有不法侵害發(fā)生；“不法”一般指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為,也包括一些侵害人身,財(cái)產(chǎn),破壞社會(huì)秩序的違法行為。 二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。 三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度 -
防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括哪些重慶在線咨詢 2022-08-28我國法律明確規(guī)定了判斷防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)： 1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。 2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。 3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)
