陜西省高級(jí)人民法院:
你院《關(guān)于西安市工業(yè)設(shè)備調(diào)劑租賃服務(wù)公司訴機(jī)械電子工業(yè)部第七設(shè)計(jì)研究院購銷合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
一、根據(jù)國(guó)家工商行政管理局企字(1990)39號(hào)和(1990)134號(hào)函的精神,第七設(shè)計(jì)研究院是經(jīng)批準(zhǔn)的事業(yè)法人單位,不是建筑企業(yè)。1988年7月1日《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》施行以前,該院開展上級(jí)指定的業(yè)務(wù),不需要辦理工商企業(yè)登記。因此,1988年6月15日、6月20日,第七設(shè)計(jì)研究院與租賃公司所簽訂的兩份購銷合同不宜認(rèn)定為無效合同。
二、乳膠生產(chǎn)線的質(zhì)量應(yīng)以化工部鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。原則同意你院審委會(huì)第二種處理意見。但鑒于需方損失較大,設(shè)備調(diào)試后沒有及時(shí)組織驗(yàn)收,且該三條生產(chǎn)線是在合同規(guī)定期限內(nèi)提出質(zhì)量問題,合同的質(zhì)量條款不夠科學(xué),第七設(shè)計(jì)研究院也有一定的責(zé)任。你院可在分清責(zé)任的前提下盡量爭(zhēng)取調(diào)解解決此案。
此復(fù)
-
最高人民法院關(guān)于刑期折抵問題給陜西省高級(jí)人民法院劉子義院長(zhǎng)的復(fù)函
111人看過
-
最高人民法院請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院就貸款擔(dān)保合同糾紛作出批示
208人看過
-
關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)糾紛給最高人民法院的答復(fù)
248人看過
-
“最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審
161人看過
-
上海市高級(jí)人民法院:關(guān)于執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于人民法院審理事
269人看過
-
江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄和受理范圍的規(guī)定》的通知
96人看過
1、無效的合同自始沒有法律約束力。自始無效,主要是指是自合同成立之時(shí)合同就沒有法律效力。這是因?yàn)椋贤瑹o效的原因常常存在于合同成立之際。因?yàn)椋M管確認(rèn)合同無效,撤銷合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時(shí)間間隔。但確認(rèn)和撤銷的行為是具有溯及力的... 更多>
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名,這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理;從資金來源看,陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。
-
最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于同案犯在逃案件的規(guī)定湖北在線咨詢 2022-01-18最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 (一)公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)在逃的同案犯,組織力量,切實(shí)采取有力措施,積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃,對(duì)在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的,應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序,該起訴的起訴,該定罪判刑的定罪判刑。 如在逃跑的同案犯逮捕歸案后,對(duì)已按上項(xiàng)辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時(shí),可以按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序?qū)?/div>最高人民法院關(guān)于購銷合同糾紛訴訟狀怎么寫內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-28原告:北京XX技術(shù)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街X號(hào)。 法定代表人:張XX,總經(jīng)理。 電話:010-XXXX 被告:北京XX有限公司,住所地北京市海淀區(qū)X路X號(hào)。 法定代表人:李XX,總經(jīng)理。 電話:010-XXXX 案由:買賣合同糾紛 訴訟請(qǐng)求: 1、判令被告支付原告貨款152100元及違約金50766元(暫計(jì)算至2011年7月15日),合計(jì)202866元; 2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。高級(jí)人民法院向最高人民法院請(qǐng)示的必須內(nèi)容是什么?甘肅在線咨詢 2023-06-131.適用法律存在疑難問題; 2.適用法律規(guī)范沖突,應(yīng)當(dāng)由最高人民法院與有關(guān)部門協(xié)調(diào)或者確認(rèn)的; 3.依照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院審核的涉外、涉港澳臺(tái)和涉僑案件。 報(bào)送請(qǐng)示的事實(shí)、證據(jù)問題由高級(jí)人民法院負(fù)責(zé)。事實(shí)不清、證據(jù)不足的,不得報(bào)送請(qǐng)示。關(guān)于購買合同糾紛法律分析最高人民法院解釋廣西在線咨詢 2022-09-21當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來一定期限內(nèi)訂立,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。