【案件背景】
汽車(chē)銷(xiāo)售方隱瞞情況事故車(chē)當(dāng)新車(chē)銷(xiāo)售
2014年5月7日,劉某在濟(jì)寧某汽車(chē)銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)了一輛家用轎車(chē),價(jià)格12.8萬(wàn)元。6月26日,劉某的新車(chē)與一輛三輪車(chē)發(fā)生輕微剮蹭,前往維修點(diǎn)維修。在維修過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)車(chē)輛曾經(jīng)有補(bǔ)漆痕跡。隨后,劉某找汽車(chē)銷(xiāo)售公司交涉,該公司承認(rèn)該車(chē)噴過(guò)漆。劉某向山東省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴未果。11月3日,劉某發(fā)現(xiàn)該汽車(chē)特約店銷(xiāo)售系統(tǒng)記載的自己所購(gòu)車(chē)輛車(chē)主另有其人,認(rèn)為該車(chē)輛系被二次銷(xiāo)售車(chē)輛,遂找汽車(chē)銷(xiāo)售公司交涉,雙方協(xié)商未果。劉某起訴至濟(jì)寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院,要求某汽車(chē)銷(xiāo)售公司退款退車(chē)并給予三倍賠償。
【法庭審判】
判決汽車(chē)銷(xiāo)售方構(gòu)成欺詐退一賠三
法院審理認(rèn)為,汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司在向劉某銷(xiāo)售車(chē)輛過(guò)程中隱瞞了曾經(jīng)銷(xiāo)售給他人的事實(shí),構(gòu)成銷(xiāo)售欺詐,應(yīng)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)欺詐賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款之規(guī)定,作出退一賠三的判決。
汽車(chē)銷(xiāo)售公司不服一審判決上訴至濟(jì)寧中院稱(chēng),一審法院認(rèn)定本案所涉車(chē)輛曾經(jīng)銷(xiāo)售給他人,證據(jù)不足。濟(jì)寧中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)劉某所提供的照片以及2014年7月劉某與銷(xiāo)售者電話(huà)錄音能夠認(rèn)定,該車(chē)確實(shí)存在補(bǔ)漆的事實(shí)。雖然銷(xiāo)售公司對(duì)劉某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)存在補(bǔ)漆的事實(shí)不予認(rèn)可,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車(chē)、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵、發(fā)生爭(zhēng)議的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。由于該瑕疵發(fā)現(xiàn)于車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)后六個(gè)月之內(nèi),根據(jù)該條款規(guī)定,應(yīng)由銷(xiāo)售公司對(duì)于該瑕疵承擔(dān)舉證責(zé)任,銷(xiāo)售公司未舉證證明該瑕疵與其無(wú)關(guān),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,視為該車(chē)在銷(xiāo)售給劉某之前存在補(bǔ)漆、維修的事實(shí)。
銷(xiāo)售公司提供的汽車(chē)有限公司總部的電話(huà)錄音能夠證實(shí)涉案車(chē)輛第一登記車(chē)主另有其人,且2015年4月4日劉某維修車(chē)輛時(shí)仍顯示車(chē)主為他人。因此,銷(xiāo)售公司在出售該車(chē)輛時(shí)隱瞞了該車(chē)曾經(jīng)出售和曾經(jīng)維修過(guò)的事實(shí),給劉某造成損失,構(gòu)成銷(xiāo)售欺詐,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐賠償責(zé)任。
-
出售“事故車(chē)”被判欺詐車(chē)主獲賠1+1
250人看過(guò)
-
能否合法出售事故車(chē)?
495人看過(guò)
-
新車(chē)出店漏油銷(xiāo)售商賠償嗎
272人看過(guò)
-
隱瞞事故出售事故車(chē),賣(mài)方是否違法?
165人看過(guò)
-
火車(chē)已停開(kāi)車(chē)票仍出售該退賠
103人看過(guò)
-
24萬(wàn)元買(mǎi)到修復(fù)車(chē)法院判經(jīng)銷(xiāo)商退一賠三
164人看過(guò)
法庭審判是人民法院采取開(kāi)庭的方式,在公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,聽(tīng)取控、辯雙方對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)和運(yùn)用法律展開(kāi)辯論的情況下,依法確定被告人是否有罪,應(yīng)否判刑,給予何種刑事處罰的訴訟活動(dòng)。 ... 更多>
-
二次銷(xiāo)售車(chē)當(dāng)新車(chē)出售要賠償嗎內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2021-10-27《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)存在欺詐行為的,應(yīng)按消費(fèi)者要求增加賠償損失,增加賠償金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)格或服務(wù)費(fèi)用的3倍,增加賠償金額不足500元的,為500元。法律另有規(guī)定的,按其規(guī)定。汽車(chē)銷(xiāo)售公司在向吳某銷(xiāo)售汽車(chē)的過(guò)程中隱瞞了銷(xiāo)售給他人的事實(shí),汽車(chē)在銷(xiāo)售給吳某之前發(fā)生了事故,涂過(guò)油漆,這種行為構(gòu)成了銷(xiāo)售欺詐,汽車(chē)銷(xiāo)售公司對(duì)吳某承擔(dān)了欺詐賠償責(zé)任。因此,吳某能夠
-
汽車(chē)欺詐銷(xiāo)售的法院判決書(shū)重慶在線咨詢(xún) 2022-08-12民事調(diào)解書(shū)與民事判決書(shū)的有以下區(qū)別: 首先,解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書(shū)反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解,促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容;民事判決書(shū)反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。 其次,體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書(shū)在合法的前提下,主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志,是人民法院依法對(duì)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn);民事判決書(shū)則體現(xiàn)了人民法院的意志即國(guó)家的意志。 再次,發(fā)生法律效力的
-
隱瞞事故車(chē)出售合法嗎香港在線咨詢(xún) 2023-08-22根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)說(shuō),二手車(chē)商應(yīng)該事先向消費(fèi)者說(shuō)明車(chē)輛的具體情況,存在隱瞞、欺騙等行為均屬于違法行為。如果在合同內(nèi)賣(mài)方承諾了“該車(chē)輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)事故、無(wú)調(diào)表...”相關(guān)內(nèi)容,“如有不符,將...”等實(shí)質(zhì)性保證措施的內(nèi)容時(shí),當(dāng)你發(fā)現(xiàn)二手車(chē)為事故車(chē)時(shí),帶上資料去起訴,可以按照合同條款合理的維權(quán)。
-
二次銷(xiāo)售新車(chē)怎么賠償天津在線咨詢(xún) 2023-06-15《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”汽車(chē)銷(xiāo)售公司在向吳某銷(xiāo)售汽車(chē)過(guò)程中隱瞞了曾經(jīng)銷(xiāo)售給他人的事實(shí),而且汽車(chē)在售賣(mài)給吳某前曾經(jīng)出過(guò)事故并補(bǔ)過(guò)漆,該行為構(gòu)成了銷(xiāo)售欺詐,汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)對(duì)吳某
-
女子13萬(wàn)買(mǎi)到二手事故車(chē),法院判“退一賠三”四川在線咨詢(xún) 2022-10-15根據(jù)《民法典》第147條,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。如果出賣(mài)人沒(méi)有告知車(chē)輛是事故車(chē)的,買(mǎi)受人在不知情的情況下簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的,是屬于重大誤解簽訂合同的情形,可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同退車(chē)的