這段內(nèi)容講述了一個(gè)兒子未經(jīng)母親授權(quán)擅自賣掉了母親的房子,但是根據(jù)法律規(guī)定,這個(gè)協(xié)議是無效的。然而,如果母親后來追認(rèn)了兒子的處分行為,或者兒子在取得處分權(quán)后與母親簽訂了新的協(xié)議,那么這些新的協(xié)議將會(huì)被認(rèn)定為有效。未經(jīng)授權(quán)、未經(jīng)追認(rèn)的合同對(duì)母親不發(fā)生法律效力,所產(chǎn)生的一切后果由兒子承擔(dān)。
未經(jīng)授權(quán),兒子獨(dú)自賣掉了母親的房子,根據(jù)法律規(guī)定,這個(gè)協(xié)議是無效的。但是,如果母親后來追認(rèn)了兒子的處分行為,或者兒子在取得處分權(quán)后與母親簽訂了新的協(xié)議,那么這些新的協(xié)議將會(huì)被認(rèn)定為有效。未經(jīng)授權(quán)、未經(jīng)追認(rèn)的合同對(duì)母親不發(fā)生法律效力,所產(chǎn)生的一切后果由兒子承擔(dān)。
兒 子 未 經(jīng) 授 權(quán) 賣 房 , 如 何 認(rèn) 定 協(xié) 議 有 效 ?
根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,未經(jīng)授權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的行為一般為無權(quán)處分。但是,在某些情況下,無權(quán)處分經(jīng)過補(bǔ)正或者有權(quán)追認(rèn)后,可以認(rèn)定具有法律效力。
對(duì)于本題,假設(shè)兒子未經(jīng)授權(quán)將房屋出售,要判斷其協(xié)議是否有效,需要考慮以下幾點(diǎn):
1. 是否存在惡意串通損害他人利益的情況。如果兒子與房屋買家存在惡意串通,損害了房屋賣家的利益,那么該協(xié)議無效。
2. 是否經(jīng)過補(bǔ)正。如果兒子已經(jīng)補(bǔ)正了房屋買家所要求的權(quán)利,例如提供了相應(yīng)的權(quán)屬證明,那么該協(xié)議可能有效。
3. 是否得到有權(quán)人的追認(rèn)。如果房屋賣家是房屋的所有權(quán)人,或者在出售前已經(jīng)得到了其同意,那么該協(xié)議有效。
4. 是否存在違反公序良俗的情況。如果兒子的行為違反了公序良俗,例如在父母不知情的情況下將房屋出售,那么該協(xié)議可能無效。
綜上所述,要判斷兒子未經(jīng)授權(quán)賣房所簽訂的協(xié)議是否有效,需要考慮多個(gè)因素。在符合上述條件的情況下,該協(xié)議可能具有法律效力。具體的判斷結(jié)果還需根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定來決定。
兒子未經(jīng)授權(quán)將母親房屋出售,協(xié)議是否有效需要考慮多個(gè)因素。包括是否存在惡意串通損害他人利益、是否經(jīng)過補(bǔ)正、是否得到有權(quán)人的追認(rèn)以及是否存在違反公序良俗的情況。如果符合上述條件,該協(xié)議可能具有法律效力。具體的判斷結(jié)果還需根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定來決定。
《民法典》第一百七十一條
行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的,相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
房產(chǎn)贈(zèng)與是指房產(chǎn)權(quán)利人將其名下的房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給他人的行為。贈(zèng)與是一種無償行為,房產(chǎn)權(quán)利人在贈(zèng)與時(shí)需要做出自愿放棄所有權(quán)利益的決定。 在進(jìn)行房產(chǎn)贈(zèng)與時(shí),需要辦理相關(guān)的手續(xù),包括贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的協(xié)商、簽訂贈(zèng)與協(xié)議、辦理公證、辦理房屋權(quán)轉(zhuǎn)移登記... 更多>
-
是父親的,兒子與他人簽訂的換地協(xié)議是否有效山東在線咨詢 2022-10-311、兒子的行為屬于無權(quán)處分2、合同的性質(zhì)屬于效力待定,經(jīng)產(chǎn)權(quán)人追認(rèn)之后有效。
-
生父將房產(chǎn)贈(zèng)與伯父是否有效香港在線咨詢 2022-05-10你伯父生前遺囑將房產(chǎn)贈(zèng)與你,生養(yǎng)死葬由你負(fù)責(zé),法律上屬于遺贈(zèng),應(yīng)為有效。但你伯父過世后,你們與二伯父又簽訂一份協(xié)議,平分房產(chǎn),該協(xié)議是否具有可撤銷因素?如受脅迫。還有,一審判決的主要理由是什么?總體上來分析,你方要順利繼承全部房產(chǎn),極有可能要及時(shí)申請(qǐng)法院先撤銷后一份協(xié)議。但本案也要提起上訴,兩者要同時(shí)進(jìn)行,這樣中院可以將上訴案中止審理,待撤銷協(xié)議之訴有結(jié)果后繼續(xù)審理。
-
丈夫擅自將夫妻共同所有的房產(chǎn)贈(zèng)與第三人,該贈(zèng)與協(xié)議有效嗎北京在線咨詢 2022-10-051,丈夫擅自處置夫妻共同房產(chǎn)的贈(zèng)與協(xié)議部分無效,丈夫僅有處置自己房產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利,無權(quán)處置妻子所有部分。2,贈(zèng)與協(xié)議在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前可以撤銷。3,受贈(zèng)人明知丈夫無權(quán)處分而接受贈(zèng)與,并辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,贈(zèng)與行為無效,妻子可以追回房產(chǎn)。4,相關(guān)規(guī)定:(1)《合同法》規(guī)定:第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。(2)《物權(quán)法》規(guī)定:第一百零六條無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,
-
一方擅自將夫妻共有房屋贈(zèng)與他人贈(zèng)與行為有效嗎山東在線咨詢 2022-10-30案例簡介:一方擅自將夫妻共有房屋贈(zèng)與他人A與湯某某系再婚夫妻,雙方于1988年登記結(jié)婚。本市浦東新區(qū)XX143弄*號(hào)*室房屋系1994年時(shí)因動(dòng)遷安置分得的公房,承租人為湯某某,A、金玉貞(湯某某母親)為同住人。1994年2月,金玉貞死亡。2000年4月18日,湯某某未經(jīng)A同意購買系爭房屋產(chǎn)權(quán),產(chǎn)權(quán)登記在湯某某一人名下。2001年3月,湯某某與第三人簽訂一份《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,湯某某將系爭房屋
-
兒子將房產(chǎn)贈(zèng)與兒媳有效嗎上海在線咨詢 2022-03-13你這一贈(zèng)予行為,可能引起多個(gè)法律關(guān)系。 2、你兒子是否結(jié)婚?若未婚,你的贈(zèng)予行為為你兒子婚姻個(gè)人財(cái)產(chǎn),與你將來的兒媳無關(guān)。若已婚,你是想贈(zèng)予給兒子還是兒子與兒媳共有?法律均有不同的規(guī)定。 3、具體要看你與兒子的情況及你最終的目的,才能按照法律程序,來具體從事法律上的操作,達(dá)到你的目的。 2009年12月7日