我國反不正當競爭法第二條規(guī)定，本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規(guī)定，損害其他經營者合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。該規(guī)定對于經營者之間是否存在競爭關系沒有作出限定。但是反不正當競爭法第二章關于不正當競爭行為里面，多處使用了損害競爭對手”這個詞，比如第五條、第十四條；而在另外一些條文里則使用了排擠其他經營者（對手）”這個詞，比如第六條、第十一條、第十五條；其他沒有適用損害競爭對手”或排擠其他經營者（對手）”這個詞的，要么屬于反壟斷的內容，比如第七條規(guī)定，要么暗含著損害競爭對手，比如第九條虛假廣告，損害對象是消費者和同業(yè)競爭者，第十條商業(yè)秘密，在利用他人商業(yè)秘密的場合，損害對象也只能是同業(yè)競爭者。所以一般認為，反不正當競爭案件，以原、被告存在競爭關系為前提，否則難以成立不正當競爭。事實上也確實是，在很多場合，競爭關系的存在對于不正當競爭行為的認定是不可缺少的，比如比較廣告通常是同類產品的相互比較，如農夫山泉案”；搭便車”通常搭的是同業(yè)競爭者的便車，如老干媽案”。也正因此，法院在審理不正當競爭案件的時候通常會首先審理原、被告之間是否存在競爭關系，原、被告間通常也為此在庭上爭得面紅耳赤。
但不正當競爭真的以存在競爭關系為前提嗎？綜觀我國反不正當競爭法條文本身，競爭關系在很多不正當競爭案件中是不必要的，不存在競爭關系的經營者或者非經營者同樣會構成反不正當競爭。
從反不正當競爭法第二章規(guī)定不正當競爭行為的類型看，可以將不正當競爭類型化為：
1.利用他人競爭優(yōu)勢的不正當競爭（第五條、第十條）；
2.破壞他人競爭優(yōu)勢的不正當競爭(第十條、第十四條)；
3.其他不當獲取競爭優(yōu)勢的不正當競爭(第六條至第九條、第十一條、第十五條)。下面筆者將分別考察，看看這些競爭行為是否皆需行為人與受害人間存在競爭關系為必要。
一、利用他人競爭優(yōu)勢的不正當競爭
所謂利用他人的競爭優(yōu)勢，主要是指利用他人的商業(yè)標識，借助他人的名聲為自己獲利，即所謂的各種各樣的搭便車”行為。搭便車”行為對權利人會產生兩種不利的后果：一是混淆了產品或服務的來源，影響了銷量，有時可能還會影響產品聲譽；二是淡化，即在其他商品上或者服務上使用權利人的知名商業(yè)標識，使權利人的商業(yè)標識失去顯著性。
在混淆的場合，通常是競爭者之間的不正當競爭，競爭關系是不可或缺的。這是因為侵權人通常是同業(yè)經營者，借助他人已有的商業(yè)信譽達到混淆商品來源的目的來銷售自己的產品，以便從市場獲取非法的利益。而在淡化的場合，就不一定發(fā)生在競爭者之間了。淡化通常是非競爭者不當地利用某一知名的商業(yè)標識，借助該商業(yè)標識所依附的商業(yè)信譽，使消費者引起錯誤的聯(lián)想來推廣自己的產品。比如著名的柯-達案”，雖然被告公司是一家生產電梯的公司，與原告生產的攝影器材有著顯而易見的區(qū)別，兩者的營業(yè)不存在重合與覆蓋，甚至沒有任何的實際聯(lián)系，但是法院仍然認為電梯公司不當地借助了柯-達公司的商業(yè)信譽，構成了不正當競爭。
在新型的利用知名人物人格商業(yè)化優(yōu)勢來提高自己競爭優(yōu)勢的不正當競爭案件中，經營者和名人之間通常是不存在競爭關系的，如崔*元案”。在這里，競爭關系顯然是不必要的。
二、破壞他人競爭優(yōu)勢的不正當競爭
破壞他人競爭優(yōu)勢，是指那些對他人已經取得的競爭優(yōu)勢進行攻擊、貶低等行為，使他人喪失或者降低已經獲得的競爭優(yōu)勢。這類行為主要指詆毀商業(yè)信譽、比較廣告、不當公開他人的商業(yè)秘密等行為。在詆毀商譽方面，反不正當競爭法第十條將受害人限定在競爭對手，除競爭對手外的任何組織或者個人，即使對經營者的商業(yè)信譽進行詆毀，也不能構成反不正當競爭法上的詆毀，而只能是一般的企業(yè)名譽權糾紛。而在侵犯商業(yè)秘密的案件里，反不正當競爭法并沒有將侵權人限定為競爭對手，而只寬泛地規(guī)定為經營者。也就是說，不論是否存在競爭關系，只要是公開或者披露了商業(yè)秘密的經營者，都是適格的侵權人。而《河南省反不正當競爭條例》則走得更遠，該條例第十八條將業(yè)務往來方以及員工在內的任何人對于商業(yè)秘密的不當披露、使用、獲取或者允許他人使用，都認為侵犯商業(yè)秘密，而不論該人是否與商業(yè)秘密持有人存在競爭關系，也不論其是否是提供商品或者服務的經營者。
-
區(qū)分正當競爭和不正當競爭
491人看過
-
銀行間不正當競爭關系
233人看過
-
【不正當競爭】德國反不正當競爭法對不正當競爭的界定
205人看過
-
反不正當競爭法規(guī)定下的競爭關系調整
198人看過
-
【不正當競爭行為】遏止旅游業(yè)不正當競爭行為的法子
447人看過
-
反不正當競爭行為與不平等競爭行為的區(qū)別
155人看過
-
正當競爭不正當競爭與正當競爭的區(qū)別：手段是否合法、是否違反公認的商業(yè)道德。不正當競爭行為在經營者在市場競爭中，采取非法的、有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經營者競爭的行為。一、哪些經營者應當承擔不正當競爭的法律責任一是民事賠償責任。經營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任。二是行政責任。經營者違反規(guī)定，從事不正當競爭行為給其他經營者造成損害的，除了要承擔民事賠償責任之外，監(jiān)督檢查部門還可以根據其行為的嚴重性程度不同分別作出責令停止違法行為、沒收違法所得罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。三是刑事責任。經營者的不正當競爭行為構成犯罪的須《刑法》的相關規(guī)定承擔刑事責任。二、賄賂立案最新標準商業(yè)賄賂行為是不正當競爭行為的一種，商業(yè)賄賂是指經營者以排斥競爭對手為目的，為使自己在銷售或購買商品或提供服務等業(yè)務活動中獲得利益，而采取的向交易相對人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利2023-03-27201人看過 -
限制競爭行為反不正當競爭法的四種限制競爭行為包括：一、不正當競爭行為不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。二、反不正當競爭法的四種限制競爭行為不正當競爭行為第五條經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標；(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；(四)在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質量標志，偽造產地，對商品質2023-06-07249人看過 -
正當競爭我國目前知識產權法律意識的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機，用不正當手段取得某些權利，公開進行不正當競爭，甚至使主管機關仍至司法機關一時束手無策。近來，海南椰風食品有限公司“椰風天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風食品有限公司1992年推出外觀設計精美、包裝考究、質量上乘的飲料“椰風天然芒果汁”，受到消費者喜愛，迅速占有廣大市場，年銷量高達數億人民幣。正當企業(yè)發(fā)展之際，市場上出現了與該產品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產的，這給海南椰風公司造成了巨大經濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是，在查處過毛中，愛思味公司竟然向主管機關出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設計專利證書。有關專利申請的申請日是海南椰風公司早已銷售大量產品并做過大量的廣告之后因此該外觀設計早已喪失了新穎性2023-06-08490人看過 -
競爭不正當競爭涉及的犯罪指的是與商標不正當使用相關的犯罪，如未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?；ヂ?lián)網安全立法難涉及不正當競爭和隱私明確大數據的界限今年央視315行動晚會上曝光了網易公司同意第三方公司加代碼獲取用戶cookie信息，追蹤用戶上網行為對于這類行為如何界定成為此次會議的一個焦點。IBM大中華區(qū)云計算服務首席安全顧問、IDF互聯(lián)網情報威懾防御實驗室萬濤認為，中國小白用戶太多，許多人對于隱私權不夠了解，只要企業(yè)能忽悠、會忽悠，小白用戶就會用，這會導致畸形的產品和商業(yè)模式，結果是企業(yè)互打口水戰(zhàn)。中國人民大學法學院劉品新博士表示，比如安全軟件公司360收集了和殺毒無關的信息，是否違法一種觀點認為是違反。另一種觀點認為，如果從大數據角度出發(fā)，只要搜集的2023-07-04254人看過
-
在看到反不正當競爭法與消費者權益保護法之間的緊密聯(lián)系的同時，也應當看到兩法之間的區(qū)別，用辯證的眼光和方法來全面地理解和把握兩法之間的關系。關于兩法之間的區(qū)別首先表現在調整對象上的不同。不正當競爭法重處理經營者之間的競爭關系，同時給與競爭結果的批判接受者-消費者以保護，其根本目標是維護競爭的有序進行和競爭結果的公正性。而消費者權益保護法側重于對消費者權利的充分揭示和全面保護：消費者具有安全權、知情權、選擇權和公正交易的權利，經營者應提供安全的產品、真實的信息，明碼標價。其次表現在調整方法上。兩法雖然都采取了公法保護和私法保護相結合的方法，但是，對于競爭秩序的干預和維護，國家有關機構(工商行政管理部門)負擔主要職責;而消費者權利的實現和保障，則更多的通過消費者協(xié)會等群眾組織的監(jiān)督以及司法救濟來實現。此外，我比較贊同韋之教授的觀點，“但是，它們并未因此而融合為一體，主要原因則在于其不同的作用機制2023-06-08139人看過 -
不正當競爭，是指經營者違反反不正當競爭法規(guī)定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。其特點可概括為：（1）不正當競爭發(fā)生在競爭活動之中。只有在經營活動中即在競爭中才能產生不正當競爭行為。（2）不正當競爭違反了誠信、公正原則。經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。（3）不正當競爭造成擾亂社會經濟秩序的危害后果。不正當競爭是一種有目的的排他性或傷他性的行為，是以侵害相關競爭對手合法權益為直接目標的行為，其行為的后果是阻礙市場競爭運行機制、擾亂市場經濟秩序。與知識產權有關的不正當競爭行為有哪些？（1）商品假冒行為。它包括商品主體混同行為與商品虛假標示行為。前者指不正當地利用他人的商業(yè)信譽或商品聲譽，致使其商品與他人的商品發(fā)生混淆的行為。后者是指在表示商品的質量及榮譽、產地或來源以及商品的其他成分上作不真實的標注，致使其他經營者或消費者發(fā)生誤2023-06-08131人看過 -
解析高新技術不正當競爭糾紛隨著第四個世界知識產權日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產權法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產權法官與高新技術企業(yè)家面對面”的座談會，向包括聯(lián)想集團、用友軟件公司、中軟公司在內的近三十家高新技術企業(yè)家和十余名“技術經紀人”講解了高新技術企業(yè)在經營過程中遇到的不正當競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領三名主審知識產權案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當競爭法》規(guī)定的11種不正當競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經營活動中采取一些旨在使消費者對該經營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，2023-06-08479人看過 -
法律綜合知識1．各方投標者私下協(xié)商，聯(lián)手哄抬或壓低標價；或是在投標競選過程中，相互交換信息，輪番以過高價格或過低價格中標。2．投標單位與招標主體間發(fā)生暗中勾結的情況，部分投標準則與招標方在整個招投標環(huán)節(jié)中使用非法手段進行私人交易，使得招投標程序失去應有的公正性和嚴肅性，致使國家利益、社會公眾利益以及第三方的合法權益遭受重大損害?！斗床徽敻偁幏ā返谄邨l投標者不得串通投標，抬高或者壓低標價；投標者和招標者不得相互勾結，以排擠競爭對手的公平競爭。第二十七條上述兩種形式的串通投標，其中標無效。監(jiān)督檢查部門可以根據情節(jié)處于一萬元以上二十萬元以下的罰款。2024-05-02194人看過
-
我國《反不正當競爭法》于1993年12月1日實施起，已歷經10余年。其行為制度基本滿足了當時的需要，基本涵攝了當時的不正當競爭行為。但是隨著我國市場經濟的逐步發(fā)展，特別自我國加入世貿組織以來，各種市場要素及其體系架構日趨完備，市場競爭日益激烈，市場領域的諸多不正當競爭行為日漸充分地顯現出來，《反不正當競爭法》的行為制度與我國現階段市場經濟發(fā)展的需求相比，尚存在巨大差距，因此也限制了該法對市場經濟的調控力度。明確反不正當競爭法的行為制度存在的問題并逐步對其加以完善，是競爭法法治面臨的急迫任務。《反不正當競爭法》的行為制度目前比較突出問題是:1.綜合調整的立法模式日益顯露出其局限性。我國現行的《反不正當競爭法》行為調整模式是綜合式，即是指反不正當競爭法主要調整狹義上的不正當競爭行為，同時，針對受傳統(tǒng)體制影響和包干體制的制約，我國存在著嚴重的部門壟斷和地區(qū)封鎖，以及某些公用企業(yè)，限制競爭行為比較2023-06-08139人看過 -
擴大申訴權主體范圍。這里所說的申訴權主體主要包括兩個：經營者和消費者。實踐中，應該把經營者做擴大解釋，即經營者不僅是指在工商行政部門進行登記的組織、法人和自然人，還應包括未登記但實質上從事生產經營活動的其他網絡市場參與者。消費者是一切經濟活動的最終歸宿，是網絡市場競爭行為中的最后環(huán)節(jié)，是網絡市場最重要的組成部分，這樣重要的角色不應被立法者忽視。消費者群體雖然龐大，但其組成成員多是互不相關的個體自然人，狀態(tài)分散，這樣的特性決定了消費者注定是弱勢群體。因此，在網絡不正當競爭中最先受傷且受損失最嚴重的往往是消費者。因此，《反不正當競爭法》在完善過程中，應該同樣給予消費者申訴的權利，使消費者的合法利益能受到法律保護，在經營者和消費者共同進行訴訟的情況下，消費者應該有優(yōu)先受償權。擴大法律適用范圍?，F行的《反不正當競爭法》中列舉的不正當競爭行為顯然已經不能滿足今天經濟行為的需要，總結網絡市場行為新特征2023-04-2468人看過 -
1、混淆行為混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題；或侵犯其他經營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂?！稄V告法》、《反不正當競爭法》均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。3、商業(yè)賄賂商業(yè)賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員或者其他能影響交易的相關人員以財物或其他好處2023-04-02296人看過 -
我國高等教育體制改革其實就是不斷培育教育市場的競爭格局，但在這一格局的形成過程中也出現了惡性競爭情形，損害了學生和家長的合法權益。主要有以下幾種：1.名稱混同行為公立高校與民辦高校在學校名稱上的嚴格界線為二者打上了競爭力迥異的“商標”。于是一些民辦高校就在名稱上動手腳，欺騙學生和家長。具體表現為：(1)未經合法程序擅自改動校名的行為。如“西安高新科技職業(yè)學院”和“西安思源職業(yè)學院”為提高自身的“檔次”，擅自將核定名稱做了更改，去掉了“職業(yè)”二字。這樣改動后，考生和家長根本分辨不出這到底是什么性質的學校，甚至還以為是國家統(tǒng)一招生的全日制普通高校。(2)傍名校行為。名牌高校在廣大學生和家長心中代表了過硬的教學質量和便利的就業(yè)機會，一些民辦機構利用學生和家長的這一心理，在名稱上制造與名?；焱男Ч?。例如在全國擁有多處培訓點的北大青鳥集團是北京大學下屬大型高科技企業(yè)，與北京大學屬于完全不同的兩個獨2023-06-08212人看過
-
正當競爭在網絡空間，域名如同名片，在網絡經濟運行中取著極重要的作用。但是，我國現有的法律對域名的保護卻相對有限，相關規(guī)定主要包括《中國互聯(lián)網網絡域名注冊暫行管理辦法》、《中國互聯(lián)網絡域名注冊實施細則》。但是，這些規(guī)定并不是正式意義上的立法，其法律效力有限。網絡域名侵權現象通常表現為域名侵犯他人的商標權、企業(yè)名稱、他人域名等。域名侵犯商標權，即利用別人的(注冊)商標作為網絡域名。對此，國際上解決途徑不同，或是作為不正當競爭法律關系處理，或是作為侵犯商標法等法律關系處理。筆者認為，只有當網絡域名與商標權發(fā)生直接沖突時才可適用商標法，而將普通注冊商標注冊為域名，按照現行商標法的規(guī)定，很難認定為一種侵犯商標專用權的行為。在我國，目前僅注重對馳名商標進行保護，而對將他人的注冊商標搶注為域名行為缺少必要的懲罰，致使商標權利人的合法權益得不到有效的保護。顯然，這種法律上的缺陷實際上是對侵犯他人知識產權及其他合法2023-06-08167人看過 -
不正當競爭和正當競爭是兩種不同的競爭形式。不正當競爭主要是由具有經濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，競爭結果可能導致相關領域缺乏競爭或競爭程度較低，競爭手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式進行。而正當競爭則相反，利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。不正當競爭和正當競爭之間的區(qū)別表現在以下三個方面：1.競爭參與方：不正當競爭主要是由具有經濟實力優(yōu)勢的主體發(fā)起，而正當競爭則不一定需要這樣的參與者。2.競爭結果：不正當競爭可能導致相關領域缺乏競爭，或者競爭程度較低；而正當競爭則相反，能夠提高競爭對手的競爭力。3.競爭手段：在表面上，不正當競爭可以以平等、自愿的交易形式進行；而正當競爭則利用不正當手段打擊競爭對手，以獲取利益。競爭參與方競爭參與方是指在某個市場領域中,與主角競爭的各種力量。這些競爭參與方可以是其他企業(yè)、供應商、經銷商、零售商等。在競爭中,每個參與方都試圖獲得優(yōu)勢并占領市場的一部分。競爭參2023-10-15418人看過
正當競爭是指經營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當手段進行競爭的行為。正當競爭主要靠提高質量，改進技術，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
-
存在不正當競爭行為怎樣維權甘肅在線咨詢 2024-08-291、企業(yè)應該積極應對，要樹立自己的優(yōu)質品牌，及時進行商標注冊和申請專利保護，以避免遭受競爭對手不正當競爭行為的侵害 2、提起民事訴訟以獲得救濟在發(fā)現其它企業(yè)實施了對本企業(yè)的不正當競爭行為時，及時向人民法院提起訴訟，要求人民法院判令其停止不正當競爭行為，并對其行為給本企業(yè)所造成的損失予以賠償。 3、向有管理權限的行政機關舉報，要求該機關啟動行政執(zhí)法程序，對該企業(yè)予以相應的行政處罰。 4、如該企業(yè)的行 -
競爭不當行為的界定：防止不正當競爭浙江在線咨詢 2024-12-16不正當競爭行為是指在市場競爭中，經營者采取非法或違背公認商業(yè)道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。這些行為包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷和違反規(guī)定的有獎銷售等。與正當競爭行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認的商業(yè)道德。具體差別如下： 1. 主體不同：壟斷的主體通常具有經濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經濟優(yōu)勢。 2. 后果不同：壟斷的 -
反不正當競爭法對調整競爭關系的規(guī)定天津在線咨詢 2021-12-15針對我國目前存在的嚴重部門壟斷和地區(qū)封鎖以及其他限制競爭行為，我國《反不正當競爭法》亦作了相應的禁止和制裁的規(guī)定。如政府利用行政權力限制商品流通，限制正當競爭的行為;公用企業(yè)或其他具有獨占地位的經營者限定他人購買指定商品，排擠其他競爭對手的行為;以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的行為;搭售商品或附加其他不合理條件的行為;串通投標的行為等。 -
低價傾銷是否屬于不正當競爭，如何正當競爭中的不正當競爭行為？？浙江在線咨詢 2022-03-18抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過五千元。以非現金的物品或者其他經濟利益作獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額。 我國《反不正當競爭法》列舉了七種不正當競爭行為，包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。因此低價傾銷原則上屬于不正當競爭行為。 其次，根據中國《反不正當競爭法》第11條第2款規(guī)定了低價傾銷之例外，也就是說
-
煙草公司不正當競爭形式和不正當競爭行為上海在線咨詢 2023-09-031、關于煙草公司不正當競爭行為有：根據我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為包括： （1）假冒或仿冒行為； （2）商業(yè)賄賂行為； （3）引入誤解的虛假宣傳行為； （4）侵犯商業(yè)秘密的行為； （5）不正當有獎銷售行為； （6）商業(yè)誹謗行為； （7）公用事業(yè)和獨占經營者的限制競爭行為； （8）濫用行政權力限制競爭的行為； （9）壓價銷售排擠競爭對手的行為； （10）搭售和附加不合理條件的交易行為
