寶馬(中國(guó))員工郎女士在參加單位組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)中受傷,但被勞動(dòng)局認(rèn)定為非工傷,她將朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上法院。朝陽(yáng)法院對(duì)此作出判決。法院認(rèn)為,寶馬(中國(guó))所組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)是一項(xiàng)正常工作安排,員工郎女士屬于因工外出期間因工作原因受傷的情形,判決撤銷朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局作出的《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書》,并責(zé)令勞動(dòng)局在60日內(nèi)重新作出認(rèn)定結(jié)論。
郎女士是北京市外企人力資源公司外派到寶馬(中國(guó))汽車貿(mào)易有限公司銷售部的員工。2007年7月20日、7月21日,郎女士根據(jù)寶馬公司的工作安排,參加了寶馬(中國(guó))和華晨寶馬銷售部共同舉辦的銷售團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)。在馬術(shù)訓(xùn)練中,郎女士從馬背上摔下受傷,后經(jīng)醫(yī)院診斷為胸11錐體壓縮性骨折。
后北京外企人力資源公司以單位申請(qǐng)的形式向朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2007年10月,朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局因認(rèn)為騎馬是娛樂活動(dòng),不屬于工作范疇,因此作出非工傷認(rèn)定結(jié)論。2007年12月,郎女士申請(qǐng)復(fù)議,但非工傷結(jié)論仍被維持。
郎女士后將朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局訴至法院。她認(rèn)為,團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)是寶馬(中國(guó))汽車貿(mào)易公司銷售部例行的一項(xiàng)工作安排。她作為公司員工,服從公司安排,參加團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)應(yīng)屬于執(zhí)行工作職責(zé),是她的工作內(nèi)容之一。她因工外出期間受到傷害,應(yīng)認(rèn)定為工傷。郎女士在寶馬(中國(guó))的同事也為其出庭作證。
但朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)局仍堅(jiān)持認(rèn)為,寶馬(中國(guó))組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)主要是在娛樂建設(shè)場(chǎng)所進(jìn)行鐳射射擊、騎馬和打高爾夫等活動(dòng),內(nèi)容純屬娛樂健身和旅游性質(zhì),而郎女士到寶馬(中國(guó))的工作職責(zé)中并不包括這些娛樂健身活動(dòng)。勞動(dòng)局認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,職工因工外出期間,不應(yīng)包括游覽、娛樂等非工作原因的時(shí)間。
法院認(rèn)為,判斷職工所參加活動(dòng)是否基于工作原因,不應(yīng)僅從該活動(dòng)的內(nèi)容形式予以認(rèn)定,而應(yīng)從該項(xiàng)活動(dòng)的目的、性質(zhì)、是否為單位組織安排、費(fèi)用承擔(dān)等多方面因素進(jìn)行審慎考量。寶馬(中國(guó))組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)是該公司倡導(dǎo)的企業(yè)文化建設(shè)的重要組成部分,是該公司在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的一項(xiàng)正常工作安排。
法院認(rèn)為,郎女士在參加團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)馬術(shù)訓(xùn)練中受傷,屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的因工外出期間因工作原因受傷的情形。據(jù)此,法院作出上述判決。
在公司的旅游活動(dòng)中摔傷可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定嗎
并不是所以的摔傷都可以認(rèn)定工傷,需要結(jié)合實(shí)際情況分析。
案例:
小王是昌樂縣某公司職工。2010年5月,公司組織職工外出爬山旅游。小王參加了旅游,但不小心摔斷了右腿。小王要求公司為其申報(bào)工傷,但遭到公司拒絕,公司理由是旅游不屬于工作時(shí)間,不符合工傷認(rèn)定條件。無(wú)奈之下,小王自己到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
工傷認(rèn)定工作人員查明事實(shí)后有兩種意見。一種意見認(rèn)為公司的主張是正確的。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條,工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因三個(gè)條件,小王旅游受傷不符合“三工”條件,因此不能認(rèn)定工傷。小王自愿參加公司組織的旅游只不過(guò)是享受公司給予職工的一種福利,公司和國(guó)家沒有義務(wù)為這種福利承擔(dān)義務(wù)。
第二種意見認(rèn)為,小王參加的旅游是公司組織并承擔(dān)經(jīng)費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)定性為公司行為,而公司行為是由職工來(lái)完成的。對(duì)小王來(lái)說(shuō),小王享受了公司的福利;對(duì)公司來(lái)說(shuō),公司通過(guò)旅游活動(dòng),增加了職工之間的相互了解,增強(qiáng)了職工的凝聚力,提高了公司整體工作效率?!豆kU(xiǎn)條例》的立法原則重在最大限度保護(hù)無(wú)惡意勞動(dòng)者在勞動(dòng)中能獲得救濟(jì)的權(quán)利,對(duì)于法律沒有作出明確規(guī)定的,認(rèn)定工傷的條件應(yīng)當(dāng)作寬泛的解釋。單位組織的集體活動(dòng),如同職工上下班途中發(fā)生交通事故,其行為與工作具有關(guān)聯(lián)性。因此,小王的受傷可以認(rèn)定工傷。
最終,勞動(dòng)保障部門本著最大保護(hù)職工利益的原則,采納第二種意見,認(rèn)定小王受傷是工傷。
-
免受侵害、受傷是否屬于工傷賠償范疇?
480人看過(guò)
-
工傷與過(guò)勞死:是否屬于工傷范疇?
327人看過(guò)
-
抑郁癥是否屬于工傷范疇
70人看過(guò)
-
在高溫作業(yè)中中暑是否屬于工傷范疇
76人看過(guò)
-
工傷遺留的后遺癥是否屬于工傷范疇?
61人看過(guò)
-
故意傷害致人重傷是否屬于累犯的范疇
58人看過(guò)
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
工傷保險(xiǎn),是指勞動(dòng)者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下,遭受意外傷害或患職業(yè)病導(dǎo)致暫時(shí)或永久喪失勞動(dòng)能力以及死亡時(shí),勞動(dòng)者或其遺屬?gòu)膰?guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。 工傷保險(xiǎn)的認(rèn)定勞動(dòng)者因工負(fù)傷或職業(yè)病暫時(shí)失去勞動(dòng)能力,工傷不管什么原因... 更多>
-
工地事故是否屬于工傷范疇甘肅在線咨詢 2025-01-03在上下班途中,如果發(fā)生交通事故,且該事故不屬于主要責(zé)任歸屬,或者不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條中列舉的其他情形,那么受傷者將不能被認(rèn)定為工傷,也無(wú)法享受工傷待遇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第五、六、七項(xiàng)規(guī)定,工傷認(rèn)定的情形包括:因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明;在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害;法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工
-
肺組織挫傷是否屬于工傷范疇寧夏在線咨詢 2024-11-25如果肺挫傷被認(rèn)定為十級(jí)傷殘,賠償金額將按照受害者本人工資標(biāo)準(zhǔn)的七個(gè)月支付。通常情況下,肺挫傷導(dǎo)致的傷殘賠償金需要經(jīng)過(guò)一個(gè)月的治療才能獲得。在提出申請(qǐng)時(shí),申請(qǐng)肺挫傷傷殘賠償金需詳細(xì)說(shuō)明受害人的基本身份信息以及工傷事故的完整情況。對(duì)于僅伴有單純性肺挫傷而未涉及手術(shù)保守治療的患者,根據(jù)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),在保守治療結(jié)束之后,胸部及腹部器官所受挫傷與裂傷可視為10級(jí)傷殘,對(duì)應(yīng)的十級(jí)傷殘賠償金則為7個(gè)月的受害人月
-
骨折是否屬于輕傷的范疇?澳門在線咨詢 2024-11-10骨折無(wú)論是輕傷還是重傷,主要取決于骨折的程度以及骨折對(duì)周圍組織的影響程度。最終,要看骨折后引起的肢體殘疾程度和功能喪失程度,比如像肋骨骨折或局部的青枝骨折、裂縫骨折等比較輕的骨折,雖然也是骨折,但不會(huì)對(duì)肢體功能造成明顯影響,因此不能算作輕傷。 然而,有些骨折部位,如股骨干骨折和脛腓骨骨折,骨折非常嚴(yán)重,甚至引起周圍血管和神經(jīng)的損傷,甚至組織破壞,通常需要截肢治療,因此這些骨折可以被視為重傷。根據(jù)
-
工人受傷是否屬于賠償范疇?廣東在線咨詢 2025-02-05一、關(guān)于工人受傷的賠償問(wèn)題 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條,工人受傷后可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定,按工傷保險(xiǎn)條例賠償,或者按人身?yè)p害進(jìn)行賠償。具體責(zé)任承擔(dān)方式取決于受傷時(shí)建立的勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。 二、關(guān)于員工早退是否屬于工傷的問(wèn)題 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,員工在上下班途中遭到意外傷害,無(wú)論是交通事故還是城市軌道
-
職工在外出工作期間遭受的傷害是否屬于工傷范疇新疆在線咨詢 2024-11-10根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,員工因工作原因在外出期間遭受的傷害或事故下落不明,應(yīng)被認(rèn)定為工傷。但員工因公外出期間,如果從事與工作無(wú)關(guān)的私人活動(dòng)受傷,則不應(yīng)被認(rèn)定為工傷。以下情況屬于“因工外出期間”: 1. 職工受用人單位指派或因工作需要在工作場(chǎng)所以外從事與工作職責(zé)有關(guān)的活動(dòng)期間; 2. 職工受用人單位指派外出學(xué)習(xí)或開會(huì)期間; 3. 職工因工作需要的其他外出活動(dòng)期間。 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條