X發(fā)福與謝桂芳相鄰權(quán)糾紛上訴案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 10:15:53
257 人看過(guò)
上訴人(原審原告)X發(fā)福，漢族，73歲，小學(xué)文化，系吳忠市糧食局退休工人，住xxx。
被上訴人(原審被告)謝桂芳，漢族，76歲，已退休，住xxx。
委托代理人朱玉，漢族，55歲，大專文化，系吳忠市公安局戒毒實(shí)驗(yàn)中心負(fù)責(zé)人，住xxx。
案由：相鄰權(quán)糾紛
上訴人X發(fā)福不服吳忠市利通區(qū)人民法院(2005)利民初字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷(2005)利民初字第670號(hào)民事判決，判令被上訴人立即拆除在上訴入住房窗前的鐵閘門。
經(jīng)審理查明，2005年2月，上訴人X發(fā)福在西苑小區(qū)購(gòu)買了樓房一套，與被上訴人謝桂芳的房屋相鄰。被上訴人謝桂芳在2002年購(gòu)房之初，利用自然通道在其住房西邊加裝了鐵閘門，形成院落，將X發(fā)福的住房南窗圈在其院落內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、謝桂芳于二00六年四月一日前將雙方爭(zhēng)議的鐵閘門移X發(fā)福南窗東側(cè)，X發(fā)福不得在該南窗處開(kāi)門，雙方不得麥該南窗處的自然狀態(tài)，謝桂芳移鐵閘門費(fèi)用自理。
二、一、二審案件訴訟費(fèi)700元，由上訴人X發(fā)福承擔(dān)。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審判長(zhǎng)任X上訴人(原審原告)X發(fā)福，漢族，73歲，小學(xué)文化，系吳忠市糧食局退休工人，住xxx。
被上訴人(原審被告)謝桂芳，漢族，76歲，已退休，住xxx。
委托代理人朱玉，漢族，55歲，大專文化，系吳忠市公安局戒毒實(shí)驗(yàn)中心負(fù)責(zé)人，住xxx。
委托代理人路旭山，系天紀(jì)律師事務(wù)所律師。
案由：相鄰權(quán)糾紛
上訴人X發(fā)福不服吳忠市利通區(qū)人民法院(2005)利民初字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷(2005)利民初字第670號(hào)民事判決，判令被上訴人立即拆除在上訴入住房窗前的鐵閘門。
經(jīng)審理查明，2005年2月，上訴人X發(fā)福在西苑小區(qū)購(gòu)買了樓房一套，與被上訴人謝桂芳的房屋相鄰。被上訴人謝桂芳在2002年購(gòu)房之初，利用自然通道在其住房西邊加裝了鐵閘門，形成院落，將X發(fā)福的住房南窗圈在其院落內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、謝桂芳于二00六年四月一日前將雙方爭(zhēng)議的鐵閘門移X發(fā)福南窗東側(cè)，X發(fā)福不得在該南窗處開(kāi)門，雙方不得麥該南窗處的自然狀態(tài)，謝桂芳移鐵閘門費(fèi)用自理。
二、一、二審案件訴訟費(fèi)700元，由上訴人X發(fā)福承擔(dān)。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審判長(zhǎng)任少軍
代理審判員齊黎明
代理審判員X秀霞
二00六年一月十九日
書(shū)記員惠陽(yáng)
軍
代理審判員齊X明
代理審判員XX霞
二00六年一月十九日
書(shū)記員惠X
。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
X蘭芳與徐小燕相鄰權(quán)糾紛案
450人看過(guò)
-
楊蘭芳與孔慶泉相鄰排水糾紛上訴案
430人看過(guò)
-
上訴人X印箱與上訴人X訓(xùn)義等相鄰關(guān)系糾紛一案
299人看過(guò)
-
湖南X公司與上訴人X小波因相鄰關(guān)系糾紛一案
297人看過(guò)
-
陳桂芳與向輝離婚糾紛案
266人看過(guò)
-
李X起訴喬X、鐘X相鄰關(guān)系糾紛一案民事判決書(shū)
248人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多相鄰權(quán)相關(guān)文章
-
相鄰權(quán)(2000)玉民終字第344號(hào)云南省玉溪市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2000）玉民終字第344號(hào)上訴人（原審原告）陳麗華，女，1933年12月25日生，漢族，退休工人，住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街23號(hào)。特別授權(quán)委托代理人攸惠蘭，女，1965年7月8日生，漢族，新平縣桂山鎮(zhèn)財(cái)政所干部，住新平縣桂山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府小區(qū)。被上訴人（原審被告）周濟(jì)順，男，1931年8月生，漢族，退休干部，住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街37號(hào)。特別授權(quán)委托代理人周旭東，男，1966年2月16日生，教師，住址同上。委托代理人魯萬(wàn)忠，新宇律師事務(wù)所律師。上訴人陳麗華因相鄰權(quán)糾紛一案，不服新平彝族傣族自治縣人民法院（2000）新民初字第270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳麗華及其委托代理人攸惠蘭、被上訴人周濟(jì)順及其委托代理人周旭東、魯萬(wàn)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，被告所建好的魯賢街2023-06-0857人看過(guò) -
相鄰權(quán)海南省三亞市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)上訴人（原審原告，反訴被告）王福軒，男，53歲，漢族，個(gè)體戶，住三亞市紅沙鎮(zhèn)勝利中路61號(hào)。委托代理人林如果，海南三和元律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告，反訴原告）何芬全，男，63歲，漢族，海南瓊州大學(xué)教師，住通什市瓊州大學(xué)宿舍。委托代理人何芬卓，男，58歲，漢族，住三亞市紅沙鎮(zhèn)勝利中路58號(hào)。委托代理人何壯，男，系上訴人何芬全兒子，住海南省總工會(huì)宿舍。上訴人王福軒、上訴人何芬全因房屋相鄰權(quán)糾紛一案，不服三亞市城郊人民法院（2000）城民初字第579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王福軒及其委托代理人林如果、上訴人何芬全的委托代理人何芬卓、何壯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，紅沙鎮(zhèn)系三亞市城市總體規(guī)劃區(qū)內(nèi)的建制鎮(zhèn)，在該鎮(zhèn)的建設(shè)項(xiàng)目必須符合三亞市總體規(guī)劃和紅沙鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃要求，并經(jīng)人民政府有關(guān)職能部門審2023-06-08248人看過(guò) -
相鄰關(guān)系再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)X建業(yè)，男，漢族，1953年11月23日出生，住虞城縣城郊鄉(xiāng)X菜園村。委托代理人X聯(lián)生，虞城縣司法局城郊法律服務(wù)所法律工作者。再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)X自力，男，漢族，1978年11月21日出生，住虞城縣城郊鄉(xiāng)X菜園村。委托代理人何紅霞，女，漢族，1975年12月12日出生，河南省虞城縣城郊鄉(xiāng)東良元莊。再審申請(qǐng)人X建業(yè)因與再審被申請(qǐng)人X自力相鄰關(guān)系糾紛一案，不服商丘市中級(jí)人民法院2008年5月16日作出的(2008)商民終字第176號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。再審申請(qǐng)人X建業(yè)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，(2008)商民終字第176號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，X自力提供的X自力祖父的宅基地原件未經(jīng)質(zhì)證，一、二審判決程序違法。本案不屬于法院的受案范圍。該宅基地的土地使用權(quán)人是X自力的祖父，X自力不是宅基2023-06-08275人看過(guò) -
相鄰關(guān)系陜西省漢中市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)(2008)漢中民終字第374號(hào)上訴人(原審原告)X梁，男，生于1972年12月19日，漢族，個(gè)體醫(yī)生，住漢中市漢臺(tái)區(qū)怡景花園怡盛園2號(hào)樓106室。被上訴人(原審被告)陜西漢中建業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。法定代表人劉宏文，系該公司總經(jīng)理。上訴人X梁因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服漢臺(tái)區(qū)人民法院(2007)漢民初字第1084號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人X梁，被上訴人陜西漢中建業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人劉宏文到庭參加了訴訟。經(jīng)審理查明，上訴人X梁于2002年購(gòu)買被上訴人公司的商品房(怡盛園2號(hào)樓3單元106室)入住。2003年被上訴人在上訴人住房北側(cè)修建高近4.5米，寬3米的發(fā)電機(jī)房，距上訴人客廳窗戶3米。因發(fā)電機(jī)房平臺(tái)上有工作人員大聲說(shuō)笑聊天，影響小區(qū)住戶及上訴人的生活質(zhì)量，上訴人遂起訴要求被上訴人降2023-06-08496人看過(guò)
-
宅基地糾紛云南省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2009)云高民再終字第4號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審原告)：楊福珍。再審被申請(qǐng)人(原審被告)：陳光寶。楊福珍與陳光寶宅基地糾紛一案昆明市中級(jí)人民法院于2006年9月28日作出(2006)昆民三終字第641號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。楊福珍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?008年10月16日作出(2008)云高民申字第214號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭于2009年2月10日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，楊福珍及其委托代理人楊成武，陳光寶及其委托代理人楊得志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)再審查明：楊福珍與陳光寶原來(lái)同屬尋甸縣倘甸鎮(zhèn)海子村民委員會(huì)海子村的農(nóng)民。1966年，根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)家政策，生產(chǎn)隊(duì)分給楊福珍自留地三分一厘，其中，楊春勤場(chǎng)院邊二分一厘，廟后一分，并由當(dāng)時(shí)的尋甸縣人民委員會(huì)于1966年6月15日，發(fā)給楊福珍《尋甸縣自留地使用執(zhí)照》一份。1972023-06-08277人看過(guò) -
律師事務(wù)所海南省海南中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)海南民終字第57號(hào)上訴人(原審原告)鄭全橋。被上訴人(原審被告)謝桂玲。委托代理人曾琦，海南高達(dá)律師事務(wù)所律師。上訴人鄭全橋因宅基地侵權(quán)糾紛一案，不服臨高縣人民法院2001年10月26日(2001)臨民初字第158號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。一審判決認(rèn)為，被告樓房的地基伸入原告的宅基地幾十公分，這是施工過(guò)程中造成的，過(guò)錯(cuò)方在于被告。原告施工操作不當(dāng)，強(qiáng)行挖地基的行為，也是不妥當(dāng)。本院委托臨高縣建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站提供建筑方面的技術(shù)意見(jiàn)，該站建議原告樓房基礎(chǔ)的施工方案為，先在開(kāi)挖后的基礎(chǔ)進(jìn)行沖砂;厚度為100公分，后以滿堂砼條形基礎(chǔ)揭制，這樣既保證了原告房基的寬度，又能保持被告樓房的現(xiàn)狀不受損害，經(jīng)本院多次調(diào)解，被告愿意補(bǔ)償部分錢給原告按以上方案施工地基。原告堅(jiān)持不同意，又提不出適當(dāng)?shù)氖┕し?/div>2023-06-0687人看過(guò)
用益物權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行人蒙民。被執(zhí)行人常連武。申請(qǐng)執(zhí)行人蒙民與被執(zhí)行人常連武用益物權(quán)糾紛一案，長(zhǎng)嶺縣人民法院于2008年11月4日作出的(2009)長(zhǎng)民重字第8號(hào)民事判決，判決如下：被告常連武賠償原告蒙民2005年、2006年土地承包費(fèi)損失990元。此款于判決生效后付清。被告如未按本判決指定的期間履行上述中的給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。該判決發(fā)生法律效力后，申請(qǐng)執(zhí)行人蒙民于2009年3月2日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人常連武給付承包費(fèi)損失990元。訴訟費(fèi)100元，共計(jì)1090元。本院于2009年3月2日立案執(zhí)行。立案后，被執(zhí)行人常連武已將執(zhí)行款1090元全部交清，并已支付給申請(qǐng)執(zhí)行人蒙民，申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)50元，被執(zhí)行人常連武已交納。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條第(六)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：吉林省長(zhǎng)嶺縣人民法院(2009)長(zhǎng)民重字第8號(hào)民事判2023-06-08451人看過(guò)
相鄰關(guān)系原審原告(二審被上訴人)X清林，男，1944年2月出生，漢族，工人，住泌陽(yáng)縣水利局家屬院。原審原告(二審被上訴人)X亦凡，男，l965年2月出生，漢族，干部，住址同上。委托代理人張士曉，男，1969年8月6日出生，漢族，農(nóng)民，住泌陽(yáng)縣馬谷田鄉(xiāng)黃莊村。原審原告(二審被上訴人)張全辰，男，1942年12月出生，漢族，干部，住址同上。原審被告(二審上訴人)王文志，男，1938年出生，漢族，干部，住泌陽(yáng)縣水利局家屬院。委托代理人X喜全，泌陽(yáng)縣花園法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托代理人劉軍，河南廣義律師事務(wù)所律師。原審原告X清林、X亦凡、張全辰與原審被告王文志相鄰關(guān)系糾紛一案，泌陽(yáng)縣人民法院于2005年6月27日作出(2005)泌民初字第1171號(hào)民事判決，宣判后，王文志不服，向本院提出上訴，本院于2005年9月20日作出(2005)駐民三終字第535號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王文志對(duì)該終審判決不2023-06-08112人看過(guò)-
法律綜合知識(shí)一、相鄰權(quán)糾紛訴訟狀：相鄰權(quán)糾紛如何打官司相鄰權(quán)糾紛訴訟狀的內(nèi)容包括原告和被告的基本信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)與證據(jù)來(lái)源等。相鄰權(quán)糾紛如下打官司：1．當(dāng)事人應(yīng)精心準(zhǔn)備起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料，確保其充分、真實(shí)、有效，隨后攜帶這些材料前往有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行立案。2．立案成功后，法院將發(fā)出受理通知書(shū)，此時(shí)，原告需及時(shí)繳納訴訟費(fèi)用，以確保訴訟程序的順利進(jìn)行。3．法院會(huì)根據(jù)案件情況安排開(kāi)庭時(shí)間，原告與被告均應(yīng)按照通知如期到庭參加庭審。4．庭審過(guò)程中，將嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，包括宣讀法律紀(jì)律、開(kāi)場(chǎng)白、詢問(wèn)回避事項(xiàng)、確認(rèn)材料收悉情況、法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述等多個(gè)階段。5．若判決生效后，敗訴方未主動(dòng)履行義務(wù)，勝訴方有權(quán)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，以維護(hù)自身合法權(quán)益。二、相鄰權(quán)法律特征及內(nèi)容相鄰權(quán)作為一項(xiàng)重要的法律概念，其法律特征主要表現(xiàn)為以下四個(gè)方面：1．相鄰權(quán)的主體具有特定性，即只能是相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所2024-08-13146人看過(guò) -
上訴人(原審被告)王x，男，19xx年10月10日出生，漢族，住所xx縣xx鄉(xiāng)xx村。委托代理人鄒家瑞，河南天然律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)劉xx，又名劉xx，男，19xx年5月2日出生，漢族，住所xx縣xx鎮(zhèn)xx村11組。委托代理人劉利害，河南金谷律師事務(wù)所律師。上訴人王x與被上訴人劉xx雇員損害賠償糾紛一案，原審原告劉xx于2008年10月23日向xx縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告王x支付醫(yī)療費(fèi)1074.50元、誤工費(fèi)22680元、殘疾賠償金8908元、鑒定費(fèi)670元、交通費(fèi)241元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)38573.50元。xx縣人民法院于2009年9月27日作出(2008)博民初字第598號(hào)民事判決。原審被告王x不服判決，向本院提出上訴。本院于2010年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王x的委托代理人鄒家瑞，被2023-06-05463人看過(guò) -
X疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)十師中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)案由：繼承清償債務(wù)糾紛。上訴人姚X冬、姚X華、姚X鳳不服北屯墾區(qū)人民法院（1999）北民初字第204號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回起訴。經(jīng)審理查明，1991年9月，上訴人姚X冬、姚X華、姚X鳳的母親去世。1992年11月，被上訴人沈X娣與上訴人之父姚X海登記結(jié)婚，帶一未成年女兒唐X共同生活。同年12月24日，姚海將人民幣6300元借給林X招，林X招在借條中寫(xiě)明給金子100克。63元1克。十五天歸還，如到期不還每天加1克金子。此后，林X招下落不明。姚海生病后，沈X娣予以照顧。期間，姚海給沈X娣的女兒唐X寄人民幣1500元。1994年12月14日，姚X海病逝。同月26日，上訴人與被上訴人共同在北屯公證處簽訂書(shū)面協(xié)議，并經(jīng)北屯墾區(qū)公證處（1994）北墾證字第082號(hào)公證書(shū)公證。協(xié)議第三條第4項(xiàng)約定：由姚海借給浙江人林X招的，經(jīng)沈X娣2023-06-0562人看過(guò) -
名譽(yù)權(quán)北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2007)一中民終字第12098號(hào)上訴人(原審被告)中國(guó)**報(bào)社。法定代表人王*集，社長(zhǎng)。委托代理人李*娜，北京市遼-海律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)李*民(曾用名李-捷)。上訴人中國(guó)**報(bào)社因與被上訴人李*民侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院(2007)西民初字第3657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2007年10月10日受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)**報(bào)社的委托代理人李*娜參加了本院于2007年10月23日組織的詢問(wèn)，被上訴人李*民申請(qǐng)法院書(shū)面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李*民在原審訴稱，2005年2月3日中國(guó)**報(bào)社作了“商標(biāo)300特別報(bào)道”，《回眸經(jīng)典商標(biāo)大案》一文中，“挑戰(zhàn)惡意搶注的PDA風(fēng)波”，用大量篇幅，蓄意捏造、歪曲事實(shí)，對(duì)我進(jìn)行侮辱誹謗，把我說(shuō)成為是一貫“惡意搶注”他人商標(biāo)的“商標(biāo)蟲(chóng)”，而事實(shí)上我在2002023-05-05286人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓娑徤显V人）：陳剛，男，1963年12月7日出生，漢族，鞍山雅風(fēng)經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南安樂(lè)街。申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彽谌硕徤显V人）：胡X榮，女，1938年3月24日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南安樂(lè)街81棟36號(hào)。申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彽谌硕徤显V人）：李X芬，女，1954年6月7日出生，漢族，鞍山市鐵東區(qū)國(guó)稅局干部。住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南辦事處。委托代理人：曹X，女，1963年9月17日出生，漢族，鞍山市商業(yè)銀行干部。住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南街3—37號(hào)。被申請(qǐng)人（一審原告二審上訴人）：周X剛，男，1976年3月25日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)鋼城街46棟。委托代理人：劉X剛，男，1971年9月14日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街52—27號(hào)。申請(qǐng)?jiān)賹徣岁悇偂⒑簶s、李桂芬因與被申請(qǐng)人周維剛房屋所有權(quán)糾紛一案，不服2022-04-10224人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)青島市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2007）青民五終字第319號(hào)上訴人（原審原告、反訴被告）殷兆全，1971年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住xxx。被上訴人（原審被告、反訴原告）龔學(xué)溫，1925年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住xxx。被上訴人（原審被告、反訴原告）龔振國(guó)，1954年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住xxx。被上訴人（原審被告、反訴原告）龔偉道，1974年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住xxx。三被上訴人委托代理人龔素香，1979年x月x日出生，漢族，青島賽諾國(guó)際貿(mào)易有限公司職工。上訴人殷兆全因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服山東省膠南市人民法院（2006）膠南民初字第4441號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明：原告與被告龔學(xué)溫系東西鄰居，原告居西，被告龔學(xué)溫居?xùn)|。被告龔學(xué)溫系被告龔振國(guó)的父親、被告龔偉道的祖父。1976年，被告龔學(xué)溫在本村建造房屋4間。192022-04-1970人看過(guò)
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
#小區(qū)物權(quán)
知識(shí)導(dǎo)航
房產(chǎn)糾紛知識(shí)頻道
展開(kāi)
#相鄰權(quán)
詞條
相鄰權(quán)指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)，在相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權(quán)或使用權(quán)，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權(quán)利。... 更多>
#相鄰權(quán)
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-01 -
2023-11-15 -
2023-11-15 -
2023-11-04
#相鄰權(quán)
相關(guān)咨詢
-
如何區(qū)別相鄰權(quán)糾紛與鄰里糾紛黑龍江在線咨詢 2022-10-07鄰里糾紛應(yīng)該包括相鄰權(quán)糾紛！鄰里糾紛，可以是一般民事權(quán)利義務(wù)糾紛，也是可以是由此產(chǎn)生的行政治安糾紛或刑事糾紛；相鄰權(quán)糾紛，在物權(quán)法上是相鄰關(guān)系糾紛，其是指，兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權(quán)利時(shí)發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其僅指雙方在不動(dòng)產(chǎn)上所發(fā)生的糾紛！不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，遵守相應(yīng)的容忍義務(wù)。 -
相鄰權(quán)糾紛被駁回起訴之上訴狀的范X是哪些江西在線咨詢 2022-07-29原告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx 委托代理人xx，xxx律師事務(wù)所律師。 被告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx 訴訟請(qǐng)求： 1、請(qǐng)求法院依法判決被告償還本金人民幣壹拾伍萬(wàn)元整(￥150,000.00元)及到期未歸還借款的利息人民幣 2、判令本次訴訟所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由 201X年12月原告?zhèn)€人借款人民幣壹拾伍萬(wàn)元整給xx公司，約定還款期限為年月日 -
土地相鄰權(quán)糾紛可以立案嗎(土地相鄰糾紛)江西在線咨詢 2023-08-02土地相鄰糾紛，由當(dāng)事人協(xié)商解決。協(xié)商不成的，可由土地行政主管部門進(jìn)行行政調(diào)處。當(dāng)事人對(duì)行政調(diào)處不服的，可以以對(duì)方當(dāng)事人為被告提起民事訴訟;當(dāng)事人也可不經(jīng)行政調(diào)處直接提起民事訴訟。
-
如何才能夠解決相鄰權(quán)糾紛與行使相鄰權(quán)發(fā)生糾紛的相關(guān)規(guī)定是怎樣的上海在線咨詢 2022-03-061、從法律法規(guī)角度，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。2、從公序良俗及判決社會(huì)效果角度，達(dá)成調(diào)解可以和睦鄰里關(guān)系，防止后續(xù)因相鄰權(quán)發(fā)生糾紛。3、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋[2004]12號(hào)：為了保證人民法院正確調(diào)解民事案件，及時(shí)解決糾紛，保障和方便當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，節(jié)約司法資源， -
地役權(quán)糾紛與相鄰權(quán)糾紛如何界定上海在線咨詢 2023-05-26（一）兩者權(quán)利性質(zhì)不同。相鄰權(quán)是根據(jù)法律直接規(guī)定而確定，是所有權(quán)的延伸。地役權(quán)則是依當(dāng)事人之間的設(shè)立地役權(quán)合同而發(fā)生，屬他物權(quán)范疇。 （二）兩者適用的范圍不同。相鄰權(quán)適用的范圍既包括土地毗鄰關(guān)系，又包括建筑物毗鄰，及建筑物內(nèi)部區(qū)域的毗鄰關(guān)系。地役權(quán)只適用于土地之間的利用關(guān)系。 （三）兩者的權(quán)利要求程度不同。相鄰權(quán)作為法定權(quán)利，所反映的是不動(dòng)產(chǎn)毗鄰關(guān)系中最基本的生活、生產(chǎn)、安全要求。地役權(quán)作為約定權(quán)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶