勞動(dòng)合同無(wú)效的根本原因和法律依據(jù)有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
勞動(dòng)合同是單位對(duì)員工一種負(fù)責(zé)的證明,是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)《勞動(dòng)法》第18條的規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同的無(wú)效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn),引起無(wú)效的原因大體有以下幾種: 1.合同主體不合格。如受雇一方提供了假的學(xué)歷、學(xué)位、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證書(shū),聘用單位不具備招聘資格等。 2.合同內(nèi)容不合法,即勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗,或是損害了國(guó)家及社會(huì)的公共利益。如約定制造冰毒、假鈔等。內(nèi)容不合法的勞動(dòng)合同不受法律保護(hù)。 3.意思表示不真實(shí)。勞動(dòng)合同是雙方合意的產(chǎn)物,應(yīng)該是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同,違背一方的真實(shí)意愿,因而是無(wú)效的。 4.合同形式不合法。這是指勞動(dòng)合同沒(méi)有采取書(shū)面形式、當(dāng)事人也未實(shí)際履行主要義務(wù),或者依法或應(yīng)當(dāng)事人要求應(yīng)當(dāng)鑒證的勞動(dòng)合同沒(méi)有鑒證等。在一般情況下,只要當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施,使合同形式上合法化后,就可以認(rèn)定合同有效和福利待遇等其他事項(xiàng)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
引起勞動(dòng)合同無(wú)效的原因如下: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; (三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
無(wú)效勞動(dòng)合同的原因有協(xié)議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益、違背公序良俗等。無(wú)效的合同自始無(wú)效。
-
無(wú)效勞動(dòng)合同的原因有哪些?
無(wú)效勞動(dòng)合同主要是出于以下原因: 1、合同的主體不符合法律規(guī)定; 2、訂立勞動(dòng)合同時(shí)存在欺詐、脅迫的行為; 3、用人單位侵犯勞動(dòng)者的權(quán)利,免除自己的責(zé)任; 4、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2020.08.15 135 -
無(wú)效勞動(dòng)合同的原因有哪些
無(wú)效勞動(dòng)合同的原因有: 1.以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; 2.用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2020.02.06 180 -
無(wú)效勞動(dòng)合同原因有哪些
無(wú)效勞動(dòng)合同原因有這些: 1、合同的主體不符合法律規(guī)定; 2、訂立勞動(dòng)合同時(shí)存在欺詐、脅迫的行為; 3、用人單位侵犯勞動(dòng)者的權(quán)利,免除自己的責(zé)任; 4、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2020.01.23 146
-
勞動(dòng)合同無(wú)效的原因,勞動(dòng)合同無(wú)效有哪些法律
勞動(dòng)合同是單位對(duì)員工一種負(fù)責(zé)的證明,是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)《勞動(dòng)法》第18條的規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效
2022-04-04 15,340 -
無(wú)效的勞動(dòng)合同法律依據(jù)有哪些
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除
2022-04-17 15,340 -
勞動(dòng)合同無(wú)效的法律依據(jù)有哪些
第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(三)違反法律、行
2022-04-04 15,340 -
勞動(dòng)合同無(wú)效的原因有哪些,勞動(dòng)合同無(wú)效的原因
違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同的無(wú)效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院確認(rèn),引起無(wú)效的原因大體有以下幾種: 1、合同主體不合格。如受雇一方提
2022-04-13 15,340
-
01:11
合同無(wú)效的法律依據(jù)有什么合同無(wú)效的法律依據(jù)包括以下幾點(diǎn): 1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效; 2、行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效; 3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除
5,508 2022.11.23 -
00:58
根據(jù)本講違反哪些法律的民事行為無(wú)效《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,出現(xiàn)下列的七種民事行為,會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效:1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;2、限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的;3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;4、惡意串通,損害國(guó)家、
2,411 2022.04.17 -
01:10
哪些勞動(dòng)合同無(wú)效我國(guó)勞動(dòng)法中有許多強(qiáng)制性的規(guī)定,用人單位必須遵守,其中,無(wú)效的勞動(dòng)合同主要有: 1、勞動(dòng)合同條款應(yīng)當(dāng)在雙方處于自愿、遵守誠(chéng)實(shí)信用原則下簽訂,因此,以欺詐、脅迫手段或者乘人之危,使得對(duì)方在違背個(gè)人真實(shí)意思表示情況下訂立或者變更的勞動(dòng)合同無(wú)效;
2,263 2022.04.17