補(bǔ)充合同和主合同能否作為擔(dān)保人？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任的，擔(dān)保人對(duì)加重的補(bǔ)充合同債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。 3、但是，如果補(bǔ)充合同減輕了擔(dān)保人責(zé)任的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人有效，擔(dān)保人只對(duì)減輕后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主合同和補(bǔ)充合同相沖突的，如果補(bǔ)充合同是依法訂立的，一般以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)；但如果補(bǔ)充合同具有無效事由的，而主合同是依法訂立的，則按照主合同的約定履行。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第五百四十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
詐騙犯罪保證合同是可能會(huì)導(dǎo)致合同無效，因?yàn)樵p騙是屬于當(dāng)事人在不真實(shí)，意思表示之下所做出的合同，所以主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無效而不存在，則擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對(duì)象，因而擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同無效而無效。
-
主合同無效補(bǔ)充合同能否有效如果主合同生效的，主合同和補(bǔ)充協(xié)議有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效；不能獨(dú)立履行的，效力待定。補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同。補(bǔ)充合同依附于主合同而成立。沒有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同和補(bǔ)充合同的基本關(guān)系
2022.04.14 217 -
補(bǔ)充合同是否能增加合同主體補(bǔ)充合同能增加合同主體。補(bǔ)充協(xié)議的有效性必須具備的要求： 一、實(shí)質(zhì)性要求包括三個(gè)方面： 1、主體合格。即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的民事行為能力； 2、當(dāng)事人的意思是真實(shí)的； 3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，不違反公共秩序
2022.04.15 347 -
補(bǔ)充合同簽訂后原合同能否作廢補(bǔ)充合同簽訂后原合同不能作廢。但是，在補(bǔ)充合同中可以約定，當(dāng)補(bǔ)充合同生效時(shí)，原合同的部分內(nèi)容無效或無效；或者因原合同履行時(shí)當(dāng)事人違約，原合同的部分內(nèi)容無效。在補(bǔ)充協(xié)議中，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，明確寫明違約導(dǎo)致內(nèi)容無效的部分。補(bǔ)充合同是對(duì)原合同的
2022.04.15 411
-
主合同和補(bǔ)充合同不一致，擔(dān)保人是否享有保險(xiǎn)責(zé)任？
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-04-20 15,340 -
主合同和補(bǔ)充合同不一致，擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任是否可以
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-05 15,340 -
主合同和補(bǔ)充合同不一致?lián)Ｈ耸欠裥枰袚?dān)連帶責(zé)任的
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-07 15,340 -
主合同和補(bǔ)充合同能不能同時(shí)簽訂
1、主合同與補(bǔ)充合同主合同一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，會(huì)有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒有主合同，就不會(huì)
2022-04-09 15,340
-
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,776 2022.05.11 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,401 2022.04.17 -
01:19
補(bǔ)充合同怎么寫根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，合同補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進(jìn)行的約定。 補(bǔ)充合同的書寫應(yīng)當(dāng)包含以下幾方面： 1、補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含合同中沒有約定、約定不明確或者容易發(fā)生糾紛的部分進(jìn)行補(bǔ)充，并提前約定好具體違約責(zé)
3,635 2022.04.15
