框架協(xié)議與合同的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任： 合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任?？蚣軈f(xié)議或框架合同是源于德國(guó)法的概念，是指為雙方當(dāng)事人之間簽訂的同一類型合同(個(gè)別合同)，提供基本框架(架構(gòu))和基本條件的合同。通常情況下框架協(xié)議的法律意義相當(dāng)于是締約協(xié)議，僅表示雙方意向合作的文件。 但框架協(xié)議是否具備法律效力不能一概而論：如果協(xié)議條文概況籠統(tǒng)的話則無(wú)實(shí)際影響；如果約定了具體事項(xiàng)、完成時(shí)間、雙方準(zhǔn)備工作分工及責(zé)任等，就很嚴(yán)肅了，可能會(huì)引發(fā)締約責(zé)任；如果就合同標(biāo)的、價(jià)款、履行期限、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收、違約責(zé)任等有明確具體的約定，則法律性質(zhì)上與合同（協(xié)議）無(wú)異。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
兩者的效力與所需承擔(dān)的責(zé)任不同。合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任。
框架協(xié)議與合同的區(qū)別：框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任：合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說(shuō)的框架合同是指合同雙方當(dāng)事人就合同標(biāo)的交易達(dá)成意向并對(duì)主要內(nèi)容予以確定而訂立的合同，具體的交易細(xì)節(jié)在框架合同的基礎(chǔ)上再細(xì)化成正式的合同。當(dāng)很多小的重復(fù)交易建立了長(zhǎng)期合同，就需要一個(gè)特殊的合同機(jī)制涵蓋這種關(guān)系和單個(gè)交易的需求。這被稱為框架協(xié)議：合同在一定時(shí)期內(nèi)，為每筆單個(gè)交易作為一個(gè)框架進(jìn)行運(yùn)作。
-
框架協(xié)議與正式合同的區(qū)別框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任。
2021.02.02 1,519 -
框架協(xié)議與合同的區(qū)別在哪框架協(xié)議不包括合同的具體內(nèi)容，它只是一種訂立具體合同或者進(jìn)行合作的意向，不具有合同的效力。違反框架協(xié)議并不要求其承擔(dān)違約責(zé)任，而只需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。而合同的內(nèi)容包括了標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等具體內(nèi)容，具有約束雙方當(dāng)事人的效力，如果一方
2022.04.13 2,484 -
合同與框架協(xié)議有何區(qū)別框架協(xié)議是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，它不具有合同的效力。而合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，雙方違反合同內(nèi)容就屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。
2021.02.09 445
-
合同與框架協(xié)議的區(qū)別是什么
兩者的效力與所需承擔(dān)的責(zé)任不同。合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。而框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，違反框架協(xié)
2021-07-17 15,340 -
與框架協(xié)議有什么區(qū)別
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是簽訂具體合同或其他合作的意向，沒(méi)有合同效力。違反框架協(xié)議只承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任：合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，框架合同是
2021-11-20 15,340 -
合同框架協(xié)議等是真正的框架協(xié)議嗎
1、框架協(xié)議不是保證合同。 2、框架協(xié)議是指當(dāng)事人就標(biāo)的交易達(dá)成意向并對(duì)主要內(nèi)容予以確定而訂立的協(xié)議，保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的合同。 3、法律依據(jù)
2022-11-09 15,340 -
找到了合適的工作，框架協(xié)議與合同的區(qū)別是什么？
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任：合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。我們一般所說(shuō)的
2022-07-25 15,340
-
01:40
合同與協(xié)議的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議除外。所以，在本質(zhì)上，合同其實(shí)就是協(xié)議。 合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違法，當(dāng)事人可以自己約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容
14,069 2022.04.15 -
01:09
協(xié)議與合同有什么區(qū)別協(xié)議和合同，并不存在根本的區(qū)別，二者屬于同一個(gè)概念。當(dāng)事人既可以使用協(xié)議這一個(gè)概念，也可以使用合同這一個(gè)概念。但是在法律上，主要承認(rèn)的是合同這一個(gè)概念。換句話說(shuō)，合同是相對(duì)規(guī)范的說(shuō)法，而協(xié)議是相對(duì)日常的說(shuō)法。因此，在日常生活中，協(xié)議通常只指
4,731 2022.05.11
