27日，孫某與劉某訂立房屋租賃協(xié)議，約定：孫某從劉某處承租位于五蓮縣城解放路北段的門面房兩間用于經(jīng)營藥店，每年租金2萬元，租期自1日起至1日止；如劉某在租期內(nèi)用房應(yīng)提前60天通知孫某，并退還孫某預(yù)交的租金，負擔孫某的營業(yè)損失和遷移費用；房屋租賃期間如遇拆遷，劉某應(yīng)立即通知孫某，并按天數(shù)退還租金。后因該房屋被列入拆遷范圍，經(jīng)協(xié)商，孫某與劉某18日訂立協(xié)議，約定：孫某騰空房屋；劉某賠償孫某商業(yè)損失費，房租、押金共計25800元，并于當日為孫某出具一份欠條，載明：欠孫某商業(yè)補償費、房租、押金總計25800元整，31日前付清。后孫某按約定騰退承租房屋，劉某30日給付孫某5000元，未給付其余20800元。在審理中，劉某以孫某的行為構(gòu)成乘人之危為由，要求撤銷協(xié)議和欠條，并駁回孫某的訴訟請求。
審理
法院審理后認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。孫某與劉某訂立的協(xié)議及劉某出具的欠條均不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對此予以確認。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。劉某提供的證據(jù)不足以證明協(xié)議及欠條是在乘人之危的情況下作出的民事法律行為，對劉某關(guān)于協(xié)議及欠條并非其真實意思表示的抗辯意見，本院不予采信。孫某履行了協(xié)議約定的騰退房屋的義務(wù)，劉某理應(yīng)依約履行付款義務(wù)?，F(xiàn)孫某要求劉某給付欠款20800元，理由正當，本院予以支持。
一審判決后，雙方當事人均未上訴，該判決已生效。
評析
本案的爭議焦點是，孫某的行為是否是乘人之危？根據(jù)我國民法典以及民法典的規(guī)定，乘人之危應(yīng)符合以下標準：
1、意思表示不真實
意思表示不真實是指行為人在外做出的意思表示與其內(nèi)心的真實的意思是不一致的。在判斷乘人之危的時候，考察的是被乘危人的意思表示是否真實，如果屬于不真實，也就是指行為人在外做出的意思表示與其內(nèi)心的真實的意思是不一致的，才是乘人之危的判斷標準之一。衡量被乘危人的意思表示是否真實，關(guān)鍵看其目的意思、法效意思與表示行為是否一致，并結(jié)合意思形成的原因來判斷其效力。
2、被乘危人處于危難之機
所謂危難之機，是指被乘危人或與其有重大利害關(guān)系的人處于人身、財產(chǎn)、名譽等將要受到重大損害的轉(zhuǎn)變之時。乘人之危判斷因素中的“危難之機”的形成不考慮是否由乘危人造成。如果被乘危人處于危難之機的形成是乘危人造成，然后乘危人為牟取不正當利益，迫使被乘危人作出不真實的意思表示，嚴重損害被乘危人利益的，可以認定為乘人之危。如果被乘危人處于危難之機的形成不是乘危人造成，而乘危人為牟取不正當利益，迫使被乘危人作出不真實的意思表示，嚴重損害被乘危人利益的，同樣可以認定為乘人之危。
3、乘危人為牟取不正當利益，嚴重損害被乘危人的利益
在乘人之危中乘危人的目的是為了牟取不正當利益。此處的不正當利益應(yīng)該是指如果被乘危人沒有處于危難之機，被乘危人就沒有可能獲取的利益。乘人之危中的的不正當利益有的是因為被乘危人面臨困境，而內(nèi)心主動接受乘危人的條件而降低自己所得，進而使乘危人多得的利益，也有內(nèi)心不愿意降低自己的所得利益而被動接受對方苛刻條件的從而使乘危人多得的利益的。那么一概把這種產(chǎn)生不正當利益的結(jié)果歸責(zé)于乘危人是不科學(xué)的，更不應(yīng)僅從雙方合同字面意思的解釋來判斷乘危人所得利益的不正當性，因為造成乘危人所得利益的不正當?shù)脑蚴嵌喾矫娴摹?/p>
在本案中，劉某與孫某重新訂立協(xié)議所約定的劉某賠償孫某商業(yè)損失費、退還孫某房租、押金等項目并不具有不正當性。根據(jù)當時當?shù)氐牟疬w政策以及案件發(fā)生地的大規(guī)模拆遷大背景下，孫某都應(yīng)該得到這些利益。孫某與劉某重新訂立協(xié)議是為了維護自己的正當利益而做出的行為，不具有不正當性。
因此，本案的判決是正確的。
《中華人民共和國民法典》：第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
-
乘人之危的本意是
358人看過
-
如何認定是否為乘人之危
374人看過
-
劉某某等人的行為是否構(gòu)成窩藏罪
373人看過
-
本案張某、李某的行為是否成立共同犯罪
363人看過
-
乘人之危的民事行為有效嗎
186人看過
-
撞人行為：開車撞人是否構(gòu)成某種行為？
64人看過
-
原審被告人黃某某，男，37歲，漢族，初中文化，無業(yè)。2004年至2005年間，黃某某在沒有《成品油經(jīng)營許可證》的情況下，偽造“中國石油化工股份有限公司北京朝陽石油分公司”的公章，與北京市某急診搶救中心簽訂購銷合同，并先后向該中心銷售柴油426654升，應(yīng)結(jié)款為人民幣1372995.74元。至其被抓獲歸案前，黃某某從該單位結(jié)走款項計人民幣1311632.05元，余款61363.69元尚未結(jié)清。二、分歧意見第一種意見認為，黃某某違反國家規(guī)定，非法銷售成品油，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。第二種意見認為，黃某某無證經(jīng)營成品油，且在所銷售的油品中摻雜、摻假，其行為同時觸犯了《刑法》第140條和225條的規(guī)定，應(yīng)當按照較重的罪名，即銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。三、評析意見筆者同意第一種意見，即黃某某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。理由如下：(一)非法經(jīng)營罪的概念及特征根據(jù)我國《刑法》第225條的規(guī)定，2023-05-31221人看過 -
仲裁機構(gòu)（一）一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方。1、所謂危難，除了經(jīng)濟上的窘迫外，也包括生命、健康、名譽等的危難。不過，危難并非因行為人的不法行為造成的，而是由于受害人自己的主觀原因造成的。2、所謂急迫，是指因情況比較緊急，迫切需要對方提供某種財物、勞務(wù)、金錢等。急迫主要包括經(jīng)濟上、生活上各種緊迫的需要，而不包括政治上、文化上等方面的急迫需要。由于乘人之危是一方乘他方危難或急迫而要求對方訂立的合同，因此不法行為人主觀上具有乘人之危的故意。如果行為人在訂立合同時，并不知道對方處于危難或急迫狀態(tài)，即使提出苛刻條件并為對方所接受，也不能認為是乘人之危。（二）不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。乘人之危的行為，往往使受害人被迫接受對自己十分不利的條件，訂立了某種使自己受到損害的合同。而不法行為人則取得了在正常情況下不可能取得的重大利益，并明顯違背了公平原則，超出了法律所允許的限度。乘人之危的合同大2023-03-13302人看過 -
2007年4月26日，中國法院網(wǎng)《案件點評》欄目刊登了李曉東撰寫的《本案律師劉某的行為成何罪》一文，案情如下：陳某以談戀愛為名，將本單位女同事張某引誘至郊外的公園里強奸了張某，第二天張某告發(fā)了陳某，陳某被抓獲。律師劉某為陳某的親屬為陳某聘請的辯護律師，劉2007年4月26日，中國法院網(wǎng)《案件點評》欄目刊登了李曉東撰寫的《本案律師劉某的行為成何罪》一文，案情如下：陳某以談戀愛為名，將本單位女同事張某引誘至郊外的公園里強奸了張某，第二天張某告發(fā)了陳某，陳某被抓獲。律師劉某為陳某的親屬為陳某聘請的辯護律師，劉某出庭前去看守所里探望陳某，見陳某心情郁悶，愁容滿面。于是劉某心生一計，教唆陳某讓其在看守所里秘密偽造了多份陳某寫給張某的求愛信。其后在法庭上律師劉某以所謂多份陳某寫給張某的求愛信為證據(jù)，聲稱女同事張某和陳某當時確實是在公園里談戀愛，發(fā)生性行為是雙方的一時激情所致，是自愿的；且陳某在被告席上2023-06-06243人看過 -
仲裁機構(gòu)乘人之危而訂立的合同不屬于無效合同，屬于效力待定和可撤銷合同。根據(jù)法律規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。乘人之危合同怎么認定乘人之危訂的合同的認定：一方當事人乘對方處于危難之機，為謀取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意愿與己訂立合同。乘人之危的條件：一方當事人陷于危難處境；行為人利用危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件；行為人主觀狀態(tài)為故意；訂立的合同是為了取得過分的利益?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當事2023-07-06106人看過
-
犯罪構(gòu)成李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車，并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系，并表示欲購買其汽車。王某在試車時趁機用橡皮泥復(fù)制了羅某的車鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號不對，王某又以試車為名找到羅某，并對車上的羅某說：“你的車怎么后面冒黑煙了？”羅某下車查看時，王某駕車逃走。[分歧]本案李某的教唆行為是既遂還是未遂存在兩種觀點。第一種觀點認為，李某教唆王某進行盜竊，而王某在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪，并且李某教唆盜竊的行為與王某的搶奪行為具有刑法上的因果關(guān)系，因此，李某的行為是教唆既遂。第二種觀點認為，李某的行為是教唆的未遂。評析筆者同意第二種觀點，理由如下：本案王某接受了李某的教唆并實施了偷配和試用車鑰匙的盜竊預(yù)備行為，因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯，即李某是教唆犯，王某是實行犯。由于王某的行為屬于盜竊的預(yù)備，并且王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪，那么李某關(guān)于盜竊的教唆只能是未遂。依據(jù)2023-05-31464人看過 -
-
法律綜合知識案情：許某欠陳某人民幣10000元，經(jīng)法院調(diào)解，許－應(yīng)于2003年3月25日前清償完畢。履行期限界滿后，許未主動清償，經(jīng)陳某多次追索亦分文未得，陳遂申請法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行期間，一天陳某路過許住處時，順便進許某屋內(nèi)欲要許某還錢，但陳進屋后房內(nèi)空無一人。他便來到許的臥室，用室內(nèi)的一把鏍絲刀撬開一抽屜，發(fā)現(xiàn)里面放有人民幣8500元，便悉數(shù)拿走。陳某回家后，當即將這一情況打電話告訴了法院的執(zhí)行人員和許某，稱用該款抵債。評析：對陳某的行為如何定性，有二種不同意見。一種意見認為，陳某構(gòu)成盜竊罪。主要理由是：一、陳某乘許家中無人之機，實施了秘密竊取的手段。二、陳某在客觀上已非法占有了許某的人民幣8500元，屬數(shù)額較大。三、陳某和許某的債權(quán)債務(wù)糾紛已進入法院的執(zhí)行程序，陳若發(fā)現(xiàn)許某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，只能向法院報告，由法院執(zhí)行人員予以扣押，而決不能采取秘密竊取的手段進行非法占有。另一種意見認為，陳某的行為2022-12-02479人看過 -
犯罪構(gòu)成[案情]2003年3月，袁某與鄰居間因財物權(quán)屬糾紛向法院提起訴訟。審理中，法院向該村村民委員會法人代表金某進行調(diào)查。金某又在對方當事人的要求下，以村民委員會的名義向法院出具一份有關(guān)該財物所有權(quán)證明的書證，但該份書證法院最終并未作為定案證據(jù)采用。后袁某在這起民事訴訟中敗訴，其便將敗訴的原因歸結(jié)于該村民委員會出具的這一份證明所致，進而懷恨在心。2006年8月15日16時許，袁某在其村南北中心路段攔下駕駛摩托車的金某，用鐵錘等物將摩托車油箱、發(fā)動機等部件砸壞。經(jīng)物價部門鑒定其損失價值人民幣1454元。袁某在案發(fā)后已賠償了全部損失。[評析]本案中袁某針對金某實施的打擊報復(fù)行為是否構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪存在爭議。持袁某的行為不構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪意見的人認為：證人應(yīng)當是自然人，單位、團體不能成為刑事訴訟中的證人。因此該村民委員會在民事訴訟過程中向法院出具證明的行為是作證行為，但該村民委員會不能成為刑事訴訟2023-04-24116人看過
-
乘人之危訂立合同一、如何認定乘人之危乘人之危的合同認定應(yīng)當為：1.一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方。所謂危難，除了經(jīng)濟上的窘迫外，也包括生命、健康、名譽等的危難。不過，危難并非因行為人的不法行為造成的，而是由于受害人自己的主觀原因造成的。2.受害人出于危難或急迫而訂立了合同。也就是說，不法行為人乘人之危要求受害人訂立合同，受害人明知對方在利用自己的危難或急迫而獲得利益，但陷于危難或出于急迫需要而訂立了合同。3.不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。乘人之危的行為，往往使受害人被迫接受對自己十分不利的條件，訂立了某種使自己受到損害的合同。而不法行為人則取得了在正常情況下不可能取得的重大利益，并明顯違背了公平原則，超出了法律所允許的限度。二、乘人之危的構(gòu)成要件乘人之危的構(gòu)成要件如下：1.一方當事人陷于危難處境，如處于自然災(zāi)害的嚴重危困之中或瀕臨破產(chǎn)的境地，迫切需要救助。2.行為人利用了對方當事人的危難困2023-05-06142人看過 -
仲裁機構(gòu)所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意愿而訂立的合同。《民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。乘人之危的構(gòu)成要件有哪些乘人之危的構(gòu)成要件有：(一)對方當事人處于危難處境或急迫需要。所謂危難處境，是指急欲避免或解除重大不利的狀態(tài)，例如，身患重病，急需住院治療所謂急迫需要，是指實現(xiàn)或保障重人利益的迫切需求。例如，為醫(yī)治重病，急需巨額錢款。(二)一方當事人利用對方的危難處境或急迫需要，向?qū)Ψ教岢隹量痰臈l件的目的，是為了牟取不正當利益。提出苛刻條件的行為，通常表現(xiàn)為積極行為，即一方當事人直接向?qū)Ψ教岢瞿撤N要求；有時也表現(xiàn)為消極行為，即一方當事人拒絕對方的合理請求。提出苛刻條件的環(huán)境，是對方處于危2023-06-14299人看過 -
債權(quán)人一、案情2004年11月，王某承包本村村委所有的石灰窯，承包期為四年，雙方約定，王某每年向村委交納承包費8000元。王某經(jīng)營二年后，因經(jīng)營不善，導(dǎo)致虧損，遂將該石灰窯轉(zhuǎn)給孫某經(jīng)營。孫某在向村委交納了當年的承包費并經(jīng)營一年后，因石灰質(zhì)量不過關(guān)，銷售困難，不愿再繼續(xù)承包。2008年4月，村委因王某欠交承包費8000元未付而向法院起訴。王某答辯時稱，已將石灰窯轉(zhuǎn)包給孫某承包，其與村委的承包合同關(guān)系已經(jīng)終止，村委應(yīng)向?qū)O某索要承包費，故請求駁回村委的訴訟請求。二、分歧意見第一種意見認為，孫某以自己的名義交納承包費，是合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移。王某在承包石灰窯期間，已將石灰窯轉(zhuǎn)給孫某經(jīng)營，村委雖未與孫某訂立合同，但接受了孫某以自己的名義交納的承包費。據(jù)此，村委與孫某之間已形成新的承包合同關(guān)系，王某與村委之間的承包合同關(guān)系已經(jīng)終止。因此，法院應(yīng)駁回村委的訴訟請求。第二種意見認為，孫某以自己的名義交納承包費，是第三2023-03-03131人看過 -
屬于侵權(quán)行為。商標搶注是以逐利為目的，以非常手段預(yù)先注冊他人在這一領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用且具有一定影響力的商標、域名或商號等權(quán)利的不正當競爭行為?！渡虡朔ā返谖迨邨l有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。2023-05-03483人看過
-
有期徒刑公訴機關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人孫某某,男,1977年5月11日出生于湖南省益陽市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因本案于2008年8月25日被刑事拘留，9月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市看守所。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴(2008)591號起訴書指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。被告人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：2008年8月21日下午，被告人孫某某路過長沙市長島飯店時，見大廳內(nèi)有許多人在進行廣告招商，便來到“成都藝園廣告有限公司”攤位，自稱是湖南南洲酒業(yè)公司的業(yè)務(wù)員，來參加秋季全國糖酒會、給公司做廣告宣傳。成都藝園廣告有限公司負責(zé)人張某某接待了孫某某并為其安排了食宿。次日14時許，孫某某在張某某的辦公室內(nèi)上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)其辦公桌抽屜內(nèi)有一臺三星W629型手機（價值人民幣2023-06-11218人看過 -
王某與劉某經(jīng)人介紹相識，于2004年10月1日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，隨后雙方以夫妻名義同居。后雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，王某便外出打工，在外與一起打工的女青年謝某相識戀愛，并與謝某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。劉某得知后，向法院提起自訴，要求追究王某重婚罪的刑事責(zé)任。法院審理后判決：王某與劉某未辦理結(jié)婚登記，雙方的夫妻關(guān)系不受法律保護，故王某的行為不構(gòu)成重婚罪。點評：1994年2月1日，民政部發(fā)布了新的《婚姻登記管理條例》，并于發(fā)布之日起施行。根據(jù)該條例規(guī)定，自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。按照上述規(guī)定，王某與劉某不構(gòu)成事實婚姻，因此，王某不屬于“有配偶而重婚”，王某后來與謝某結(jié)婚的行為不構(gòu)成重婚罪。作者：婺源縣人民法院楊-斌2023-06-14444人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
脅迫的構(gòu)成要件有哪些乘人之危廣東在線咨詢 2022-10-31一、脅迫的構(gòu)成要件有哪些（1）須有脅迫的故意；（2）須有脅迫行為；（3）脅迫缺乏正當性，即脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性；（4）相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。二、乘人之危構(gòu)成要件有哪些（1）相對方處于危難或者緊迫需要之際；（2）合同一方乘人之危；（3）雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利于相對方。 -
乘人之危的民事行為有法律效應(yīng)嗎河南在線咨詢 2022-08-25乘人之危的民事行為無效?！吨腥A人民共和國》第五十八條下列民事行為無效：(一)無民事行為能力人實施的;(二)依法不能獨立實施的;(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;(五)違反法律或者社會公共利益的;(六)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。 -
確定某一行為是否構(gòu)成商業(yè)秘密陜西在線咨詢 2024-11-27首先，我們需要從以下幾個方面進行分析： 1. 確定權(quán)利人是否存在有效的商業(yè)秘密。我們需要了解所稱的商業(yè)秘密的內(nèi)容，并審查該項信息是否滿足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，包括秘密性、經(jīng)濟利益以及合理的保密措施等。如果由此產(chǎn)生訴訟糾紛，人民法院通常會委托鑒定部門或鑒定人對是否存在商業(yè)秘密進行鑒定。在專業(yè)技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上，法官將依法確認該項經(jīng)營信息或技術(shù)信息是否受到法律保護。 2. 查明被控告的侵權(quán)人所掌握的該 -
論秘密取回他人占有之本人財物的行為是否構(gòu)成山西在線咨詢 2022-11-01行為屬于盜竊，但不具有社會危害性，只屬于民事糾紛，不構(gòu)成刑事犯罪。r如果對方為有權(quán)占有，則侵犯他人對物的占有權(quán)。如果對方為無權(quán)占有，則屬于自力救濟。 -
訂立合同構(gòu)成乘人之危必須具備的要件？陜西在線咨詢 2023-06-12構(gòu)成乘人之危必須具備以下要件：其一，表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地，急迫需要是指情況緊急而迫切需要對方提供財物、勞動、服務(wù)等，緊急危難包括生命、健康的危難，也包括經(jīng)濟上的窘迫；其次，行為人有乘人之危的故意，即行為人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用；再次，表意人出于危難或急迫而實施了相應(yīng)的行為，至于表意人實施的行為，即可以是積極行為，也可以是消極行為（如拒絕對方
