久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟法的體現(xiàn)是如何的
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-13 11:03:06 175 人看過

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能夠增加證據(jù)的證明力，保證證據(jù)的真實(shí)性，在行政訴訟中利用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則能夠切實(shí)保證人民群眾的合法權(quán)益。但是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟法中運(yùn)用還不完善，在相關(guān)的立法和理論研究上還存在一些問題。政府部門要根據(jù)存在的實(shí)際問題制定相應(yīng)的措施，逐漸完善補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性。本文從補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容和適用條件入手，全方位透視補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性，從而得出有針對性的結(jié)論。對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用研究具有一定指導(dǎo)意義和借鑒價(jià)值。

所謂的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則指的是所得到的證據(jù)比較薄弱沒有充分的證明力時(shí)，需要通過其他的有效證據(jù)來證明證據(jù)的真實(shí)性，提高證明力的一種規(guī)則。國際上的先進(jìn)國家都采用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則來增強(qiáng)法律證據(jù)的證明力，但是我國政府對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的重視程度不夠，沒有充分重視補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的重要意義。政府相關(guān)部門要認(rèn)識到在行政訴訟中運(yùn)用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的重要性，不斷完善相關(guān)的制度，增加補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性。本篇文章主要通過對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容和適用條件進(jìn)行具體的分析，對逐漸增加補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的應(yīng)用提供相關(guān)的建議。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指在法律案件中的一項(xiàng)證據(jù)能夠證明案件的真實(shí)性，但是證明力很弱，在法律規(guī)定下不能夠單獨(dú)的作為案件的證據(jù)，需要其他相關(guān)的證據(jù)證明這條證據(jù)具有真實(shí)性，提高該證據(jù)的證明力，這樣才可以作為案件的證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)雖然不能直接作為該證明案件的證據(jù)，但是可以為能夠證明案件真實(shí)性的證據(jù)提供強(qiáng)有力的證明力。如果法官認(rèn)為提供的相關(guān)證據(jù)對案件的證明力很弱，則就需要當(dāng)事人提供相關(guān)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，來證明該證據(jù)的證明力，這樣也增加了舉證人的負(fù)擔(dān)[1]。任何規(guī)則都有自己的適用條件，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用條件主要有以下幾個(gè)方面：

①作為相關(guān)證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的前提是該證據(jù)必須具有一定的證明力。通過一些不法的手段獲得并且損害他人的合法權(quán)益的證據(jù)都沒有證明力，也就不滿足補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用條件。

②某一證據(jù)存在弱點(diǎn)并且對證據(jù)的證明力產(chǎn)生影響，證據(jù)的弱點(diǎn)形式多種多樣，但是總的表現(xiàn)情況是相關(guān)的證據(jù)存在不實(shí)，可能存在偽造證據(jù)等相關(guān)的薄弱證據(jù)都需要使用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。

③對于一些存在弱點(diǎn)的證據(jù)，要增加證據(jù)的證明力，克服證據(jù)的弱點(diǎn)就要尋找相關(guān)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，這是應(yīng)用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的最終目的。在行政訴訟中運(yùn)用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的案件非常少，降低了案件的真實(shí)性，同時(shí)也不能夠切實(shí)保證人民群眾的合法權(quán)益。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 07:48
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保證相關(guān)文章
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運(yùn)用的
    一、關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題(一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學(xué)界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是證據(jù)的形式合法，二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法，三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù)，才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解，只要不具備上述三要件之一的證據(jù)，即為非法證據(jù)。然而，《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù)，第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益，而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的
    2022-08-02
    230人看過
  • 民訴法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的含義
    一、民訴法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的含義補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指規(guī)定如何用一個(gè)證據(jù)去支持、補(bǔ)充已有證據(jù)的證明力上的瑕疵，以實(shí)現(xiàn)其證明價(jià)值的規(guī)則。已有的證據(jù)稱為被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。支持被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù)叫補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)支持、補(bǔ)充被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的意思是指補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)增加了被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力或是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)消除了被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力上的瑕疵。在司法實(shí)踐中，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指某一證據(jù)因?yàn)樽C明力有瑕疵，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，需要其他證據(jù)予以支持的證明規(guī)則?！澳骋蛔C據(jù)”為被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，“其他證據(jù)”為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。它要求僅有被告人的供述不能認(rèn)定其有罪，還必須附加其他證據(jù)佐證”；在民事訴訟領(lǐng)域中，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是指由民事訴訟法律做出明確規(guī)定的，當(dāng)某一證據(jù)的證明力較弱，不能將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)時(shí)，必須有其他證據(jù)對該證據(jù)的證明力加以支持、增加，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證明規(guī)則。二、刑事證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定有什么內(nèi)容《刑訴法》第五十條規(guī)定，
    2023-06-20
    276人看過
  • 證據(jù)倒置制度在民事訴訟法中是如何體現(xiàn)的？
    該司法解釋明確了不同侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任承擔(dān)方式的具體規(guī)定。主要思想是針對不同侵權(quán)案件，明確舉證責(zé)任承擔(dān)方式，以保障受害人的權(quán)益，并規(guī)范侵權(quán)案件的審判程序。在民事案件中,如果出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置的情況,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,以下是各種侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)方式:1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人
    2023-10-06
    170人看過
  • 行政訴訟法常識行政處罰證據(jù)規(guī)則
    1.可以直接認(rèn)定的事實(shí)：(1)眾所周知的事實(shí);(2)自然規(guī)律及定理;(3)按照法律規(guī)定推定的事實(shí);(4)已經(jīng)依法證明的事實(shí);(5)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。2.不能作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;(4)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;(5)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。3.不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;(2)與一方行政相對人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該行政相對人有利的證言，或者與一方行政相對人有不利關(guān)系的證人所作的對該行政相對人不利的證言;(3)應(yīng)當(dāng)出庭作證而無正當(dāng)理由不出庭作證的證人證言;(4)難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料;(5)無法與原件、原物核對的復(fù)制件或者復(fù)
    2023-05-02
    470人看過
  • 行政訴訟證據(jù)規(guī)則的價(jià)值取向
    行政訴訟中被告不得自行收集證據(jù)規(guī)則，是指被告在作出具體行政行為后不得再行取證或不得擅自取證，否則在涉訴后其自行收集的證據(jù)將被認(rèn)定為無效證據(jù)或瑕疵證據(jù)的證明規(guī)則。之所以在行政訴訟中確立這一證據(jù)規(guī)則，除了取決于行政程序法上的“先取證，后裁決”規(guī)則外，還因?yàn)樾姓V訟中的原被告一般都處于管理者和被管理者地位，其本身所處地位具有不平等性，如果允許被告在訴訟中可以自行補(bǔ)充證據(jù)，“一會助長行政機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)任草率處理問題的作風(fēng);二是個(gè)別行政機(jī)關(guān)為了不敗訴，帶著框框取證，甚至行使行政權(quán)力采取誘供等非法手段收集有利于自己的證據(jù)，給法院認(rèn)定案件事實(shí)造成困難”。訴訟中被告不得自行收集證據(jù)，是行政訴訟特有的證據(jù)規(guī)則，也是行政訴訟中重要的運(yùn)用得最為廣泛的證據(jù)規(guī)則和認(rèn)證規(guī)則之一，它一方面是被告取證的行為規(guī)則，另一方面也是法院對被告自行收集的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的認(rèn)證規(guī)則。該規(guī)則包括以下兩方面內(nèi)容：(1)它規(guī)定了被告禁止性行為規(guī)則
    2023-04-22
    123人看過
  • 行政訴訟證據(jù)的舉證規(guī)則與技巧
    根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定,被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。被告需要提供作出行政行為的證據(jù)以及所依據(jù)的規(guī)范性文件。如果被告怠于舉證,將被視為沒有舉證,需承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的,有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。在復(fù)議維持的案件中,復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。這意味著被告需要提供作出行政行為的證據(jù)以及所依據(jù)的規(guī)范性文件。2、“卷宗主義”原則。3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。 卷 宗 主 義 原 則 及 其 對 行 政 訴 訟 的 影 響根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第一章的相關(guān)規(guī)定，行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織
    2023-09-29
    257人看過
  • 試述我國行政訴訟的證據(jù)規(guī)則
    2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定自2002年10月1日起施行。這是我國第一部針對行政訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問題的重要司法解釋。在行政訴訟中，原告與被告相比，明顯處于弱勢地位。該規(guī)定從舉證、調(diào)取證據(jù)、質(zhì)證和認(rèn)證等各個(gè)方面都加強(qiáng)了對原告的保護(hù)力度，使原告在訴訟中可以與被告處于實(shí)質(zhì)上的平等地位。原告的舉證責(zé)任，提供初步證據(jù)在行政訴訟中，原告向法院起訴時(shí)，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)材料證明其符合起訴條件;在起訴不作為的案件中，應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料;在行政賠償訴訟中，應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為造成的損害的事實(shí)提供證據(jù)。原告或第三人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前或者法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。原告因正當(dāng)理由申請延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供。可請專家出庭作證對
    2023-06-06
    330人看過
  • 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)刑事訴訟法有哪些規(guī)則？
    補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)刑事訴訟法，刑事訴訟法規(guī)定，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指對主證據(jù)加強(qiáng)證明，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是為了防止誤認(rèn)事件，用其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力度，包括當(dāng)事人供述，證人證言等，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證明能力，確保事件真實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立來源，與補(bǔ)強(qiáng)對象不能重疊。所謂“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開始收集到的對證實(shí)案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，而用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，就稱之為“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認(rèn)事實(shí)或發(fā)生其他危險(xiǎn)性，而在運(yùn)用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補(bǔ)強(qiáng)的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須滿足以下條件：(1)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。(2)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對象真實(shí)的能力。設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)
    2023-04-19
    395人看過
  • 行政訴訟證據(jù)的采信原則的具體含義
    什么是行政訴訟行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動(dòng)和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它是規(guī)定人民法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，及其在訴訟活動(dòng)中形成的訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關(guān)系的法律規(guī)范。從學(xué)理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解：狹義上的行政訴訟法也稱形式意義上的行政訴訟法，特指由國家立法機(jī)關(guān)依據(jù)立法程序所制定的具有專門、完整法律形式的行政訴訟法典，通常被稱為“民告官”。廣義的行政訴訟法也稱實(shí)質(zhì)意義的行政訴訟法，是指凡是在內(nèi)容上屬于規(guī)定行政訴訟問題的法律規(guī)范，無論其形式如何均屬于行政訴訟法的范圍。國內(nèi)制度中國行政訴訟制度可追溯到1914年3月31日中華民國政府公布的《平政院編制令
    2023-06-02
    106人看過
  • 行政訴訟證據(jù)規(guī)則通釋(下)
    四、提供證據(jù)的要求《證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了“提供證據(jù)的要求”，包括對各類證據(jù)的要求、對特殊證據(jù)的要求以及法院接受證據(jù)的責(zé)任。該部分的內(nèi)容本身并不難理解，但其意義不容低估。首先，《行政訴訟法》及其以前的司法解釋對提供證據(jù)的要求基本上未作規(guī)定，實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和做法，而其他行政法律法規(guī)對證據(jù)的形式要求一般也少有規(guī)范，《證據(jù)規(guī)定》的該部分規(guī)定無疑填補(bǔ)了行政訴訟證據(jù)的一項(xiàng)重大空白。其次，盡管該部分只是從法院接受證據(jù)的角度對當(dāng)事人提供證據(jù)提出了具體的規(guī)范化的要求，對行政機(jī)關(guān)在行政程序中如何收集和處理證據(jù)未作規(guī)定，但顯然對行政機(jī)關(guān)在行政程序中如何收集證據(jù)具有直接的影響。這些規(guī)定將會大大推動(dòng)行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的規(guī)范化。再次，對提供證據(jù)的要求，實(shí)際上就是對最大限度地追求客觀事實(shí)的要求。法院據(jù)以作出裁判的事實(shí)雖然是法律事實(shí)，但盡量確保法律事實(shí)與客觀事實(shí)相一致，仍然是證據(jù)規(guī)則追求的基本目標(biāo)。對當(dāng)事人提供證
    2023-06-13
    146人看過
  • 行政訴訟如何舉證解讀行政訴訟證據(jù)規(guī)定
    行政訴訟是指公民和法人對行政機(jī)關(guān)的行政行為因異議而引發(fā)的訴訟。那么，在行政訴訟中，當(dāng)事人如何舉證才能最大限度地保護(hù)自己的利益？在何種情況下可以申請法院幫助收集證據(jù)？哪些證據(jù)是不能采納的非法證據(jù)？25日公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》對此作出了具體的司法解釋。規(guī)定共有80條，分為舉證責(zé)任分配和舉證期限、提供證據(jù)的要求、調(diào)取和保全證據(jù)、證據(jù)的對質(zhì)辨認(rèn)和核實(shí)、證據(jù)的審核認(rèn)定、附則等六部分，自2002年10月1日起施行。這是我國第一部系統(tǒng)針對行政訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問題的重要司法解釋。據(jù)介紹，現(xiàn)行行政訴訟法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定比較原則，難以解決實(shí)踐中復(fù)雜的證據(jù)問題；行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟，在許多方面不能適用民事和刑事訴訟證據(jù)制度；特別是我國加入世貿(mào)組織后，世貿(mào)組織的有關(guān)協(xié)定對我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則提出了明確的要
    2023-02-13
    451人看過
  • 行政訴訟證據(jù)規(guī)則中平衡論的適用
    任何一種法律體系都必須建立在一定的理論基礎(chǔ)之上。有關(guān)行政法理論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，可歸類為控權(quán)論、管理論和平衡論。一、平衡論的內(nèi)涵在我國，現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)是平衡論。平衡論的基本含義是在行政機(jī)關(guān)與相對一方權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系中權(quán)利義務(wù)在總體上是平衡的。它主要由以下四方面組成：第一，就行政法律關(guān)系中雙方的地位而言，平衡論認(rèn)為雙方的權(quán)利義務(wù)總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的;第二，就平衡論所實(shí)現(xiàn)的目的而言，它是兼顧論，兼顧國家利益、公共利益和個(gè)人利益三者之間的一致;第三，實(shí)現(xiàn)平衡的手段是對行政權(quán)設(shè)定相應(yīng)的控制手段從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的總體平衡;第四，鑒于我們目前行政權(quán)的現(xiàn)狀及本身的特點(diǎn)，平衡論的重心是實(shí)現(xiàn)對國家行政權(quán)的控制。二、平衡論在行政法中的體現(xiàn)平衡理論主張?jiān)谛姓C(jī)關(guān)與公民的法律關(guān)系中雙方的權(quán)利義務(wù)在總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的：一方面，為了維護(hù)公共利益，必須賦予行政機(jī)關(guān)必要的權(quán)力，維護(hù)行政管理有效實(shí)施，達(dá)到行政目的;另一方面，
    2023-06-06
    245人看過
  • 關(guān)于行政訴訟證據(jù)收集規(guī)則
    行政訴訟證據(jù)的收集規(guī)則：由公民、法人或者其他組織依法對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，并且需要對其證據(jù)材料分類編號，簡要說明證據(jù)的來源、內(nèi)容等事項(xiàng)；而被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)；以及原告不能自行收集的證據(jù)，可以申請法院調(diào)取。一、行政賠償訴訟誰負(fù)有舉證責(zé)任呢？在人民法院所進(jìn)行的行政賠償相關(guān)訴訟中，被告對其所作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，具體規(guī)定是：被告應(yīng)當(dāng)對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；被告不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)；被告因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以延期提供。二、離婚財(cái)產(chǎn)分割如何做舉證？離婚財(cái)產(chǎn)分割舉證一般是由提出主張的當(dāng)事人進(jìn)行，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！睹袷略V訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)
    2023-06-23
    328人看過
  • 行政訴訟證據(jù)規(guī)則解讀論文
    內(nèi)容預(yù)覽：一、取證規(guī)則取得證據(jù)規(guī)則是人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關(guān)系人收集、調(diào)取證據(jù)所應(yīng)遵循的程序、方法和應(yīng)滿足的條件。由于目前我國還沒有統(tǒng)一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規(guī)定。本司法解釋基于司法權(quán)力的局限，也不可能對行政程序中調(diào)取證據(jù)行為作出設(shè)定，只能通過對舉證要求的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)對取證行為的規(guī)范。事實(shí)上，本司法解釋第二部分“提供證據(jù)的要求”，就是對取證行為的要求。如果取證不符合要求，舉證當(dāng)然就不可能符合要求。所以我將這一部分歸納為取證規(guī)則。主要有以下內(nèi)容：(一)[取證時(shí)限規(guī)則]即取證時(shí)限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個(gè)條款。即第3條：在訴訟中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項(xiàng)：被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此，被告收集證據(jù)，一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進(jìn)行。該規(guī)則不約束原告、第三人。(二)[
    2023-06-13
    159人看過
換一批
#抵押擔(dān)保
北京
律師推薦
    展開
    #保證
    詞條

    保證是合同雙方當(dāng)事人以外的第三方向合同關(guān)系中的債權(quán)方保證合同關(guān)系中的債務(wù)方全部或部分履行合同債務(wù)的擔(dān)保方式。保證人在被擔(dān)保的當(dāng)事人不履行合同時(shí)，承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。... 更多>

    #保證
    相關(guān)咨詢
    • 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)在哪些方面？
      寧夏在線咨詢 2023-10-21
      補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)在補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問筆錄即屬此類。
    • 民事訴訟中證據(jù)的認(rèn)定原則，如何體現(xiàn)在法律條文中？
      山西在線咨詢 2025-01-01
      作為判決依據(jù),需要滿足三個(gè)特征:客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性。只有當(dāng)證據(jù)材料同時(shí)具備這三個(gè)特征,并經(jīng)過法庭質(zhì)證后,才能作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因無法自行收集證據(jù),或者法院認(rèn)為需要調(diào)查收集的證據(jù),法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查收集。法院必須按照法定程序,全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
    • 民訴法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
      山東在線咨詢 2023-04-25
      民訴法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的含義 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指規(guī)定如何用一個(gè)證據(jù)去支持、補(bǔ)充已有證據(jù)的證明力上的瑕疵，以實(shí)現(xiàn)其證明價(jià)值的規(guī)則。已有的證據(jù)稱為被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。支持被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù)叫補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)支持、補(bǔ)充被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的意思是指補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)增加了被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力或是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)消除了被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力上的瑕疵。在司法實(shí)踐中，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指某一證據(jù)因?yàn)樽C明力有瑕疵，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，需要其他證據(jù)予
    • 行政訴訟中證據(jù)的舉證規(guī)則概述
      河南在線咨詢 2024-12-27
      1. 被告在行政行為被訴時(shí)，有責(zé)任提供作出該行政行為的證據(jù)以及相應(yīng)的規(guī)范性文件。 2. 行政機(jī)關(guān)在作出行政行為時(shí)，需遵循“先取證，后裁決”的原則，即在做出決定前，需確保已收集到足夠的證據(jù)。 3. 若被告未能按時(shí)提供證據(jù)，將被視為沒有充分證據(jù)，可能會承擔(dān)不利后果。 4. 在復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)將共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。 根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條，被告在行政行為被訴時(shí)，需承
    • 簡述行政訴訟證據(jù)規(guī)則的作用
      云南在線咨詢 2022-04-09
      行政訴訟中的證據(jù)規(guī)則是整個(gè)行政訴訟活動(dòng)的核心。行政訴訟中的每一道程序都離不開證據(jù)，審判機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格地運(yùn)用好證據(jù)規(guī)則，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí)，才能作出公正的裁判。本論文試從行政訴訟證據(jù)規(guī)則的重要性入手，將行政訴訟的證據(jù)規(guī)則分為舉證規(guī)則、取證規(guī)則、質(zhì)證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則四大部分進(jìn)行論述。 在舉證規(guī)則中，根據(jù)法學(xué)理論的劃分，從舉證的一般規(guī)則、特殊規(guī)則及經(jīng)驗(yàn)規(guī)則三個(gè)方面分項(xiàng)論述，從