久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng),認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 21:34:23 77 人看過(guò)

一、如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

1、客體要件

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)健康權(quán)。

2、客觀要件

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,要正確理解明顯含義二字,應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮:

(1)防衛(wèi)行為大大超過(guò)了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應(yīng)屬于明顯范疇。

(2)防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對(duì)比來(lái)判斷。另外,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果,防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成重大損害,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)闹饕蛩兀?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/12574734694665353982.html">正當(dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過(guò)必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。

3、主體要件

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。

刑法第17條規(guī)定,已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說(shuō),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人,因?yàn)橐褲M14周歲不滿16周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。

4、主觀要件

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度。

二、認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么?

1、存在下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體來(lái)說(shuō):

(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生,是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

(3)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過(guò)失。

2、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重,且強(qiáng)度大,情況緊急,因此,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。所謂其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪,如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 15:58
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多防衛(wèi)過(guò)當(dāng)相關(guān)文章
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用
    首先防御或反擊行為需要具備防衛(wèi)性質(zhì),其次防衛(wèi)客體必須是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,我們?cè)诖_認(rèn)防衛(wèi)強(qiáng)度是否明顯超過(guò)必要限度時(shí),一定要堅(jiān)持全面分析、結(jié)合判斷。一切單純、孤立的以防衛(wèi)的方法、手段、工具或者后果,機(jī)械地與不法侵害的方法、手段、工具或后果明顯超過(guò)必要限度,不僅片面,而且它也與以事實(shí)為根據(jù)的構(gòu)成犯罪必須是主、客觀條件相統(tǒng)一的原則相違背,很容易陷入客觀歸罪的泥坑中。當(dāng)不法侵害停止以后,防衛(wèi)行為是否也隨時(shí)終止,這也是衡量防衛(wèi)行為是否受到控制或約束的一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)不法侵害停止以后,防衛(wèi)行為沒(méi)有徹底終止的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判斷標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為,認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng),必須認(rèn)真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣?。(一)從不法侵害的?qiáng)度方面來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不法侵害的強(qiáng)度是一個(gè)綜合系統(tǒng)指標(biāo),既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等,又要分析防衛(wèi)的地
    2023-07-04
    156人看過(guò)
  • 什么是無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)
    什么是無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》20條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!边@是《刑法》為了鼓勵(lì)人們同暴力犯罪作斗爭(zhēng),扼制嚴(yán)重犯罪,穩(wěn)定社會(huì)治安,有效保護(hù)合法權(quán)益而作的無(wú)限防衛(wèi)的規(guī)定。如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不
    2023-06-03
    110人看過(guò)
  • 怎么認(rèn)定自己的防衛(wèi)行為是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    怎么認(rèn)定自己的防衛(wèi)行為是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?根據(jù)《刑法》規(guī)定,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。其含義表現(xiàn)為防衛(wèi)目的的正當(dāng)性、防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性。1.防衛(wèi)目的的正當(dāng)性防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害,這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。實(shí)際上,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,僅僅是不符合第五個(gè)條件,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè),都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),而是其他違法犯罪行為,如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ),其本身是非法行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。2.防衛(wèi)行為的不正當(dāng)性防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的,但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法
    2023-03-13
    202人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何定性?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)有哪些?
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征:第一,在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋?duì)不法侵害人造成了重大的損害。第二,在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò),這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇?wèn)題,能不能定罪,就是通過(guò)是否具備了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件,因?yàn)樗切淌仑?zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。客體原因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對(duì)象,又是犯罪對(duì)象,中國(guó)法律支持對(duì)不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是,同時(shí)不法侵害人還有他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護(hù)的,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護(hù)的不允許損害的部分權(quán)益。因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也就
    2023-04-19
    319人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何量刑,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判?
    我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定:對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國(guó)在立法上對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量:(一)從主觀上說(shuō),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。雖然防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害具有一定的罪過(guò),但和其他故意或過(guò)失犯罪相比,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。(二)從客觀上說(shuō),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。由此上述規(guī)定符合我國(guó)刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此,對(duì)行為人的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié):(一)防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的,意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國(guó)家、集體、他人的權(quán)益見(jiàn)義勇為而過(guò)當(dāng),與因一瑣事?tīng)?zhēng)吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模诹啃虝r(shí)應(yīng)有
    2023-03-19
    212人看過(guò)
  • 標(biāo)準(zhǔn)與限度:防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)過(guò)當(dāng)界限
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是:一、存在下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體來(lái)說(shuō):(一)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(二)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生,是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(三)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過(guò)失。二、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重,且強(qiáng)度大,情況緊急,因此,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定,認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)
    2023-07-08
    321人看過(guò)
  • 一般防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么認(rèn)定的?
    一、一般防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么認(rèn)定的(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害,為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的,是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害,但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生,是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(3)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),以至發(fā)生重大損害的,是忽視大意的過(guò)失。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)適用的特殊原則有哪些1、總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng),對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為不能苛求,因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來(lái)的侵襲下,被害者通常無(wú)法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng),防衛(wèi)人處境一般來(lái)說(shuō)較危險(xiǎn),思想緊張,防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇,再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益和人民利益。2、從寬處罰原則,刑法規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)者應(yīng)
    2024-01-06
    344人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么,哪些情況不認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件:1、實(shí)施防衛(wèi)行為的目的,必須是為了保護(hù)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當(dāng)性,是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當(dāng)性,正當(dāng)防衛(wèi)則不能成立,例如聚眾斗毆中互相殺傷,由于均有侵害對(duì)方的意圖,故不存在正當(dāng)防衛(wèi)。2、防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害行為。沒(méi)有不法侵害行為,則無(wú)須實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的不法侵害主要是指對(duì)受法律保護(hù)的國(guó)家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害的行為。行為人必須是對(duì)不法侵害行為才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于合法行為不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如執(zhí)法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品,是依法執(zhí)行職務(wù)的行為,被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害為
    2023-06-03
    248人看過(guò)
  • 怎么屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征:一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?,中?guó)刑法第20條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰,”背景案件:33歲的加拿大歸國(guó)留學(xué)生張林沒(méi)有想到,其除夕之夜躺在家里看春晚時(shí)會(huì)禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進(jìn)其家中行兇,張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑,賠償死者家屬22萬(wàn)元。張林堅(jiān)稱自己無(wú)罪,向北京市高院上訴。昨天上午,北京市高院二審開(kāi)庭審理了此案。公訴意見(jiàn):被告屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)公訴人說(shuō),廝打過(guò)程中,張林奪下了王大雷手里的尖刀,這時(shí)應(yīng)該說(shuō)王大雷對(duì)張林的威脅已經(jīng)減輕,張林已經(jīng)沒(méi)有生命危險(xiǎn),此時(shí)張林用奪過(guò)來(lái)的刀連扎王大
    2023-04-28
    100人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判罪?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)
    一、正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判罪?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有著明確的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)也有度的限制,并不是無(wú)所限制的,超過(guò)一定的度就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判罪的咨詢網(wǎng)友咨詢:13歲男生正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判罪?律師回復(fù):有罪,但不受懲罰
    2023-03-01
    53人看過(guò)
  • 反殺入室行兇者被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng),怎么認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    一,山東煙臺(tái)反殺入室行兇者被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與宋某英在電話中爭(zhēng)吵對(duì)罵后,凌晨時(shí)分,張某惠糾集8人,帶著軍刺、棍棒、砍刀來(lái)到宋某英家門口。門開(kāi)后,多人沖入室內(nèi),與宋某英及其司機(jī)王曉某發(fā)生沖突。宋某英受輕傷;對(duì)方2人重傷,1人輕傷,1人搶救無(wú)效后死亡。2015年10月14日,此案發(fā)生在山東煙臺(tái)。兩年后,煙臺(tái)市芝罘區(qū)法院同時(shí)作出兩份判決,沖突雙方均以故意傷害罪獲刑:宋某英、王曉某分別獲刑8年、6年;沖突的另一方張某惠等4人,獲刑2年6個(gè)月至2年9個(gè)月不等。一審、二審法院均認(rèn)為,張某惠等人首先挑起事端,且系酒后、深夜、聚眾、持械入戶,在案發(fā)起因上存在重大過(guò)錯(cuò);宋某英、王曉某的行為屬于制止正在進(jìn)行的不法侵害,具有防衛(wèi)性質(zhì),但造成1死2重傷1輕傷的嚴(yán)重后果,明顯超過(guò)必要限度,應(yīng)負(fù)刑責(zé)。目前,宋某英仍在煙臺(tái)市威海監(jiān)獄服刑。2020年1月9日,宋某英家屬獲得宋某英授權(quán)后,來(lái)到煙臺(tái)市中級(jí)人民法院遞交申訴狀,請(qǐng)求認(rèn)
    2023-06-05
    363人看過(guò)
  • 不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)? />
                                    </a>
                                    <div   id=
  • 應(yīng)該怎樣認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等,又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析,如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng),那正當(dāng)防衛(wèi)不過(guò)當(dāng),而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度,這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的,即是懸殊的或是完全多余的,這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì),決定著不法侵害行為的性質(zhì),從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害,即使防衛(wèi)行為不能保護(hù),也不能造成不法侵害人重大傷亡。不法侵害已經(jīng)著手,形成了侵害的緊迫性,但侵害強(qiáng)度尚未發(fā)揮出來(lái),因此無(wú)法以侵害強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn),只能以侵害的緊迫性為標(biāo)準(zhǔn),確定是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過(guò)失(包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失)。應(yīng)
    2024-01-11
    64人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑的原因,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何量
    一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑的原因1、從主觀上看,防衛(wèi)人具有保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為所造成的重大的危害具有過(guò)錯(cuò),但是和一般其他犯罪相比,其主觀惡性要小得多。2、從客觀上看,在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中,由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提,所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分為兩部分:一是應(yīng)有的損害,二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只對(duì)其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,而不對(duì)全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何量刑根據(jù)我國(guó)新刑法規(guī)定,對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰,什么情況下免除處罰,刑法沒(méi)有明文規(guī)定。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),我認(rèn)為在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí),應(yīng)充分考慮以下情節(jié):1、過(guò)當(dāng)程度。過(guò)當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度,從而影響到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過(guò)當(dāng)程度相同的情況下,其防衛(wèi)行為屬于何種動(dòng)機(jī),例如,是為了保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益
    2023-02-11
    384人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    防衛(wèi)過(guò)當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>

    • 認(rèn)定認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任?
      貴州在線咨詢 2022-10-26
      一、認(rèn)定認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)要有必要限度,但并非凡是超過(guò)必要限度的,都是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。只有“明顯”超過(guò)必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。 (1)明顯超過(guò)必要限度,意味著防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了防衛(wèi)的客觀需要,即根據(jù)所保護(hù)的法益性質(zhì)、不法侵害的強(qiáng)度與緊迫程度等,防衛(wèi)行為顯然缺乏必要性。所以,輕微超過(guò)必要限度的不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只是能夠被清楚、容易地認(rèn)定為超過(guò)了必要限度時(shí),才可能屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。 (2)造成重大
    • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定有什么規(guī)定
      北京在線咨詢 2023-02-13
      一、疏忽大意的過(guò)失“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益,制止不法侵害過(guò)程中出現(xiàn)的,這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會(huì)性不可能與犯罪故意的罪過(guò)共存于防衛(wèi)人的主觀心理中,因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只可能是過(guò)失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對(duì)制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見(jiàn)其合法性,而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)其可能產(chǎn)生的非法性。因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能由疏忽的過(guò)失而構(gòu)成。 二、過(guò)失,包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么,認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊⒁獾膯?wèn)題有哪些
      貴州在線咨詢 2022-04-15
      我國(guó)刑法第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細(xì)規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必備的條件 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候; 3、正當(dāng)防衛(wèi)所
    • 法院對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定的客觀方面是什么,如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-01-27
      防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮:第一,防衛(wèi)行為大大超過(guò)了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應(yīng)屬于“明顯”范疇。第二,防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)
    • 如果被告人被認(rèn)定為過(guò)當(dāng)防衛(wèi),我認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)如何進(jìn)行處理
      江西在線咨詢 2022-01-21
      防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征:一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。 對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?,中?guó)刑法第20條第2款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰” 根據(jù)您提供的資料,我只能提供給予這些答復(fù),是否認(rèn)定